жительства (месту прохождения военной службы) военнослужащего ___________________________________________________ (да, нет) 3. Площадь жилого помещения __________. Норма предоставления _________. Наличие согласия о предоставлении жилого помещения сверх нормы предоставления _______________ (да, нет) 4. Жилой дом ___________________________________ введен в эксплуатацию. (адрес жилого дома) 5. Правоустанавливающие документы на жилое помещение: дата и номер документа об оформлении права собственности Российской Федерации __________ 6. Жилой дом принят на обслуживание управляющей компанией ___________________________________________________________________________ (наименование управляющей компании) 7. Техническое состояние квартиры _____________________________________ ( адрес квартиры ) соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации. 8. Обоснованных претензий к техническому состоянию жилого помещения не заявлено. _____________ ___________________________________ (должность) (подпись, инициал имени, фамилия) М.П. Приложение N 3 к Порядку (пп. 5, 6) См. данную форму в MS-Word. Рекомендуемый образец СООБЩЕНИЕ "__" __________ 20__ г. N ____ ___________________________________________________________________ (наименование уполномоченного органа (структурного подразделения уполномоченного органа) По результатам рассмотрения документов в отношении военнослужащего ___________________________________________________________________________ (воинское звание, Ф.И.О., личный номер) _______________ __________________________________________________________, (дата рождения) (ОВУ, воинская
личности Собственника. 9.5. При отказе Собственника в получении дубликатов ключей их хранение осуществляется в течение 6 календарных месяцев после расторжения Договора. 9.6. По истечении указанного срока дубликаты ключей уничтожаются по акту, утверждаемому начальником подразделения вневедомственной охраны. 9.7. Уничтожение ключей производится в присутствии инвентаризационной комиссии путем их механического повреждения, исключающего возможность их восстановления. Приложение N 1 Журнал учета приема-выдачи дубликатов ключей (левая сторона разворота Журнала) N п/п Пультовый номер Номер договора Ф.И.О. клиента (по договору) Адрес квартиры (МХИГ) Количество ключей Дата сдачи ключей на ПЦО 1 2 3 4 5 6 7 (правая сторона разворота Журнала) Ф.И.О. клиента (доверенного лица), сдавшего ключи, подпись Ф.И.О. сотрудника, принявшего ключи, подпись Дата и время выдачи пенала с ключами, причина их выдачи Ф.И.О. клиента (доверенного лица) или должность, Ф.И.О. сотрудника, выдавшего ключи, подпись Дата и время возврата ключей на ПЦО, Ф.И.О. клиента (доверенного лица) Должность, Ф.И.О. сотрудника, принявшего пенал с ключами на ПЦО Примечание 8
номер (ОГРН) в соответствии со "Свидетельством о государственной регистрации юридического лица" (форма N Р51001) или "Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года" (форма N 57001). Реквизит "ОКАТО" Указывается код муниципального образования, на территории которого мобилизуются средства от уплаты налога (сбора) из общероссийского классификатора объектов административно-территориального отделения (ОКАТО). Реквизит "Место нахождения организации (обособленного подразделения)" Указывается в формате адреса: <код страны>, <индекс>, <код региона>, <район>, <город>, <населенный пункт>, <улица>, <дом>, <корпус>, <квартира >. Реквизит "Вид деятельности по лицензии" Реквизит условно-обязательный. Если значение Н=1 (признак наличия или отсутствия лицензии у организации в реквизите "Идентификатор документа"), то указывается код вида деятельности, подлежащий лицензированию, по наименованию продукции, согласно Приложению 1. Если значение Н=2 в реквизите "Идентификатор документа", то данный реквизит не заполняется. Реквизит "Серия лицензии" Реквизит условно-обязательный. Если значение Н=1 (признак наличия или отсутствия лицензии у организации в реквизите "Идентификатор документа"), то указывается
__________ 20__ года N ____ Анкета Цветная или черно-белая фотография 1 Фамилия, Имя, Отчество _________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________ (если ранее Вы имели другие фамилию, имя, отчество, укажите их, а также дату и причину изменения) 2 Дата рождения число месяц год Пол мужской женский 3 Место рождения (населенный пункт, район, область, край, республика, страна) 4 Гражданство Иное гражданство (при наличии) 5 Место регистрации (при наличии временной регистрации указать адрес) <*> индекс адрес (населенный пункт: республика, край, область, район, город, деревня, село; улица, дом, корпус, квартира ) индекс <*> адрес временной регистрации (населенный пункт: республика, край, область, район, город, деревня, село; улица, дом, корпус, квартира) 6 Место проживания индекс адрес (населенный пункт: республика, край, область, район, город, деревня, село; улица, дом, корпус, квартира) 7 Контакты домашний телефон мобильный телефон электронная почта 8 Паспорт или документ, его заменяющий серия, номер кем выдан дата выдачи код подразделения 9 ИНН 10 Сведения о судимостях - да -
в результате совершения осужденными преступления, со ссылкой на п.4 ч.З ст.81 УПК РФ. Однако надлежащего обоснования принятого решения в этой части судом в приговоре не приведено. Из материалов уголовного дела следует, что при производстве расследования дела в отношении Макосейчук СП., Ильченко Е.Ю., Ильченко А.Ф., Литвинова СЮ. постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 18 декабря 2009 года был наложен арест на квартиру <...> расположенную по адресу: г.<...> находившуюся в собственности С. В настоящее время адрес квартиры <...>г. <...> Эта квартира была приобретена А. на основании договора купли-продажи от 21 февраля 2014 года. Из представленных материалов следует, что стоимость квартиры определена сторонами в размере 2 500 000 рублей. Расчет между сторонами производился в следующем порядке: 500 000 рублей были переданы А.. за счет собственных средств в день подписания основного договора, 2 000 000 рублей за счет кредитных средств, взятых в Новосибирском отделении № 8047 ОАО «Сбербанк России». 27 февраля 2014 года
Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Судами установлено, что все части многоквартирного дома имеют единый адрес, квартиры – сквозную нумерацию, секции 1, 2 дома поставлены на кадастровый учет, зарегистрировано право общей долевой собственности. Отказывая в удовлетворении иска, суды, учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь статьями 11, 12, 290, 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», исходили из того, что заинтересованность истца в разделе единого объекта недвижимости не свидетельствует о нарушении его
и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что спорный объект жилищного строительства, состоящий из двух частей (пяти- и девятиэтажной), строился как единый объект, каждой части дома при вводе ее в эксплуатацию в 1986 и 1987 был присвоен общий адрес, квартиры имеют общую сквозную нумерацию, дом учтен в Государственном кадастре недвижимости как один объект недвижимости и имеет единый технический паспорт. С учетом установленных обстоятельств, суды не усмотрели оснований для выводов о наличии ошибки при составлении технической документации в части указания единого адреса объекта, в связи с чем, руководствуясь статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 246, 247, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Правилами присвоения, изменения
другого дела, в котором участвуют те же лица. Суды первой и апелляционной инстанций в рамках дела № А05-13732/2015, исследовав представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь положениями статей 36 ЖК РФ, статей 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Правилами, установили, что объект жилищного строительства, состоящий из двух частей, строился как единый объект (строительный шифр по техническим паспортам 1986 и 1987 годов № 18/Б-2), обе части дома имеют единый адрес, квартиры имеют общую сквозную нумерацию, дом учтен в ГКН как один объект недвижимости, имеет единый технический паспорт, отсутствуют доказательства принятия собственниками помещений решения о разделе единого объекта на два самостоятельных и о постановке каждого дома на кадастровый учет. В связи с этим суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ЖСК требований. Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 02.11.2016 по делу № А05-13732/2015 указал, что, отказывая ЖСК в удовлетворении требований, суды правильно
следует учитывать, что Закон о контрактной системе не обязывает участника закупки иметь в наличии товар в момент подачи заявки. Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 29.10.2021 №0120600002721000128-3 победителем было признано ООО «Отдел обеспечения недвижимостью». При рассмотрении заявки ООО «Отдел обеспечения недвижимостью» и проекта контракта, установлено, что Заказчик разместил в единой информационной системе (далее-ЕИС) и на электронной площадке проект контракта в который включил информацию о товаре, не указанную в заявке ООО «Отдел обеспечения недвижимостью»: адрес квартиры , кадастровый номер квартиры, реквизиты собственника квартиры, что прямо противоречит части 2 статьи 83.2 Закона №44-ФЗ. Администрация Хорольского муниципального района представила отзыв на апелляционную жалобу, согласного которому решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению. Исследовав материалы дела, коллегия апелляционной инстанции установила следующее. Администрация Хорольского муниципального округа (заказчик) 19.10.2021 разместило на электронной площадке в сети «Интернет» извещение № 0120600002721000128 о проведении электронного аукциона на приобретение благоустроенного жилого помещения детям-сиротам
Судебная коллегия считает необоснованными и подлежащими отклонению доводы, изложенные в кассационной жалобе Радзински Аллы Евы. Согласно части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства лица, участвующего в деле неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства. Судом первой инстанции извещения третьему лицу направлялись по адресу, указанному в свидетельстве о праве на наследство по закону. Как поясняет третье лицо, это адрес квартиры ее матери. Таким образом, суд уведомил третье лицо по последнему известному суду адресу, который является адресом нахождения имущества на территории Российской Федерации. Однако отправление возвращено органом почтовой связи за истечением срока хранения. Кроме того, судом направлены уведомления и по адресу нахождения представителя третьего лица, однако названная корреспонденция также была возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В кассационной жалобе третьим лицом указан тот же адрес представителя, по которому судом направлялись извещения. При
бухгалтерский баланс ООО «Отрадновское охотничье-рыболовное хозяйство» за 2006 год свидетельствует о полной оплате уставного капитала, решение общего собрания Общества о выводе ЯРОО «Областное общество охотников и рыболовов» из состава участников принято в отсутствие последнего, не извещенного о времени и месте проведения внеочередного собрания. Считает, что Обществу следовало обратиться в суд с иском об исключении участника. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что на листе «Б» заявления формы Р 13001 в качестве юридического адреса Общества указан адрес квартиры Свистовой Н.В., не имеющей отношения к Обществу, что противоречит положениям статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации). Кроме того, ответчик считает, что в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 333.27 Налогового кодекса Российской Федерации судом первой инстанции с Инспекции необоснованно взыскано 2000 рублей расходов по государственной пошлине в пользу Общества. Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило. Стороны явку своих
нарушение сроков уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 532,34 руб., взыскании пени за нарушение сроков уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 25 002,45 руб. В обоснование заявленных требований указано, что Наймушина А.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, иных строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, иных строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу: < адрес>, квартиры , расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу:
с иском к заявленным ответчикам, в котором просит освободить от ареста и исключить из описи, составленной ДД.ММ.ГГГГ судебным- приставом исполнителем МО по ОИП УФССП России по Волгоградской области Астаповым М.М. в рамках исполнительного производства №- СД, заложенные в силу закона по договору № участия в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Строй-Сити» права требования на объекты недвижимости: - <адрес>, состоящую из одной жилой комнаты, кухни, балкона, санузла, коридора и расположенную на 1-м этаже. < адрес> квартиры - 37,6 кв.м., с высотой потолков - 3,00 метра. <адрес> квартиры - 14,3 кв.м. Адрес (местонахождение) объекта: многоквартирный жилой <адрес> со встроенными помещениями ДОУ в <адрес>; - <адрес>, состоящую из трех жилых комнат, кухни, балкона, ванной комнаты, туалета, коридора и расположенную на 1-м этаже. <адрес> квартиры - 88,8 кв.м., с высотой потолков - 3,00 метра. <адрес> квартиры - 46,7 кв.м. Адрес (местонахождение) объекта: многоквартирный жилой <адрес> со встроенными помещениями ДОУ в <адрес>; - <адрес>,
об обязании регистрации права на объекты жилого фонда, УСТАНОВИЛ: Лужский городской прокурор (далее – административный истец), действующий в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Осьминское сельское поселение обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Осьминского сельского поселения <адрес> о признании незаконным бездействия по не принятию мер по регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, обязании зарегистрировать право собственности на объекты муниципального жилищного фонда, а именно: квартиры №№,2 в <адрес>, в д. < адрес> квартиры №№,11,12 <адрес>, квартиры №№,4,5,6,9,12,14,15 в <адрес>, квартиры №№,2,3,10,11,13,16,20,23 в <адрес>, квартиры №№,7,9,15 в <адрес>, квартиры №№,2,3,4,8,11,14,16,21,23,24 в <адрес>, квартиры №№,2,4,5,8,10,14,16 в <адрес>, квартиры №№,9,13,14,15,16,21 в <адрес>, квартиры №№,3,4,9,10,13,18,19,22 в <адрес> (л.д.5-8). В обоснование заявленных требований административный истец указал, что во исполнение п.З ч.1 решения коллегии прокуратуры <адрес> от марта 2020 года Лужской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в сфере распоряжения и использования государственного и муниципального имущества органами местного самоуправления Лужского муниципального
платы за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования (ТО), 8266 собственникам (нанимателям) жилых помещений за период не оказанной услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 67 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в жилых помещениях по адресам: < адрес> квартиры : 66-69,72-74,97-102,104-108,110,112,114-125,127-133,135-148,150-159, <адрес>,57,59-69 71-89,122-124,128-132,134, <адрес>,3-4, <адрес>,6-8, <адрес>.1 <адрес> 6 8 9-14 16-18 20-21 24-27 55-60 63 67 -76 79-103, 105-118, <адрес>.2 <адрес>,18-20,54,56,58-64,67,69-70,72,75,77-80,82, 83,85-88,90,92-95, 97-99, 101-103,105,107,109—120, <адрес> 11 13-16 57 59 60-62 64-66 68 70—72 74, 78-79,81-84,,86,87, <адрес> 13-20,24,27-30, 33-42,45 47 49-55,58-68, 71-74,77-79, Красногвардейский бульвар <адрес> 9 11-19,84 86 -90, Красногвардейский бульвар <адрес>а1-3 5 8-12 14-16 18-21 23-27 29-33 36 37, Красногвардейский бульвар <адрес> 3 5-6 8-14 16-26, 28 30-34, 63-67,69-72,74-83,85-96, Красногвардейский бульвар <адрес> 99-114
