"Код пункта пропуска" (casdo:BorderCheckPointCode) и "Код страны, представившей информацию в реестр" (casdo:RegisterCountryCode) в составе реквизита "Электронная копия формы паспорта пункта пропуска" (cacdo:CheckPointPassportDetails), хранящегося в базе данных паспортов пунктов пропуска 6 если реквизит "Дата окончания осуществления деятельности" (casdo:EndActivityDate) заполнен, то его значение должно быть больше значения реквизита "Дата начала осуществления деятельности" (casdo:StartActivityDate) 7 значения реквизитов "Код страны, представившей информацию в реестр" (casdo:RegisterCountryCode) и "Код страны" (csdo:CountryCode) в составе реквизита " Адрес пункта пропуска или места совершения таможенных операций в месте прибытия (убытия ) товаров" (cacdo:PointLocationAddressDetails) должны совпадать 8 если реквизит "Сопредельный пункт пропуска" (cacdo:NeighboringCheckPointDetails) заполнен, то значение реквизита "Код страны" (csdo:CountryCode) в его составе не должно совпадать со значением реквизита "Код страны" (csdo:CountryCode) в составе реквизита "Адрес пункта пропуска или места совершения таможенных операций в месте прибытия (убытия) товаров" (cacdo:PointLocationAddressDetails) 9 при заполнении реквизита "Адрес" (ccdo:AddressDetails) в его составе должны быть заполнены реквизиты "Код страны" (csdo:CountryCode), "Почтовый индекс" (csdo:PostCode), "Улица" (csdo:StreetName),
со значениями соответствующих реквизитов "Код пункта пропуска" (casdo:BorderCheckPointCode) и "Код страны, представившей информацию в реестр" (casdo:RegisterCountryCode) в составе реквизита "Сведения о пункте пропуска" (cacdo:CheckPointDetails), хранящегося в перечне пунктов пропуска 5 если реквизит "Дата окончания осуществления деятельности" (casdo:EndActivityDate) заполнен, то его значение должно быть больше значения реквизита "Дата начала осуществления деятельности" (casdo:StartActivityDate) 6 значения реквизитов "Код страны, представившей информацию в реестр" (casdo:RegisterCountryCode) и "Код страны" (csdo:CountryCode) в составе реквизита " Адрес пункта пропуска или места совершения таможенных операций в месте прибытия (убытия ) товаров" (cacdo:PointLocationAddressDetails) должны совпадать 7 если реквизит "Сопредельный пункт пропуска" (cacdo:NeighboringCheckPointDetails) заполнен, то значение реквизита "Код страны" (csdo:CountryCode) его составе не должно совпадать со значением реквизита "Код страны" (csdo:CountryCode) в составе реквизита "Адрес пункта пропуска или места совершения таможенных операций в месте прибытия (убытия) товаров" (cacdo:PointLocationAddressDetails) 8 при заполнении реквизита "Адрес" (ccdo:AddressDetails) в его составе должны быть заполнены реквизиты "Код страны" (csdo:CountryCode), "Почтовый индекс" (csdo:PostCode) и "Город" (csdo:CityName)
Текстовый [1] 21.2 catTrans_cu:Address Адрес cat_ru:AddressType Составной тип. Адрес организации/физического лица [1] 21.2.1 cat_ru:PostalCode Почтовый индекс clt_ru:PostalCodeType Почтовый индекс, введенный почтовой службой для сортировки и доставки корреспонденции. От 1 до 9 символов. Текстовый [0..1] 21.2.2 cat_ru:CountryCode Буквенный код страны в соответствии с классификатором стран мира clt_ru:CountryA2CodeType Код страны alpha-2 (две буквы латинского алфавита). 2 символа. Текстовый [0..1] 21.2.3 cat_ru:CounryName Краткое название страны в соответствии с классификатором стран мира clt_ru:CountryNameType Наименование страны. До 40 символов. Текстовый [0..1] 21.2.4 cat_ru:Region Область (регион, штат, провинция и т.п.) clt_ru:RegionType Наименование региона страны (регион, область, штат и т.п.) от 1 до 50 символов. Текстовый [0..1] 21.2.5 cat_ru:City Населенный пункт clt_ru:CityNameType Название населенного пункта. До 35 символов. Текстовый [0..1] 21.2.6 cat_ru:StreetHouse Улица, номер дома, номер офиса clt_ru:StreetHouseType Название улицы и номер дома. До 50 символов. Текстовый [0..1] 22 CUTransport Транспортные средства CUDepartureArrivalTransportType Составной тип. Транспортные средства при прибытии/убытии [0..1] 22.1 cat_ru:TransportModeCode Код вида транспортного средства по
представленных Минякиным П.В. доказательств в Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан направлен запрос о предоставлении адресно-справочной информации о регистрации по месту жительства и (или) пребывания Багаутдинова Роберта Фаритовича. Из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан поступил ответ, согласно которому Багаутдинов Роберт Фаритович снят с регистрационного учета с места жительства 06.12.2018 с адреса: Россия, г. Уфа, Респ. Башкортостан, ул. Кольцевая, д. 199, кв. 61, заявленный адрес убытия : Россия, с. Ильтеряково, р-н Кармаскалинский, Респ. Башкортостан, ул. Матросова, д. 49, Управление по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан сведениями о регистрации указанного лица с 07.12.2018 не располагает. Минякиным П.В. в материалы дела представлена справка администрации сельского поселения Шаймуратовский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан № 103 от 17.02.2022, согласно которой жилой дом по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, село Ильтеряково, улица Матросова, дом 49, не существует. В целях проверки достоверности заявления
д.15. Соответствующие адреса сообщены на запрос суда отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю. В отношении Лиманкина М.В. регистрирующий орган сообщил, что до 28.11.2019 он был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Дикополцева, д.31, кв.13, адресом убытия указан г.Хабаровск, ул.Камская, д.6, зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории Хабаровского края не значится. Извещения направлялись судом по последнему известному адресу регистрации, а также по адресу, указанному как адрес убытия самим Лиманкиным М.В. Аналогичным образом ответчики извещались апелляционным судом. Вся корреспонденция, направленная по указанным адресам, возвращена суду с отметками об истечении срока хранения, что в силу положений пункта 2 части 4, части 5 статьи 123 АПК РФ позволяет считать ответчиков надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ безусловные основания для отмены судебных актов отсутствуют. Вместе с тем суд округа считает возможным восстановить Богунововой
пос. Ростоши, ул. Мирная, при этом согласно резолютивной части постановления на должника возложены обязанности не менять постоянного места жительства по адресу г. Оренбург, ул. Маршала Жукова, 3-… (спорная квартира). В целях разрешения указанных противоречий финансовым управляющим были направлены запросы в УФСИН по Оренбургской области. Согласно поступившим ответам ФСИН – должник был освобожден и убыл по месту жительства в пос. Ростоши, ул. Мирная, д. …; в заявлении об оформлении проездных документов осужденный Квашенников В.А. указывал адрес убытия - пос. Ростоши, ул. Мирная, д. … С целью установления обстоятельств получения матерью должника права единоличной собственности на дом и земельный участок по адресу пос. Ростоши, ул. Мирная (полагая, что после смерти отца должник формально с недобросовестной целью отказался от наследства) - финансовым управляющим было заявлено ходатайство об истребовании соответствующих документов (о наличии родственных связей из органов ЗАГСа; наследственное дело – у нотариуса). Должник, возражая относительно включения спорной квартиры в конкурсную массу и настаивая
внимание на то, что в ходе камеральной налоговой поверки налоговой декларации заявителя по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 2 квартал 2016 года выявлены обстоятельства, свидетельствующие о получении обществом необоснованной налоговой выгоды ввиду неправомерного предъявления к вычету налога в сумме 612000 руб. по сделке с ООО «Юником» (поставка шкафов управления на сумму 4012000 руб.). По мнению подателя жалобы, об этом свидетельствуют следующие обстоятельства: в путевых листах, подтверждающих доставку товара, не указан точный адрес убытия автотранспорта (указан лишь город Екатеринбург), а сведения ГЛОНАСС маршрут следования этого транспортного средства не подтверждают; в подтверждение факта поставки товара представлен сертификат соответствия от 2015 года, то есть не относящийся к спорной продукции, которая подлежала изготовлению контрагентом в 2016 году; в информационном ресурсе сведений о выдаче сертификата контрагентом нет; спорный контрагент не обладает имуществом, необходимым для осуществления хозяйственной деятельности; по требованию налогового органа контрагент представил документы, аналогичные документам, представленным заявителем; учредитель и руководитель спорного
делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учета. В материалах дела имеется адресная справка, представленная по запросу суда от 20.09.2018, согласно которой: - Мусин Р.Р. снят с регистрационного учета 20.02.2018 с адреса: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Пушкина, д.2 а, кв.3; - заявленный адрес убытия Мусина Р.Р.: г. Москва, ул. Нижегородская, д.14, корп.1, кв. 18. Таким образом, должник снят с регистрационного учета в г. Салават и убыл в г. Москву еще до подачи заявления Банка о признании Мусина Р.Р. банкротом (11.07.2018). То есть, на момент принятия обжалуемого решения указанные сведения имелись у суда первой инстанции. При этом сведения о регистрации должника в органах регистрационного учета г. Москвы судом запрошены не были. Судом апелляционной инстанции установлено, что 20.02.2018 должник был
по адресу: адрес, д. Карпово, адрес, срок аренды составил 12 месяцев до дата включительно (л.д. 53-54). На основании расписок от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата ФИО1 оплачено ФИО11 по ... рублей в месяц (л.д. 55-66). Между тем, судом достоверно установлено, что ФИО1 был зарегистрирован дата по месту жительства по адресу: РБ, адрес, д. Усманово, адрес (снят с регистрационного учета с адреса: адрес, общ. 12 по месту жительства, адрес убытия : РБ, адрес, д. Усманово, адрес; дата регистрации: дата по дата). Супруга истца ФИО12, по данному адресу зарегистрирована с дата (снята с регистрационного учета с адреса: адресВ., адрес по месту жительства, адрес убытия: адрес; дата регистрации: дата по дата). Таким образом, судом установлено, что в период действия указанных договоров найма жилых помещений, истец имел в пользовании другие жилые помещения, в которых был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес - с дата по дата;
жалобе представителя административного ответчика ФКУ ИК - 56 ГУФСИН России по Свердловской области Мамаевой К.В. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Савченко Е.А., пояснения административного истца Ресина А.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ресин А.И. обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с административным иском к ФКУ ИК - 56 ГУФСИН России по Свердловской области о признании действий (бездействия) незаконными, выразившегося в непринятии мер по пересылке личных вещей в адрес убытия административного истца в Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №6» УФСИН по Хабаровскому краю для дальнейшего отбывания наказания. В обоснование требований указал, что с 25.05.2012 по 11.09.2017 Ресин А.И. отбывал наказание в ФКУ ИК - 56 ГУФСИН России по Свердловской области. В период отбывания наказания Ресиным А.И. был приобретен комплект спутникового приемника «триколор», настольный теннис (стол, сетка). При убытии указанные вещи не были выданы административному истцу, администрацией исправительной колонии было сообщено о том, что указанные
личных вещей за счет собственных средств административного истца по адресу содержания Ресина А.И. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК - 56 ГУФСИН России по Свердловской области. В период отбывания наказания Ресиным А.И. был приобретен комплект спутникового приемника «триколор», настольный теннис (стол, сетка). При убытии указанные вещи не были выданы административному истцу, администрацией исправительной колонии сообщено о том, что указанные вещи будут позже высланы в адрес убытия административного истца, чего сделано не было. Ресин А.И. неоднократно обращался к административному ответчику с жалобами в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ на действия административного ответчика, но имущество так и не было возвращено. Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 ноября 2020 года в удовлетворении требований Ресина А.И. отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 9 апреля 2021 года решение Индустриального районного суда
