получения уведомления, является ошибочным. Кроме того, 26 июля 2018 г. ответчик направил в адрес истца согласие о возврате денежных средств, уплаченных за подарочный сертификат, в связи с чем предложил ему явиться в магазин с паспортом, банковской картой, с которой производилась безналичная оплата при покупке подарочного сертификата (или реквизитами счета), а также самим подарочным сертификатом для его блокировки, однако от урегулирования вопроса в добровольном порядке истец отказался и обратился в суд с соответствующим исковым заявлением. Вместе с тем, оценивая данный довод ответчика, суд апелляционной инстанции не только не сослался на то, какими доказательствами подтверждается факт известности ответчику реквизитов банковского счета истца, но и не высказал какого-либо суждения относительно обязанности покупателя возвратить продавцу подарочный сертификат. При этом судебной коллегией Санкт-Петербургского городского суда не принято во внимание, что в соответствии с пунктом 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона , которой данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право
ли время нанесения машинописного текста на каждом листе предоставленной ответчиком редакции договора № 02-100700-12 на проведение геофизических исследований и работ при бурении и эксплуатации скважин от 01.01.2012, указанной в нем дате - 01.01.2012? Если не соответствует, то в какой период времени нанесен машинописный текст (определить давность нанесения машинописного текста на каждом листе договора). 2. Соответствует ли время выполнения рукописной подписи генерального директора ООО «Востокгеофизика» - ФИО8 и проставленной печати в разделе 15 ( адреса и реквизиты сторон ) договора №02-100700-12 на проведение геофизических исследований и работ при бурении и эксплуатации скважин от 01.01.2012, указанной в нем дате - 01.01.2012? Если не соответствует, то в какой период времени выполнена рукописная подпись, и поставлена печать ООО «Востокгеофизика». 3. Соответствует ли время выполнения рукописной подписи генерального директора ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика» - Антанайтиса С.Р.П.-Б. и проставленной печати в разделе 15 (адреса и реквизиты сторон) договора №02-100700-12 на проведение геофизических исследований и работ при бурении и
12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54). Согласно пунктам 19.3, 19. 4 договора от 24.10.2018 Управление (генподрядчик) в одностороннем внесудебном порядке имеет право в соответствии со ст. ст. 715, 717 ГК РФ отказаться от исполнения договора, направив должнику соответствующее уведомление (том 1 л.д. 168). Согласно пункту 25.7 договора от 24.10.2018 любое уведомление по договору дается в письменной форме и направляется заказным письмом получателю по его адресу, указанному в разделе « Адреса и реквизиты сторон » (том 1 л.д. 168об). В пункте 27 договора от 24.10.2018 в разделе «Адреса и реквизиты сторон» предусмотрен почтовый адрес должника: 236023, <...> этаж, офис 3 (том 1 л.д. 170). Дополнительным соглашением от 19.12.2018 стороны внесли в раздел 27 договора «Адреса и реквизиты сторон» изменения в части идентификации офиса должника, по которому ему надлежит направлять почтовую корреспонденцию, указав, что такой офис имеет номер 2 (том 1 л.д. 184). Таким образом, уведомление об одностороннем
ответственностью "Гортелеинформ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возложении обязанности внести изменения в договор, установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма "Скайнет" (далее – ООО Фирма «Скайнет», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гортелеинформ" (далее – ООО "Гортелеинформ", ответчик 1), муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее – МУП "Екатеринбургэнерго", ответчик 2) об обязании ответчиков внести изменения в «Раздел VIII Юридические адреса и реквизиты сторон » договора №1-ЭКТ от 01.05.2008, а именно реквизиты ООО «Гортелеинформ» заменить на реквизиты МУП «Екатеринбургэнерго», остальные условия договора оставить неизменными. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что договор №1-ЭКТ от 01.05.2008 по своей правовой природе является договор
<данные изъяты>, расположенного по адресу МО, <данные изъяты> на основании договора купли-продажи (купчей) от 27.03.2003года. ООО «Мерлин-К» представлены агентские договоры №11 от 23.01.2002года (т. 1 л.д.7-9), №10 от 23.01.2002года (л.д.8-10 т.2 ), Ответчики заявили о подложности представленных агентских договоров. По ходатайству ответчиков по делу была назначена комплексная судебная экспертиза, согласно заключению эксперта подписи от имени ФИО2 и ФИО1 на третьих листах договора № 10, 11 от 23 января 2002 года в пункте: «8. Адреса и реквизиты сторон », графе ПРИНЦИПАЛ выполнена ФИО1 и ФИО2 Время выполнения штрихов исследуемых подписи от имени ФИО5 на договорах от 23 января 2002 года в пункте: «8. Адреса и реквизиты сторон», - соответствуют периоду времени «сентябрь-октябрь 2011 года», что не соответствует дате, указанной в агентском договоре— «23 января 2002 года». В агентском договоре №11 от 23 января 2002г. первоначально был выполнен печатный текст и линии графления, а потом (поверх него) нанесена подпись от имени ФИО1.
неправильным применением норм материального права. При разрешении спора судом было установлено, что подписи от имени Т.Т.Е. в заявлении о предоставлении кредита, в дополнительном соглашении к договору банковского счета от 03.11.2005 года, в согласии на предоставлении информации в бюро кредитных историй о получении кредитного счета, в кредитном договоре <***> 161/2005 от 03.11.2005 года и приложении № 1 к данному договору (общие условия кредитного договора) на каждой странице перед словом заемщик и в графе « адреса и реквизиты сторон » кредитного договора, а также после текста «Общие условия кредитного договора» в графе «заемщик», в графе погашение процентов по состоянию на 03.11.2005 года(приложение №2), в графике погашения ссуды, просроченной задолженности и повышенных процентов по состоянию на 03.11.2005 года, в договоре поручительства № ПД 161/2005 - 1 от 03.11.2005 года и приложении к данному договору (общие условия договора поручительства) на каждой странице внизу перед словом «поручитель» и в графе «адреса и реквизиты сторон» договора
период с 2010 по 2012 г.г., оригиналы условно-свободных образцов почерка, выполненных в период с 2013 по 2018 г.г. ( л.д.127-131,134-135). Из заключения эксперта <данные изъяты> от 19 апреля 2018 года усматривается, что при исследовании визуально и путем сопоставления между собой подписей от имени ФИО1, расположенных в нижнем правом углу первого-третьего листов в графе «Поручитель» (далее Подписи 1.1 – 1.3 соответственно), подписи от имени ФИО1, расположенной на третьем листе Договора поручительства в разделе «4. Адреса и реквизиты сторон » (далее Подпись 1.4), а также подписи от имени ФИО1, расположенной на 4 листе Договора об ипотеке в разделе «4.Адреса и реквизиты сторон» (далее Подпись 2.1), выполнены одним лицом. При изучении визуально и в сравнении методом сопоставления между собой ручной записи «ФИО1», расположенной на третьем листе Договора поручительства в разделе «4.Адреса и реквизиты сторон» (далее Запись 1.1) и ручной записи «ФИО1», расположенной на 4 листе Договора об ипотеке в разделе «4.Адреса и реквизиты
