91,53 руб., итого - 600,00 руб. По выполнении услуги в адрес заказчика направляется документ о выдаче свидетельства или дубликата свидетельства. 5. За внесение в течение месяца изменений и/или дополнений в материалы, представленные на государственную регистрацию договора на ПрЭВМ, БД или ТИМС по ходатайству заявителя, взимается тариф: 847,46 руб., НДС 18% - 152,54 руб., итого - 1000,00 руб. По выполнении услуги в адрес заказчика направляется уведомление о принятии (непринятии) изменений и дополнений. 6. За внесение в течение месяца исправления в зарегистрированный в Роспатенте договор, связанного с допущенной сторонамидоговора ошибкой, носящей очевидный или технический характер, взимается тариф (за исправление одной ошибки по одному зарегистрированному договору): 1271,19 руб., НДС 18% - 228,81 руб., итого - 1500,00 руб. 7. За подбор в течение месяца аналогов ПрЭВМ, БД, ТИМС из числа зарегистрированных и опубликованных в официальных бюллетенях взимается тариф: 7.1. За каждый год до пяти лет 847,46 руб., НДС 18% - 152,54 руб.,
или факсимильной связи, эквивалентными соответствующим бумажным документам, если они отправлены с официальных адресов электронной почты или телефаксовых номеров Сторон отраженных в разделе 9 Договора. Документы или письма, направленные посредством электронной почты или факсимильной связи, считаются полученными с момента подтверждения их получения. Стороны обязуются в течение 3-х рабочих дней с момента направления документа или письма посредством электронной почты или факсимильной связи, передать с курьером или направить заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в адрес другой СтороныДоговора соответствующий бумажный экземпляр электронного отправления. 8.5. Договор составлен на ______ (________) листах в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон. 8.6. Все приложения к Договору являются его неотъемлемой частью. 9. АДРЕСА, РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН Приложение N 1 к Договору об оказании услуг по утилизации имущества от "__" __________ 20__ года N ____ ЗАЯВКА Заказчика на оказание комплекса услуг по вывозу, погрузке/разгрузке, складированию и утилизации принадлежащего Заказчику и
- форма требования кредитора индивидуального предпринимателя; приложение 31 - форма требования кредитора - малого предприятия; приложение 32 - памятка вкладчика; приложение 33 - выписка из реестра обязательств банка перед вкладчиками (для физического лица и индивидуального предпринимателя); приложение 34 - выписка из реестра обязательств банка перед вкладчиками (для малых предприятий); приложение 35 - форма для заполнения при обращении заявителя с жалобой по вопросу выплаты возмещения. 9.4. Все уведомления и извещения, направляемые Стороной в адрес другой Стороны при исполнении Договора , подписываются их уполномоченными лицами. Стороны обмениваются координатами уполномоченных лиц (Ф.И.О., телефон, адрес электронной почты). При изменении координат уполномоченных лиц и (или) самих уполномоченных лиц соответствующая Сторона обязана письменно уведомить об этом другую Сторону не позднее 5 рабочих дней до дня совершения изменений. Приложение 1 к Правилам осуществления выплаты возмещения по вкладам банком-агентом УВЕДОМЛЕНИЕ о получении банком-агентом реестра Настоящим сообщаем, что "__" ____________ 20__ г. банком-агентом _______________________________ получен реестр обязательств _______________ (наименование
предельную плотность застройки земельного участка - 0 тыс. кв. м/га. Изменен основной вид разрешенного использования земельного участка – для размещения береговых полос водных объектов общего пользования, скверов, велодорожек, малых архитектурных форм. Москомархитектурой издано распоряжение от 02.08.2018 № 473 «О подготовке проекта внесения изменения в правила землепользования и застройки города Москвы в отношении территории по указанному адресу: г. Москва, ул. Кравченко, вл. 16, с кадастровым номером 77:06:0001007:9276, ЮЗАО», исключающее какое-либо строительство на данном земельном участке. Кооператив 29.08.2018 обратился в Правительство Москвы с заявлением о расторжении договора аренды по соглашению сторон с возвратом арендных платежей по договору . Департамент в возврате денежных средств ответчику отказал, сославшись на наличие у Кооператива задолженности по договору аренды. На заседании Градостроительно-земельной комиссии города Москвы принято решение от 04.10.2018 о расторжении договора аренды земельного участка по соглашению сторон. Департамент направил Кооперативу уведомление от 09.11.2018 № ДГИ-И81606/18, в котором потребовал уплатить 44 553 793,26 руб. задолженности за период
по данному адресу, действовала законно. В соответствии с пунктом 17 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, сторона арбитражного соглашения, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях возможно начало процедуры арбитражного (третейского) разбирательства. Указывая в договоре, содержащем арбитражное соглашение, и в коммерческой документации по его исполнению свои адреса места нахождения, сторонадоговора должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала арбитражной (третейской) процедуры будет направляться корреспонденция международным коммерческим арбитражем. Учитывая это, сторона договора для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Если сторона арбитражного соглашения после его заключения изменила свой адрес, однако не сообщила об
Д.Ю., Терентьева Д.Ю. (цедент), и Варфоломеевой О.Г (цессионарий) 29 декабря 2016 г. заключен договор уступки права (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности, принадлежащие цеденту по договору от 4 декабря 2015 г. № 11-К участия дольщиков в финансировании объекта капитального строительства: «Многоквартирный жилой дом № 1 с объектами инженерной инфраструктуры в границах улиц <...>, адрес (местоположение) объекта: <...> (строительный адрес) (л.д. 9, 10). В пункте 1.4 договора стороны согласовали условие о том, что цессионарий производит оплату передаваемых по настоящему договору прав требования в размере 1 041 550 руб. В тот же день 29 декабря 2016 г. между сторонами подписан акт приема- передачи документов к договору уступки права (цессии) от 29 декабря 2016 г. № б/н и акт приема-передачи денежных средств, согласно которому Терентьев Ю.А., Терентьев В.Ю., Терентьева А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Терентьева Дмитрия Ю. и Терентьева Данилы Ю., получили
корп. 3 (строительный адрес: район Левобережный, микрорайон 1А, корп. 8), г. Москва, Ленинградское ш., д. 130, ш. 1 (строительный адрес: район Левобережный, микрорайон 1А, корп. 11), г. Москва, Ленинградское ш., д. 130, корп. 3 (строительный адрес: район Левобережный, микрорайон 1А, корп. 13), г. Москва, Ленинградское ш., д. 120, корп. 3 (строительный адрес: район Левобережный, микрорайон 1А, корп. 7), г. Москва, Ленинградское ш., д. 128, корп. 2 (строительный адрес: район Левобережный, микрорайон 1А, корп. 10) подлежат распределению между сторонами в соответствии с условиями договора от 30.12.2005 № 333-ИС, протокола распределения нежилой площади и машино-мест в подземных автостоянках в жилых домах по вышеуказанным адресам от 16.10.2014 и соглашения о порядке распределения машино-мест в жилом доме по адресу: Ленинградское шоссе, д. 130, корп. 1 от 21.10.2014. Все построенные или реконструированные в рамках настоящего Контракта объекты инженерного и коммунального назначения по результатам реализации проекта оформляются в собственность Администрации в лице Департамента городского имущества города
наличие задолженности ООО «Трансстройматериалы» перед ООО «СитиКом» в размере 1 507 509 руб. В период рассмотрения дела ООО «ИТК» заявило о фальсификации указанного договора, просило назначить экспертизу подписи, выполненную от имени Камина В.А. на договоре. При этом, как обоснованно отметил суд, проставление на указанном договоре и дополнительном соглашении к нему оттиска печати ООО «Трансстройматериалы» ответчик не оспаривал. Суд не нашел оснований для назначения экспертизы подписи выполненной от имени Камина В.А. в графе «юридические адреса сторон» в договоре от 28.01.2016 № 305-КО и дополнительном соглашении к нему. Апелляционный суд поддерживает вывод суда о том, что в данном случае факт подписания договора директором Каминым В.А. или иным лицом по его поручению для рассмотрения настоящего дела значения не имеет, поскольку сторонами предприняты действия по исполнению договора, в частности, Поставщиком выставлен счет-фактура, Покупателем произведена оплата. Сведений о возврате указанных денежных средств ООО «СитиКом» в материалах дела не имеется. Также в обоснование заявленных требований истцом
требований о взыскании задолженности. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт выполнение работ в указываемом им объеме, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ссылка апелляционной жалобы на электронную переписку, отклоняется апелляционным судом. Из материалов дела усматривается, что обмен юридически значимыми документами при помощи электронной почты договором не предусмотрен, электронные адреса сторон в договоре не указаны. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда
при просрочке Заказчиком исполнения требований, указанных в п.п.3.3.,3.5 договора он выплачивает Подрядчику штрафные санкции в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При просрочке Подрядчиком обязательств по договору он выплачивает Заказчику штрафные санкции в размере 0,1% от полученной им суммы на каждый день просрочки (п. 6.5. договора) В силу п.7.2. договора стороны установили, что договор вступает в силу с даты подписания и действует до выполнения сторонами принятых на себя обязательств. Электронные адреса сторон в договоре не указаны. Истец во исполнение условий договора перечислил ответчику аванс в размере 210 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1049 от 08.11.2017 (л.д. 28 том 1). 29.11.2019 истец направил в адрес ответчика письмо от 25.11.2019 №б/н о возврате денежных средств в сумме 290 000 руб. (л.д. 63 том 1). Денежные средства ответчиком не были возвращены. В ответ на указанное письмо, ответчик письмом от 03.03.2020 исх.№29/03-20 сообщил, что на сумму аванса были выполнены работы,
путем признания Договора заключенным. Во вводной части Договора покупателем указана Косилова Таисья Антоновна. Согласно свидетельству о смерти - ее имя Таисия. В разных документах это имя писали по разному. Имя Таисия имеет синонимы: Таисья, Таиса. Кроме этого, в пункте 1 Договора записана общая площадь <адрес>,7 кв.м., а по выписки из технического паспорта на помещение от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь составляет 17,7 кв.м. Также в пункте 1 Договора не указан адрес квартиры. В графе « адреса сторон» в Договоре адрес квартиры все же указан: г. Алейск, <адрес> – 1. Имеющиеся неточности в Договоре являются препятствием для включения квартиры в наследственную массу к имуществу умершей матери Гнедых З.А. Просит установить юридический факт того, что Гнедых З.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Казахской ССР, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой Косиловой Т.А. (добрачная фамилия Гнедых), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия Гнедых З.А. наследства, открывшегося после смерти сестры Косиловой Т.А., умершей
<...> руб. Проверив решение суда в части подсудности дела, судебная коллегия установила, что данный иск неподсуден Ленинскому районному суду, т.к. истец Ключко С.В. зарегистрирован в <...>. Однако в материалах дела имеется договор найма жилого помещения от 10 мая 2015 года, из которого следует, что Ключко снимает жилое помещение <...> Исследовав указанный договор и материалы дела, судебная коллегия установила, что - в договоре найма жилого помещения фамилия, имя и отчество Наймодателя не читаемы; - адреса сторон в договоре не указаны, собственник помещения также не указан, т.е. договор составлен формально. Кроме того, ДТП произошло 13.08.2015, следовательно, Ключко. С учетом договора найма, уже должен проживать по <...>, однако в заявлении от 14.08.2015 г. в Росгосстрах он указал фактический почтовый адрес – <...> в досудебной претензии в Росгосстрах от 07.10.2015г. указал – <...> в телеграмме о дате осмотра автомобиля, направленной в адрес Росгосстраха 16.09.2015г. также указан адрес отправителя – <...>. В ходе судебного разбирательства
со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Согласно приложенному к исковому заявлению договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, местом исполнения является ремонт помещения по адресу: <адрес>. Адреса сторон в договоре указаны такие же как и в исковом заявлении. То есть обе стороны находятся в г.Казани Республики Татарстан.Указание в тексте искового заявления о том, что местом регистрации Бакрушева А.Л. является <адрес>, не может служить основанием для принятия искового заявления к производству суда, так как согласно рапорта Бакрушев А.Л. по указанному адресу и вообще в <адрес> не проживает, а проживает постоянно по указанному им в исковом заявлении адресу. В ходе решения вопроса о принятии искового
со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Согласно приложенному к исковому заявлению договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, местом исполнения является ремонт помещения по адресу: <адрес>. Адреса сторон в договоре указаны такие же как и в исковом заявлении. То есть обе стороны находятся в г.Казани Республики Татарстан. Таким образом, исковое заявление не может быть принято к производству Агрызским районным судом РТ, так как будут нарушены правила подсудности. Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л
