оплаченного товара - щебень фр. 40-70 в количестве 682 тонны, а также осуществить перевозку дополнительного объема песка и щебня по адресу: <...> народов, 36, поставку которого необходимо было осуществить в течение семи дней, с момента получения уведомления. Данное уведомление также было направлено в адрес ответчика посредством направления на электронный почтовый ящик E-mail: leobigcomp@mau.ru. Адрес электронной почты ответчика указан в ранее заключенном между сторонами договоре на оказание услуг № 04/08/2020 от 04.08.2020. Однако адресат уклонился от получения заказного письма . 14.04.2021 истцом в адрес ответчика была направлена заказным письмом претензия, в которой содержались требования о необходимости осуществить в течение семи дней, с момента получения претензии, поставку полностью оплаченного товара - щебень фр. 40-70 в количестве 682 тонны, а также осуществить перевозку дополнительного объема песка и щебня по адресу: <...> народов, 36 либо вернуть уплаченный аванс в сумме 2 766 380,50 рублей, в том числе НДС 461 063,42 рубля.. Претензия также была
оплаченного товара – щебеня фр. 40-70 в количестве 682 тонн, а также осуществить перевозку дополнительного объема песка и щебня по адресу: <...> народов, 36, поставку которого необходимо было осуществить в течение семи дней, с момента получения уведомления. Данное уведомление также было направлено в адрес ответчика посредством направления на электронный почтовый ящик E-mail: leobigcomp@mau.ru. Адрес электронной почты ответчика указан в ранее заключенном между сторонами договоре на оказание услуг № 04/08/2020 от 04.08.2020. Однако адресат уклонился от получения заказного письма . Истцом в адрес ответчика была направлена 14.04.2021 заказным письмом претензия от 11.04.2021, в которой содержались требования о необходимости осуществить в течение семи дней, с момента получения претензии, поставку полностью оплаченного товара - щебень фр. 40-70 в количестве 682 тонны, а также осуществить перевозку дополнительного объема песка и щебня по адресу: <...> народов, 36 либо вернуть денежные средства в сумме 2 766 380,50 руб. Заказчиком указано, что в случае неисполнения требований по
ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, юридический адрес ООО «Тиант»: 664005, ул. Терешковой, д.14, помещение 3, г. Иркутск, Иркутская область) (л.д. 51). Из материалов дела следует, что 29.03.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление №12-03 о расторжении договора в одностороннем порядке (л.д. 122). Уведомление направлено заказнымиписьмами с почтовыми идентификаторами №№67001316003506, 67001316003469 по юридическому адресу ответчика, а также по почтовому адресу ответчика, указанному
положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 22.10.2021 была направлена ЗАО «ПТМ-ЖБИ» заказнымписьмом с уведомлением по адресу: 150044, <...> (адрес регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц). Данное почтовое отправление вернулось в связи с истечением срока хранения. При ненадлежащей организации получения корреспонденции по адресу нахождения лицо несет риск отрицательных последствий, связанных с несвоевременным получением либо неполучением поступающих по указанному адресу судебных актов и извещений. С заявлением об
отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Принимая во внимание, что адресат уклонился от получения заказного письма с копией постановления, и исходя из вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ, постановление от 6 октября 2021 года о привлечении администрации сельского поселения к административной ответственности вступило в законную силу 16 ноября 2021 года. При этом доводы главы администрации Новогригорьевского сельского поселения ФИО1 о том, что она, являясь единственным уполномоченным лицом на прием корреспонденции, в указанный период находилась в очередном отпуске, не могут быть приняты во внимание. Указанная почтовая корреспонденция была адресована юридическому
куда направляется письмо, о чем свидетельствует отсутствие адреса в представленной ею почтовой квитанции. Считает, что ФИО2 не доказала, что адресат, зная о поступлении на почту корреспонденции (письма от ФИО2) уклонился от ее получения. Даже если письмо и поступило на почту, то до 06 апреля 2020 года (дня увольнения) ответчик ознакомиться с ним не мог по не зависящим от него причинам, а именно из-за ограничительных мероприятий (карантина), введенного Губернатором Краснодарского края с 18 часов 31 марта 2020 года и выходных дней у службы доставки на Почте России. Считает, что доказательства того, что ответчик был уведомлен о поступлении письма от ФИО2 и отказался его получать отсутствуют. 07 апреля 2020 года в адрес ФИО2 заказным письмом направлялось уведомление о необходимости получить трудовую книжку, так как на почтовой квитанции об отправке этого заказногописьма указан адрес получателя, в то время, как на почтовой квитанции, представленной ФИО2, почтовый адрес получателя не указан. Считает, ФИО2
165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68). Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 г. № 114-п, регламентирует, что при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление, доставляемое по адресу, указанному на РПО, извещение ф. 22 опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, почтовый шкаф опорного пункта. При этом на накладной поименной ф. 16 в графе «Особые отметки» проставляется причина невручения и делается отметка: «Изв. оп. в п/я» (дата, время), которая подписывается работником, производившим доставку. При неудачной попытке доставки регистрируемой письменной корреспонденции (почтовые карточки заказные, письма заказные, бандероли заказные, секограммы заказные, письма и бандероли
Гражданского Кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу, что указанное почтовое отправление истца о предоставлении автомобиля на осмотр не получено ответчиком по обстоятельствам, от него не зависящим, от получения почтового отправления ответчик не уклонялся. Так, третье лицо Управление Федеральной почтовой связи Костромской области в письменном отзыве поясняет обстоятельства вручения или невручения ответчику письма с идентификационным номером 14577041005026 следующим образом. Согласно отслеживанию РПО (регистрируемое почтовое отправление) на официальном сайте АО «Почта России» указано, что данное РПО поступило в отделение почтовой связи 140961 «Львовский», а впоследствии было передано на временное хранение. Согласно пояснениям мобильной группы, обслуживающего д. Веселово, корреспонденция не доставлялась, выдавалась при непосредственном обращении получателей. Заказноеписьмо с номером 14577041005026 не было доставлено адресату. Из
