государственных и общественных органах и организациях. На помощника адвоката распространяются правила о сохранении адвокатской тайны и правила адвокатской этики. 11. К помощнику могут быть применены меры поощрения и дисциплинарного взыскания, предусмотренные действующим законодательством и корпоративными нормами, регулирующими адвокатскую деятельность. 12. Трудовой договор с помощником адвоката прекращается, а помощник отчисляется из состава помощников адвокатского образования: а) по личному заявлению об отчислении из состава помощников; б) при вступлении в законную силу решения суда о признании помощника адвоката недееспособным или ограниченно дееспособным; в) в случае совершения помощником адвоката поступка, умаляющего авторитет адвокатуры; г) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения помощником адвоката своих профессиональных обязанностей, а также при неисполнении решений корпоративных норм, регулирующих деятельность адвокатуры; д) при вступлении в законную силу приговора суда о признании помощника адвоката виновным в совершении умышленного преступления; е) в связи с истечением срока действия договора; ж) в связи с прекращением членства в адвокатском образовании адвоката-куратора; з) в связи с
Статья 17. Прекращение статуса адвоката (в ред. Федерального закона от 20.12.2004 N 163-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Статус адвоката прекращается советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, по следующим основаниям: 1) подача адвокатом заявления о прекращении статуса адвоката в совет адвокатской палаты; 2) вступление в законную силу решения суда о признании адвоката недееспособным или ограниченно дееспособным; 3) смерть адвоката или вступление в законную силу решения суда об объявлении его умершим; 4) вступление в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления; 5) выявление обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона; 6) нарушение положений пункта 3.1 статьи 16 настоящего Федерального закона. КонсультантПлюс: примечание. С 01.03.2020 в абз. 1 п. 2 ст. 17 вносятся изменения (ФЗ от 02.12.2019 N 400-ФЗ). См. будущую редакцию.
Н.Г. Зелинской и адвоката О.Е. Лаврентьевой выступает в защиту прав и законных интересов подопечной в конституционном судопроизводстве, равно как и выбранный ранее ею самой адвокат Д.Г. Бартенев, полномочия которого на момент обращения в Конституционный Суд Российской Федерации были удостоверены ордером от 5 декабря 2011 года, выданным адвокатским бюро "Адвокатская группа ОНЕГИН", и впоследствии подтверждены доверенностью, выданной 26 апреля 2012 года указанным учреждением социального обслуживания. 1.2. По смыслу статей 46 (части 1 и 2) и 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 52, 53, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав законоположениями, на основании которых судом общей юрисдикции было вынесено решение о признании его недееспособным и тем самым, по сути, об ограничении права, гарантированного статьей 60 Конституции Российской Федерации. Иное означало бы невозможность проверить, были ли в результате применения
собрания акционеров, третье лицо: Шкабой Кристина Олеговна, при участии в заседании: от истца: адвокат Латыш В.Н., доверенность от 02.07.2020, удостоверение адвоката, от ответчика: адвокат Вежновец К.А., доверенность от 10.12.2020, удостоверение адвоката, от третьего лица: адвокат Клименко Е.В., доверенность от 04.06.2020, удостоверение адвоката, установил: Шкабой Денис Олегович в лице законного представителя Стрельцовой Екатерины Владимировны обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Аргиллит» о признании ничтожного решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Аргиллит», оформленное протоколом №01/2020-ОСА общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Аргиллит» от 24 июня 2020 года, недействительным. Согласно части 2 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители, которые могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. Таким образом, доверенность была выдана адвокату Матюшину М.И. не лично Глушковым Николаем Федоровичем, а ЗАО «РИФТ» в лице генерального директора Глушкова Н.Ф. В соответствии с ч.1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие: 1) истечения срока доверенности; 2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавшихдоверенность совместно; 3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий; прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным , ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания егонедееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедурыбанкротства, при которой соответствующее
со стоимостью аналогичных услуг согласно решения Совета адвокатов Самарской области №15-12-13/СП от 14.123.2015 «Об установлении минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи». Доводы ответчика о подписании дополнительных соглашений №5 от 16.11.2015 и №5/1 от 12.02.2016 неуполномоченным лицом судом не принимаются ввиду следующего. Учредителем и генеральным директором истца являлся Кустов Александр Владимирович, скончавшийся в ноябре 2014 года, следовательно, по мнению ответчика, все сделки истца после ноября 2014 года не имеют юридической силы. Согласно статье 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие: 1) истечения срока доверенности; 2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно; 3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий; 4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; 5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным , ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 6)
адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом – ч.1, 2, и 3 ст.25.5 КоАП РФ. Следовательно, сам по себе факт отсутствия в период рассмотрения дела об административном правонарушении назначенного в установленном порядке руководителя или лица, исполняющего его обязанности, не означает аннулирование ранее выданных доверенностей/доверенности должностным лицам Госжилнадзора. Согласно ч.1 и 2 ст.188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие: 1) истечения срока доверенности; 2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме; 3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий; 4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; 5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным
полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", статус адвоката прекращается советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, по следующим основаниям: подача адвокатом заявления о прекращении статуса адвоката в совет адвокатской палаты; вступление в законную силу решения суда о признании адвоката недееспособным или ограниченно дееспособным; смерть адвоката или вступление в законную силу решения суда об объявлении его умершим; вступление в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления; выявление обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона; нарушение положений пункта 3.1 статьи 16 настоящего Федерального закона. Согласно п.п. 1, 2 п. 2 ст. 17 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" статус адвоката может
адвокатуре в Российской Федерации», поскольку из решения Совета Адвокатской палаты Томской области следует, что его статус адвоката прекращен по основанию, предусмотренному подп. 2 п. 1 ст. 17 вышеназванного закона. Решение о прекращении статуса адвоката принято по основанию, не соответствующему действительности, поскольку подп. 2 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусматривает прекращение статуса адвоката ввиду вступления в законную силу решения суда о признании адвоката недееспособным или ограниченно дееспособным, однако в отношении Танакова С.В. такого решения судом вынесено не было. Указывает, что в материалах дела отсутствует представление начальника Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Томской области К., послужившее поводом для решения Совета Адвокатской палаты Томской области. Полагает, что основания для прекращения статуса адвоката, согласно подп. 4 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», наступают только в том случае, если
