СЗВ-М (отменяющая) за июль-сентябрь 2016 года на (ФИО1) 15.08.2017, то есть с нарушением установленного пунктом 5 статьи 17 Закона № 27-ФЗ. Однако указанная норма закона не содержит конкретный вид правонарушения, диспозицию правонарушающего деяния и соответствующую санкцию. При этом в акте и решении указаны разные составы правонарушений, в связи с чем суду не представляется возможным установить в чем именно выражается совершенное коллегией адвокатов правонарушение: в предоставлении недостоверных сведений по форме СЗВ-М за июль-сентябрь 2016 года, обязанность по представлению которой исполнена страхователем своевременно, что пенсионным фондом не оспаривается, непредставлении формы РСВ -1 за 2016 год или несвоевременном представлении отменяющей формы СЗВ-М за июль-сентябрь 2016 года. Поскольку обстоятельств, установленные пенсионным фондом в решении и акте противоречат друг другу, оснований для привлечения страхователя к ответственности в виде штрафа в размере 1 500 руб. у суда не имеется. При таком положении в удовлетворении требований заявителя следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного
инстанции. Указанные ставки являются минимальными, носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения. Суд, учитывая характер спора, степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя заявителя, принимая во внимание указанные выше расценки, пришел к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в заявленном размере 30 000 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 485,48 руб. подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСВ – Сервис», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***> задолженность в сумме 274 274 руб., расходы на
так как, в том числе, не учитывают, что указываемая ответчиком норма установлена диспозитивной и предусматривает право уплачивать взносы адвокатам самостоятельно, при этом предоставляя возможность выбора способа уплаты страховых взносов через соответствующие адвокатские образования, исполняющие в отношении адвокатов функции налоговых агентов, не возлагает запретов на самостоятельный выбор плательщиком соответствующего способа уплаты страховых взносов и не рассматривает аспект возврата излишне уплаченного. Адвокатское бюро СПб «Гестион» получило подтверждение наличия переплаты по страховым взносам на ОПС и ОМС за Гайдова А. В. за 2016 год при получении Актов камеральной проверки № 27-06-69/031 от 07.05.2020 за период 2016 года и поквартальных актов № 27-06-69/028, № 27-06-69/029 и № 27-06-69/030 от 07.05.2020 по результатам проверки УПФР корректирующих расчетов РСВ -1 за 2016 год, предоставленных АБ СПб «Гестион» 14.02.2020. Акты камеральной проверки получены АБ СПб «Гестион» на бумажном носителе почтовым отправлением № 19084741302232 и № 19084741302225 20.05.2020, исковое заявление Адвокатского бюро Санкт-Петербурга «Гестион» зарегистрировано электронной системой
спора обстоятельства. Некоммерческая организация «Коллегия адвокатов «Гелиэя» в Хабаровском крае» является юридическим лицом, зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, регистрационный № 037-003-079007. Как следует из материалов дела, Управлением ПФР обнаружены факты, свидетельствующие о совершении Некоммерческой организацией «Коллегия адвокатов «Гелиэя» в Хабаровском крае» нарушений законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотренных частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ). Актом от 22.08.2014 № 681 установлено, что страхователь 22.05.2014 первоначально по телекоммуникационным каналам связи представил в Управление ПФР расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ -1 за 1 квартал 2014 года с разделом 6, включающим сведения индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно разделу 1 РСВ-1 начисленные на обязательное пенсионное страхование взносы за 1 квартал 2014 года составили 3 960 руб. Расчет по начисленным и уплаченным страховым
«О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, согласно списка № 1, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года с 27.07.2019 (по достижении возраста 50 лет), а также взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в сумме 300 рублей, уплаченные в виде госпошлины. Учитывая, что истец ДВВ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд не явился по вторичному вызову, его представитель – адвокат РСВ и представитель ответчика в судебное заседание также не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, необходимо исковое заявление ДВВ к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ишиме Тюменской области (межрайонному) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании незаконным решения о назначении пенсии, о возложении обязанности включить в льготный стаж периоды работы и назначить пенсию оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 января 2017г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе : судьи -Селяковой С.А., с участием гос обвинителя помощника прокурора Красноярского района Самарской области ЧРС, защитника в лице адвоката РСВ , при секретаре - ЕМА, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката РСВ на приговор мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области от 16.12.2016г., которым : ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий средне-специальное образование, юридически не судимый, гражданин РФ, не работающий, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес> - осужденного по ч ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей Изложив суть
