г. № СД-4-3/17969@ «О направлении письма Минфина России от 19 октября 2020 г. № 03-11-09/91070», установил: письмом от 2 ноября 2020 г. № СД-4-3/17969@ (далее - Письмо) Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) направила в адрес нижестоящих налоговых органов и налогоплательщиков для сведения и использования в работе письмо Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) от 19 октября 2020 г. № 03-11-09/91070 по вопросу о возможности применения упрощенной системы налогообложения адвокатами, учредившими адвокатский кабинет , в котором, сославшись на положения пункта 1 статьи 34611 и подпункта 10 пункта 3 статьи 34612 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ, Кодекс), Минфин России указал, что нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также иные формы адвокатских образований, не вправе применять упрощенную систему налогообложения (далее - УСН), и пришел к выводу о том, что применение УСН адвокатами Кодексом не разрешается. ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-12158 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 2 июля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Адвокатского кабинета ФИО1 (далее – Адвокатский кабинет ФИО1, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020 по делу № А40-159623/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2021 по тому же делу по заявлению акционерного общества «ОТЛК Финансы» (далее – АО «ОТЛК Финансы», общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – Московское УФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконными решения и предписания от 29.06.2020 по делу № 077/07/00-10504/2020, с участием
заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 13.3 Федерального закона о правовом положении иностранных граждан работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет , или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с названным Федеральным законом. В статье 2 Федерального закона о правовом положении иностранных граждан определено, что
стоимости проезда, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении заявления адвоката Соделя В.М. необходимо также, в соответствии с вышеуказанным Положением, решить вопрос о размере вознаграждения, подлежащего выплате за ознакомление с материалами уголовного дела и за участие в судебном заседании, мотивировать свои выводы о применении того или иного пункта Положения, а также о направлении определения для исполнения в соответствующий финансовый орган и копии определения, заверенной в установленном законом порядке, в адвокатский кабинет . Заявление адвоката Соделя В.М. о выплате вознаграждения в размере 2 150 рублей за составление рассматриваемой кассационной жалобы удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием для этого правовых оснований. Составляя кассационную жалобу, адвокат действовал в своих личных интересах, его действия не были обусловлены интересами представляемого им лица в уголовном судопроизводстве. Руководствуясь ст.ст.401 -401 УПК РФ, Судебная коллегия определила: кассационные жалобы адвоката Соделя В.М. удовлетворить частично. определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда
по делу судебным актом, ООО «ТИС» обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку в соответствии с пунктом 32.1 Регламента третейского суда решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления в Арбитражный суд Тюменской области. Заявитель жалобы полагает, что адвокатский кабинет Гайдаш Е.Е. и ФИО1 являются третьими лицами по заявлению об отмене решения третейского суда, а сторонами спора являются ООО «ТИС» (заявитель) и постоянно действующий третейский суд при Торгово-промышленной палате Тюменской области (ответчик). По мнению заявителя жалобы, арбитражным судом были нарушены требования статьи 166, 167 и 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку после исследования материалов дела судья должен был вынести определение либо об отмене решения третейского суда, либо об отказе в удовлетворении такого требования,
и свидетеля, исследовав доказательства, представленные в подтверждение факта несения судебных расходов и их связи с настоящим делом, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, взыскав с ФИО1 550 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции исходил из следующего: между обществом «Юринат Балтия» (доверитель) и адвокатским кабинетом № 168 ФИО2 «ФИО2 и Коммерсанты…» (далее – адвокатский кабинет , исполнитель) заключен договор от 15.11.2018 № 15/11/18-СИП на оказание юридических услуг по представлению интересов Клиента в арбитражном суде, по условиям которого исполнитель обязался по поручению доверителя исполнить любые законные действия, связанные с представлением интересов доверителя в Суде по интеллектуальным правам по исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 262494; между обществом «Юринат Балтия» и адвокатским кабинетом также было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым
сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области и Варшавского В.Е. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 по делу № А53-32531/2016, установил следующее. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ростовский электрометаллургический заводъ» (далее – должник, ООО «РЭМЗ») конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Адвокатского кабинета адвоката Стрижака Максима Михайловича (далее – адвокатский кабинет ) для обеспечения своей деятельности с установлением размера оплаты услуг адвокатского кабинета в размере 1 150 тыс. рублей в месяц с 21.01.2022 до окончания процедуры банкротства за счет денежных средств должника сверх установленных лимитов. В обоснование требования указано, что юридическое сопровождение по делу необходимо с учетом большого объема работ, сложности дела, значительного количества судебных споров (более 65), рассматриваемых в арбитражных судах в разных регионах. Определением от 27.03.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от
РФ»- иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет , или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к
Российской Федерации» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом. К адвокатскому кабинету ФИО1 <данные изъяты> требований не предъявлено, исполнительного производства в отношении адвокатского кабинета ФИО1 <данные изъяты> не возбуждено. Адвокатская деятельность в Российской Федерации не является предпринимательской деятельностью (п. 2 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). В силу п. 4 ст. 21 указанного закона адвокат, учредивший адвокатский кабинет , открывает счета в банках в соответствии с законодательством, имеет печать, штампы и бланки с адресом и наименованием адвокатского кабинета, содержащим указание на субъект Российской Федерации, на территории которого учрежден адвокатский кабинет. В силу п. 2.3 Определения Конституционного Суда РФ от 13.05.2019 N 1200-0 в соответствии с Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация (пункт 1 статьи 20):
№ 33-2911/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 октября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе: председательствующего Шефер Л.В., судей: Черемисина Е.В., Небера Ю.А., при секретаре Смирновой К.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению адвокатского кабинета «Правоведъ» в лице Глазырина О. Н. к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «ПромВест», ООО «ТехноПромКомплект» о взыскании солидарно вексельного долга, пени, заслушав доклад судьи Небера Ю.А., судебная коллегия установила: Адвокатский кабинет «Правоведъ» в лице Глазырина О.Н. обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «ПромВест» о солидарном взыскании вексельного долга в размере /__/ руб., указывая, что является держателем простых векселей ИП ФИО1 на общую сумму /__/ руб., которые им предъявлены к оплате ООО «ТехноПромКомплект» и ООО «ПромВест», однако платеж по векселям совершен не был, в связи с чем возник вексельный долг, об уплате которого заявлен настоящий иск. Также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими
на обязательное страхования, транспортный налог, оплату услуг связи, расходы на спутниковое телевидение, коммунальные платежи. Просит признать решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г.Воронежа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными с момента их принятия. Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г.Воронежа устранить допущенные нарушения, признав автомобиль ГАЗ , регистрационный номер № амортизируемым имуществом адвокатского кабинета ФИО1 с момента его государственной регистрации в ГИБДД, признать за адвокатом, учредившем адвокатский кабинет , ФИО1 право на профессиональный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц и по единому социальному налогу за 2009г. в виде сумм расходов на амортизацию автомобиля ГАЗ в размере 87360 руб., ремонт автомобиля в размере 11390 руб., приобретение запасных частей к автомобилю в размере 16873 руб., расходы на обязательное страхование гражданской ответственности владельца автомобиля в размере 3629 руб., транспортный налог в размере 368 руб., оплату услуг связи в размере 13229 руб., расходы на
