ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Аффилированные лица и группа лиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А43-3339/17 от 23.05.2017 АС Нижегородской области
капитала) имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 15.28 КоАП РФ. Подробно позиция общества изложена в заявлении, письменных пояснениях и поддержана представителем в судебном заседании. Управление не согласно с требованием заявителя, просит суд отказать заявителю в его удовлетворении, поскольку оспариваемое определение является законным и обоснованным, основания для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ЗАО «Кинельагропласт» отсутствовали, доводы заявителя об обратном полагает основанными на неверном толковании понятий « аффилированные лица» и «группа лиц ». Ссылаясь на статью 4 Закона РСФСР от 22.03.1993 №948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», часть 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», Управление отмечает, что управляющей организацией ЗАО «Кинельагропласт» является ОАО «Автоком». ФИО4 является аффилированным лицом ОАО «Автоком», но не входит с ним в одну группу лиц. Также ФИО4 и ООО «Самлтд» являются аффилированными лицами, но также не входят в одну группу лиц.
Решение № А65-35163/17 от 19.01.2018 АС Республики Татарстан
закона «О защите конкуренции» можно прийти к определенному выводу, что ЗАО «Торговая Компания «Эдельвейс» и ООО «Эдельвейс Логистик» не входят в одну группу лиц ни по одному из указанных в ней признаков. Данный факт не опровергается Управлением. Управление в Решении по своей инициативе приравнивает понятие «аффилированность» лиц к «группе лиц», однако, эти понятия не тождественны - законодатель дает им различные определения. Что касается вопроса обоснованности использования в антимонопольном законодательстве одновременно категорий « аффилированные лица» и «группа лиц ». Понятие «группа лиц» является категорией законодательства о защите конкуренции, а понятие «аффилированные лица» - категорией корпоративного законодательства. Поэтому законодатель в Законе о торговле и Федеральном законе «О защите конкуренции» для целей борьбы с недобросовестной конкуренцией использует исключительно категорию «группа лиц». В настоящее время юридическая доктрина дифференцированно относится к указанным правовым категориям: «группа лиц» расценивается в качестве атрибута конкурентного права; «аффилированные лица» - в качестве категории корпоративного права; «взаимозависимые лица» - категории
Постановление № А65-35163/2017 от 16.04.2018 АС Республики Татарстан
«О защите конкуренции» можно прийти к определенному выводу, что ЗАО «Торговая Компания «Эдельвейс» и ООО «Эдельвейс Логистик» не входят в одну группу лиц ни по одному из указанных в ней признаков. Данный факт не опровергается Управлением. Управление в оспариваемом Решении по своей инициативе приравнивает понятие «аффилированность» лиц к «группе лиц», однако, эти понятия не тождественны - законодатель дает им различные определения. В отношении вопроса обоснованности использования в антимонопольном законодательстве одновременно категорий « аффилированные лица» и «группа лиц ». Понятие «группа лиц» является категорией законодательства о защите конкуренции, а понятие «аффилированные лица» - категорией корпоративного законодательства. Поэтому законодатель в Законе о торговле и Федеральном законе «О защите конкуренции» для целей борьбы с недобросовестной конкуренцией использует исключительно категорию «группа лиц». В настоящее время юридическая доктрина дифференцированно относится к указанным правовым категориям: «группа лиц» расценивается в качестве атрибута конкурентного права; «аффилированные лица» - в качестве категории корпоративного права; «взаимозависимые лица» - категории
Решение № А40-123881/17 от 29.01.2018 АС города Москвы
по такому делу является акционерное общество. Положением ст.53.2. ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда гражданский кодекс или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом. Правовые последствия для аффилированных лиц в виде ограничения голосов предусмотрены п.6 ст.84.2 ФЗ об АО. При этом, ФЗ об АО не содержит положений, раскрывающих понятие «аффилированные лица». Определения « аффилированные лица» и «группа лиц », а также перечень признаков, в соответствии с которыми физические и юридические лица признаются группой лиц либо аффилированными лицами, приведены в ст.4 закона №948-1 от 22.03.1991 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и в ст.9 федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Таким образом, органы управления Обществом вправе применять и использовать в своей деятельности лишь те основания возникновения аффилированности, которые указаны в законах № 948-1 и № 135-ФЗ,
Решение № А40-72718/13 от 17.12.2013 АС города Москвы
деятельностью и индивидуальные предприниматели. Квалификация группы лиц как единого хозяйствующего субъекта имеет большое правовое значение, поскольку означает, что меры государственного антимонопольного регулирования применяются ко всем участникам группы лиц, а не к одному из участников. "Группой лиц" признается "некоторая конгломерация юридически самостоятельных субъектов, взаимосвязанных отношениями экономической (управленческой) зависимости". Группа лиц, является одной из разновидностей предпринимательских объединений, в состав которого входят коммерческие организации (индивидуальные предприниматели), связанные отношениями экономической зависимости и управленческого контроля. Понятия " аффилированные лица" и "группа лиц " относятся друг к другу как общее к частному, поскольку лица могут быть признаны аффилированными по иным критериям, а не только в связи с принадлежностью к группе лиц (в ст.4 Закона о конкуренции наряду с группой лиц перечислены еще несколько критериев отнесения юридических лиц к числу аффилированных). Под аффилированными лицами Закон о конкуренции (ст. 4) понимает физических и юридических лиц, способных оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую
Решение № 2-2242/20 от 30.09.2020 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
Согласно п. 5.10 указанного договора купли-продажи Покупатель, действуя своей волей и в своем интересе, дает согласие Продавцу и ООО «Киа Моторс РУС» на обработку своих персональных данных. Настоящее согласие дается на совершение следующих действий с персональными данными: сбор, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование; распространение в случаях и в объеме, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе предоставление в государственные органы и иные организации, в том числе в составе сведений об аффилированных лицах и группе лиц ; обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных. Персональные данные, полученные продавцом/КМР, хранятся в соответствии с требованиями законодательства РФ на условиях конфиденциальности. Покупатель соглашается с тем, что его персональные данные, полученные Продавцом/КМР, могут быть переданы третьим лицам с соблюдением требований законодательства РФ и на условиях конфиденциальности, в случае если это необходимо для реализации условий договора. В качестве целей обработки персональных данных указано: продвижение товаров и услуг, поставляемых Продавцом/КМР;, получение и исследование статистических данных об
Апелляционное определение № 33-6832/2023УИД760024-01-2021-003654-13 от 31.10.2023 Ярославского областного суда (Ярославская область)
который должен исчерпывающе раскрыть все существенные обстоятельства, касающиеся заключения и исполнения самой заемной сделки, оснований дальнейшего внутригруппового перераспределения денежных средств, подтвердив, что оно соотносится с реальными хозяйственными отношениями. При разрешении споров по требованиям аффилированных лиц необходимо исследовать обстоятельства внутригруппового движения денежных средств и наличие экономического смысла в совершении таких операций, наличие у сторон намерения блокировать возможность независимого кредитора возбудить дело о банкротстве и обеспечить продолжение обществом деятельности, замаскировав имущественный кризис (пункты 3, 5, 6 Обзора от 29.01.2020). Учитывая, что каких-либо достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о независимом характере отношений между ООО «Мариан Строй Групп», ООО «Монблан», <данные изъяты> ИП ФИО7, ФИО3, материалы настоящего дела не содержат, принимая повышенный стандарт доказывания при рассмотрении споров между аффилированными лицами , судебная коллегия полагает, что указанные выше справки об оплате по договорам не могут являться допустимыми доказательствами оплаты истцом обязательств по договору. Вместе с тем судебная коллегия учитывает, что из выписки по счету
Решение № 7-597/19 от 15.05.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
4 Закона о конкуренции и также не являлись друг но отношению к другу аффилированными лицами ни по одному из оснований, установленных ст. 4 Закона о конкуренции.. 26.10.2006 вступил в силу Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), установивший новые основания для признания лиц группой лиц. В связи с этим, соответствующие положения Закона о конкуренции прекратили свое действие, за исключением понятия аффилированных лиц. Согласно ст. 9 Закона о защите конкуренции в первоначальной редакции группой лиц признаются: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 - хозяйственное общество (товарищество) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе) либо в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества) (п.