от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципал, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. По смыслу статьи 1011 Гражданского кодекса если агент действует от своего имени , но за счет принципала, то к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 51 Гражданского кодекса (комиссия), если эти правила не противоречат положениям настоящей статьи или существу агентского договора. Согласно пункту 1 статьи 996 Гражданского кодекса вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Из условий агентского договора, предусматривающих исполнение обязательств агентом за счет принципала на условиях 100% предоплаты (пункт 2.7.4 договора),
агентского поручения, в том числе, в части стоимости и сроков выполнения работ. Во исполнение агентского поручения от 17.12.2019 КР № 173, выданного Принципалом, Агент заключил договор подряда с Подрядчиком (АО «Газстройпром»), указанным Принципалом в агентском поручении, которое является Приложением к агентскому договору. Правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком на основании агентского договора, подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах и специальными нормами главы 52 ГК РФ. Поскольку по условиям агентского договора Агент действует от своего имени , то к возникшим между истцом и ответчиком отношениям применяются нормы 51 ГК РФ, регулирующие отношения, вытекающие из договора комиссии. По мнению подателя жалобы, статья 993 ГК РФ не подлежит применению, так как неустойка взыскивается на стоимость агентского вознаграждения согласно агентскому договору, ответчик не доказал своевременное выполнение им работ. Указанный довод подлежит отклонению. В соответствии с пунктом 1 статьи 993 ГК РФ комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки,
дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, поскольку налоговые обязательства по уплате НДС возникли у налогоплательщика в связи с заключением агентского договора, имеющего гражданско-правовой характер, следовательно, его анализ, исходя из норм Гражданского кодекса Российской Федерации, неизбежно влияет и на налоговые обязательства налогоплательщика; к договору, по условиям которого агент действует от своего имени , применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре комиссии (ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации). Инспекция указывает на то, что отчет агента является для принципала первичным учетным документом, подтверждающим произведенные расходы в виде агентского вознаграждения и возмещаемых агенту расходов; услуги, оказываемые агентом (субагентом) в рамках агентского (субагентского) договора, облагаются НДС (подп. 1 п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 156 Кодекс); если договором не предусмотрен авансовый порядок расчетов, то на дату
судом округа на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, по договору № 85/16 по поручению общества (принципал) авиакомпания (агент) принимает на себя обязательства с 01.05.2016 по 31.12.2016 по организации технического обслуживания (приложение № 1) и ремонта воздушных судов, в том числе Ан-74Д регистрационный номер RA-74048, планеров, двигателей, комплектующих изделий, а также продление ресурсов и сроков их службы с привлечением сторонних организаций; агент действует от своего имени за счет принципала; агент организует только виды технического обслуживания и ремонта, не указанные в сфере деятельности его сертификата на техническое обслуживание и ремонт (пункт 1.1 договора); договором предусмотрена возможность пролонгации (пункт 7.1). По договору № 76/16, устанавливающему порядок и условия оказания услуг по летной и технической эксплуатации воздушных судов общества (заказчика), в том числе Ан-74Д регистрационный номер RA-74048, авиакомпания (подрядчик, эксплуатант) приняло на себя обязательство с 01.05.2016 по 31.12.2016 содержать воздушные суда
РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Как установлено и следует из материалов дела, в том числе из агентского соглашения 01.03.2018 №1, положенного в основу отношений ООО «Агава» и ИП ФИО2, между сторонами сложились правоотношения по модели комиссии (согласно пункту 1.1 агентского договора агент действует от своего имени , но за счет принципала), регулируемые главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принимая решение о взыскании с ИП ФИО2 всех расходов, которые понесло ООО «Агава» в связи с выплатами ФИО3 на основании определения Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 12.08.2022 по делу №2-1106/2022, суды в нарушение требований части 1 статьи 168, пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дали должной оценки доводам ответчика относительно оснований,
из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 ГК РФ). В рассматриваемом случае, исходя из целей и условий агентского соглашения от 01.04.2011 № ПК-01, данная сделка заключена сторонами по модели комиссии, когда агент (ООО «Морской агент») действует от своего имени , но за счет принципала (ОАО «Сахалинское морское пароходство»). В силу пункта 2 статьи 991 ГК РФ если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов. Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно
проведения допроса ФИО6 проведенном в соответствии со ст. 90 НК РФ при проведении, которого ФИО2 присутствовал в качестве доверенного лица, что подтверждается протоколом допроса № от ДД.ММ.ГГГГ Факт того, что в протоколе рассмотрения возражений (объяснений) налогоплательщика и материалов проверки от ДД.ММ.ГГГГ № представителем налогоплательщика сделана отметка о том, что налогоплательщику, участвующему в процедуре рассмотрения, права и обязанности не разъяснялись, не свидетельствует о незаконности решения налогового органа. Если предмет агентского договора, в котором агент действует от своего имени , связан с реализацией (приобретением) объекта недвижимости в интересах принципала, то в процедуре государственной регистрации перехода прав на такое имущество и сделок с ним может участвовать либо сам принципал, либо агент, действующий на основании выданной принципалом нотариальной доверенности (ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ, п. 23 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85). В соответствии со ст. 1011 ГК РФ, если агент действует от своего имени и за
рулевое колесо не соответствующей комплектации; требуется установка на автомобиль отсутствующих электронных блоков, СОМ ВОХ, камеры 3д вида, GPS-антенны, микрофонов, эл.проводки, USB-разъемов, рулевого колеса, головного устройства – соответственно комплектации завода изготовителя с последующим переоснащением и проверкой систем. Таким образом, транспортное средство было продано не в полной комплектации, тем самым продавец ввел покупателя в заблуждение. Согласно п.1.1 договора продавец действует на основании агентского договора №/АМ-АГ-19 от 09 марта <данные изъяты> <данные изъяты>» является принципалом, агент действует от своего имени и за свой счет, права и обязанности по сделке совершенной агентом во исполнение агентского договора возникают непосредственно у агента. Между <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор №/АМ-АГ-19, по которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет агента комплекс юридических и фактических действий, направленных на реализацию транспортного средства, принадлежащего принципалу по цене, определяемой отдельным соглашением сторон. Согласно дефектной ведомости стоимость доведения автомобиля до
однако истец не исполнил взятую на себя обязанность по оплате оставшейся части расходов, которые понес агент в рамках исполнения договора. Доводы истца о фактическом исполнении условий договора, путем внесения 333 000 руб. на депозит суда фактически сводится к неверному суждению о том, что данная сумма является окончательным третьим платежом и выводом о невозможности увеличения суммы по договору. Говоря о правой природе договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что агент действует от своего имени , но за счет принципала. В силу ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора. Следовательно, если агент действует от своего имени, применяются положения о комиссии. В соответствии
водоснабжения, хозяйственно-бытовой канализации, внутриплощадочных автомобильных дорог, ливневой канализации, водозаборного узла, расположенные по указанному адресу. 12 августа 2010 года между ООО «ФИО15» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «ФИО16» (далее ООО «ФИО17 (агентом) был заключен агентский договор, по которому ООО «ФИО19» обязалось заключить договоры с исполнителями для надлежащего содержания имущества принципала и мест общего пользования жилищного комплекса и с собственниками на предоставление коммунальных, эксплуатационных и иных услуг. Пунктом 2.1 агентского договора предусмотрено, что агент действует от своего имени , но за счет истца. В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 договора ООО «ФИО20» как собственник обслуживаемого имущества возмещает агенту все расходы, связанные с заключением и исполнением договоров на обслуживание имущества, и уплачивает агенту вознаграждение в сумме 50 000 руб. в месяц. 15 февраля 2011 года между ООО «ФИО21 и ФИО4 был заключен на срок 5 лет договор на оказание и оплату услуг по содержанию комплекса, по которому агент обязался оказать
