международной коммерческой компании, а в собственность ФИО13 - 33 333 акции этой компании; копия Определения Верховного Суда Белиза от 8 июля 2020 г., согласно которому Вошго 1Лд.., добровольно ликвидированная 27 декабря 2018 г., больше не считается ликвидированной; название ФИО16. должно быть восстановлено в Реестре Международных коммерческих компаний в соответствии со статьей 109(2) Закона о международных коммерческих компаниях; «Пруденшиал Траст Корпорейшн Лимитед» должна действовать в качестве Регистрационного агента ФИО15.; копия Свидетельства о восстановлении надлежащего правового статуса, выданного 9 сентября 2020 г. Регистратором Международных коммерческих компаний, удостоверяющего в соответствии со статьей 108 Закона о международных коммерческих компаниях то, что компания ФИО15., № 30,423, восстановила свой надлежащий правовой статус в г. Белизе, Белиз, в качестве Международной коммерческой компании и считается, что ее название никогда не удалялось из Реестра; копия Свидетельства о надлежащем правовом статусе ФИО15., № 30,423, выданного 4 мая 2021 г. Регистратором Международных коммерческих компаний в соответствии со статьей 136(1) Закона
старший осмотрщик вагонов, осмотрщик вагонов, мастер участка производства (включая старшего), начальник промывочно-пропарочной станции, заместитель начальника промывочно-пропарочной станции, работники ОАО «Трансконтейнер»: начальник участка производства (начальник агентства, начальник товарной конторы железнодорожной станции, начальник отделения контейнерных перевозок и транспортноэкспедиционных операций, начальник грузового района железнодорожной станции, заведующий контейнерной площадкой, заведующий пакгаузом, заведующий бюро по розыску грузов и багажа, заведующий актово-претензионной группой, инспектор по актово-претензионной работе (включая старшего), агент по розыску грузов и багажа, кассир товарный (грузовой) (включая старшего), агент коммерческий , агент железнодорожный (специалист системы фирменного транспортного обслуживания), приемосдатчик груза и багажа (включая старшего), оператор по обработке перевозочных документов (включая старшего). То есть любое указанное уполномоченное лицо. На станции Суховская акт общей формы (ГУ-23) составлен на ППС (промывочно-пропарочной станции) Суховская. Согласно разъяснениям, изложенных в телеграмме ОАО «РЖД» от 16.03.2011 № ЦФТОПР-18/128 (разъяснение по сливу и последующему обеспечению хранения слитых остатков груза в связи с передачей промывочнопропарочных станций (ППС), принадлежащих ОАО «РЖД», в аренду сторонним
в деле лиц относительно рассмотрения дела в их отсутствие, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в суде первой инстанции. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, Общество подало в Министерство заявку об увеличении размера потребности в привлечении иностранных работников на 2018 г., в соответствии с которой запросило предоставить квоту на привлечение иностранных работников по профессиям агент коммерческий , контролер-приемщик, агент по закупкам (л.д. 33). Решением от 29.06.2018 Межведомственная комиссия на основании пп. "а" п. 12 Правил № 27н, отклонила заявку Общества в полном объеме, мотивировав свой отказ несоответствием заявки положению пп. "е" п. 10 Правил № 27н, о чем Обществу сообщено в письме от 03.07.2018 № СЭД-33-05-59-1431 (л.д. 9). Полагая, что данное решение Межведомственной комиссии является незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного
рассмотрения дела в их отсутствие, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в суде первой инстанции. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, 26.06.2018 Общество подало в Министерство заявку от 22.06.2018 об увеличении размера потребности в привлечении иностранных работников на 2018 г., в соответствии с которой запросило предоставить квоту на привлечение 40 иностранных работников по профессиям агент коммерческий , специалист по маркетингу, агент по снабжению, агент по закупкам (л.д. 36). Решением от 29.06.2018 Межведомственная комиссия на основании пп. "а" п. 12 Правил № 27н отклонила заявку Общества в полном объеме, мотивировав свой отказ несоответствием заявки положению подпункта "е" п. 10 Правил № 27н, о чем Обществу сообщено в письме от 03.07.2018 № СЭД-33-05-59-1431 (л.д. 9). Полагая, что данное решение Межведомственной комиссии является незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Оценив
к рассмотрению спора по существу в этом же судебном заседании. Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, обществами в Министерство были поданы заявки работодателя, заказчика работ (услуг) об увеличении размера потребности в привлечении иностранных работников на 2018 год: - 26 июня 2018 года - заявка ООО «Урал-С» на привлечение иностранных работников по профессиям агент по закупкам, специалист по маркетингу, агент рекламный, агент по снабжению, агент коммерческий ; - 26 июня 2018 года - заявка ООО «Торос» на привлечение иностранных работников по профессиям специалист, специалист по закупкам; - 26 июня 2018 года - заявка ООО «Пермь-Дацин-Вэд» на привлечение иностранных работников по профессиям агент коммерческий, специалист по маркетингу, агент по снабжению, агент по закупкам; - 26 июня 2018 года - заявка ООО «Синь Фэй Ма» на привлечение иностранных работников по профессиям специалист, агент по закупкам, агент, специалист по маркетингу, агент рекламный, агент
сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией. В подтверждение того факта, что заявленная сумма в размере 102 598 руб. является требованием об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди, уполномоченным органом представлена справка о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 за 2019 год (налоговый агент – Коммерческий банк «Кольцо Урала»), в соответствии с которой сумма налога исчисленная и не удержанная налоговым агентом составляет 102 598 руб., а также сведения о наличии судебных приказов и возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО1 Возражений относительно включения данной суммы во вторую очередь реестра не заявлено. Таким образом, требование инспекции в размере 102 598 руб. по налогу на доходы физ.лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ ошибочно включено судом первой
ходе проведения оперативнопрофилактических мероприятий была проведена проверка места погрузки древесины на железнодорожную платформу, расположенную на <адрес> около железнодорожного вокзала, установлен факт осуществления трудовой деятельности гражданином <данные изъяты> Л.С.. В ходе проверки документов установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес> - 9 «б», заявленная цель въезда - частная, профессия коммерческий агент, имеет разрешение на работу серии 66 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес>, вид деятельности - агент коммерческий . Из объяснений Л.С. следует, что он приехал в Удмуртскую Республику для работы по контролю качества отправляемой древесины, разрешение на работу имеет только в <адрес>. Постановлением судьи Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Л.С. за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ, путем принудительного контролируемого перемещения указанного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы
лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия). Согласно материалам дела, ФИО3 Шон прибыла в Российскую Федерацию в визовом порядке для работы по найму в ООО «ДКД», поставлена на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <...>. 08 ноября 2018 года ей было выдано разрешение на работу по профессии – агент коммерческий , 04 февраля 2019 года приказом № 1 ФИО3 Шон направлена работодателем ООО «ДКД» в ООО «Центр Аренда» для изучения опыта ведения производственной деятельности, технологии производства швейной продукции и изучения опыта работы. Признавая иностранную гражданку виновной в совершении административного правонарушения, должностное лицо и судья районного суда пришли к выводу о том, что ФИО3 Шон 23 апреля 2019 года осуществляла трудовую деятельность в качестве мастера пошивочной мастерской, а не агента коммерческого, то есть по профессии,
его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия). Согласно материалам дела, ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию в визовом порядке для работы по найму в ООО «Центр Аренда», где был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: .... 08 ноября 2018 года ему было выдано разрешение на работу по профессии - агент коммерческий . Признавая иностранного гражданина виновным в совершении административного правонарушения, должностное лицо, а затем судья пришли к выводу о том, что ФИО1 23 апреля 2019 года осуществлял трудовую деятельность в качестве мастера пошивочной мастерской, а не коммерческого агента, то есть по профессии, не указанной в разрешении на работу. В качестве доказательств по делу должностным лицом и судьей были использованы рапорт инспектора отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Свердловской области об обнаружении в производственном
на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Из материалов дела следует, что 17 октября 2018 года в 11 часов 30 минут в ходе проведения контрольно-проверочного мероприятия по адресу: <адрес> был выявлен гражданин КНР Ч.Ф., который осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца в торговом павильоне № 29 по указанному адресу при наличии у него разрешения на работу серии 25 № 1800064598 по профессии агент коммерческий , то есть осуществлял трудовую деятельность по профессии, не указанной в разрешении на работу. Фактические обстоятельства совершенного Ч.Ф. административного правонарушения подтверждаются собранными при производстве по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 октября 2018 года ПК-25 № 160414932, рапортом специалиста-эксперта ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю ФИО2, объяснениями Ч.Ф., фотоматериалами, полученными при проведении проверки, сведениями из централизованной базы данных учета иностранных граждан, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии
