налоговые санкции 23 219 рублей. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением. Как установлено судами, между обществом и компанией «BalioreLimited» (Республика Кипр) (далее – иностранная компания) заключено 20 договоров об оказании агентскихуслуг, по условиям которых (кроме договора от 25.04.2011 № 5D) иностранной компании (агенту) предоставлялось право осуществлять поиск покупателей на продукцию общества по устанавливаемой минимальной стоимости, содействовать в заключении сделок по продаже-поставке вагоностроительной техники, устанавливать контакты с заказчиками, формировать заказы на поставку продукции, привлекать интерес потребителей к продукции и проводить целевой маркетинг по изучению спроса продукции и так далее. В соответствии с условиями агентского договора от 25.04.2011 № 5D общество предоставляло агенту право осуществлять поиск поставщиков продукции «трубы шлейфовые» не выше максимально устанавливаемой цены закупки. Иные права и обязанности, аналогичны вышеуказанным договорам. Для подтверждения выполнения агентских услуг в материалы дела приложены: агентские договоры, дополнительные соглашения к агентским договорам, акты сдачи-приемки выполненных работ, спецификации,
от 01.05.2012, заключенного между ООО «Глоубэл Концентрат Групп» и ООО «ДжиДжи Холдинг» (ранее ООО «Глоубэл Концентрат ФИО7»). ООО «ДжиДжи Холдинг» представлены оборотно-сальдовая ведомость по счету 90 за 1 кв.2021, оборотно-сальдовая ведомость по счету 91 за 1 кв.2021. Экспликация помещений, расположенных по адресу: <...> не представлена. ООО «Глоубэл концентрат Групп» по требованию Инспекции о предоставлении документов № 04-15/7437 от 28.07.2020 в отношении ИП ФИО71 представлены документы, из которых установлено, что ИП ФИО71 оказывала агентские услуги по поиску поставщиков яблок. Инспекцией установлено, что между ИП ФИО71 и ООО «Глоубэл Концентрат Групп» заключен агентский договор № 25/09-17 от 25.09.2017, согласно которому ИП ФИО71 оказывает услуги по поиску поставщиков яблок за агентское вознаграждение. Товар считается «принятым» Принципалом – «по количеству» - в соответствии с весом, определенным на автомобильных весах ООО «Глоубэл Концентрат Групп», расположенных по адресу 393737, Тамбовская область, Мичуринский район, п. Садострой. Окончательный расчет будет производиться на основании оригиналов первичных учетных документов
бухгалтер, экономист. Складских помещений организация не имела. Стройматериалы от поставщиков доставлялись на строительные площадки. С лета 2010 года все финансово-хозяйственные документа ООО «СтройПроект» подписывает лично. Документы от поставщиков направлялись по юридическому адресу ООО «СтройПроект», но своевременно не доходили. Впоследствии документы стали предоставляться поставщиками на строительный объект по адресу <...>. Основными поставщиками ООО «СтройПроект» являлись ООО «СтройИнвест» (поставляли арматуру, директор ФИО13), ООО «ГАЗ-Инвест» (поставляли строительные материалы для кровли, директор ФИО15), ООО «Элита» (оказывало агентские услуги по поиску поставщиков , директор ФИО15) Основными субподрядчиками ООО «СтройПроект» являлись ООО «ВолгаСтройпром» (земляные работы), ООО «СК «Проспект» (кладка, кровельные работы), ООО «ФасадЦентрСтрой» (устройство фасадов), ООО Алтехнокон» (остекление окон, изготовление витражей), ООО «Нижглавстрой» (кирпичная кладка). По вопросам снабжения стройки организация в настоящее время работает в основном с ООО «Элита». С 01.01.2010 по 30.06.2012 основным покупателем является ООО «Торгово-строительная корпорация «Лидер», данная организация также является займодавцем денежных средств. Инспекцией проведен допрос ФИО9 (протокол допроса от 15.02.2013
идентичны по своему содержанию и оформлению. Согласно п. 1.1 договоров налогоплательщик поручает, а агент принимает на себя обязательства по приобретению природного газа (продаже электрической энергии). Объем необходимого количества природного газа принципал сообщает агенту (объем необходимого количества электрической энергии агент сообщает принципалу) ежемесячно путем направления письменной заявки в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки. Ежемесячные заявки являются неотъемлемой часть договора. При этом, фактически из представленных документов следует, что контрагенты лишь оказывали агентские услуги по поиску поставщиков газа и покупателей электрической энергии. Согласно спискам потенциальных поставщиков, контрагентами предложено закупить природный газ у ООО «Газпром межрегионгаз Пермь». Инспекцией из анализа заявок на поставку природного газа было установлено, что первоначальная заявка на сентябрь 2016г. от 15.08.2016 сформирована и отправлена в адрес ООО «АТИ» до даты заключения агентского договора с ООО «Рекламный агент», договор с ООО «АТИ» также заключен до даты заключения агентского договора с ООО «Рекламный агент», заявка на октябрь 2016г.
арбитражный суд. Признавая недействительным ненормативный акт в оспоренной части, суд первой инстанции исходил из его несоответствия законодательству о налогах и сборах. Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает данные выводы суда правильными, а апелляционную жалобу инспекции – не подлежащей удовлетворению, на основании следующего. Согласно решению налогового органа обществу вменяется неправомерное включение в состав налоговых вычетов 55 921 853 руб. НДС, уплаченного ООО «А Ника Трейд» и ООО «Лидер» за оказанные агентские услуги по поиску поставщиков дополнительного объема газа в 2004 году. В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) налоговые вычеты, предусмотренные статьей
исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. На основании изложенной нормы права, суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело в судебном заседании. Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме. Представитель ответчика согласился с требованием истца. Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу. Как следует из материалов дела, 30.05.2017 между ОО «Тывагазсервис» (Агент) и ООО «Белпродальянс» (Принципал) был заключен договор оказания агентских услуг по поиску поставщиков и покупателей (клиентов) в Китайской Народной Республике. Согласно п. 2 Агент обязался за вознаграждение совершать по поручению Принципала от его имени и в его интересах и за свой счет фактические и юридические действия по поиску и привлечению клиентов, проводить переговоры и.т.д. Принципал обязался выплатить Агенту вознаграждение в размере 20% от суммы каждого подготовленного и выставленного от клиента контракта в российских рублях по курсу на дату отправки контракта с электронной почты клиента. Перечисление
№ <.......> на выполнение строительно-монтажных работ (т.1, л.д. 15-16). К данному договору были заключены дополнительные соглашения № <.......> от <.......>, № <.......> от <.......> (т.1, л.д. 18-19, 20-21). <.......> ООО «Лифт Модерн» выдало ФИО3 Обязательства <.......>, <.......>, <.......>, <.......> о выплате ФИО3 агентского вознаграждения. (т.1, л.д. 22, 23, 24, 25). В обязательствах указано, что вознаграждение выплачивается за продвижение на свободный рынок товаров, работ и услуг ООО «Лифт Модерн», за обеспечение объемов поставок лифтового и экскалаторного оборудования, а также отражено, что с начала 2012 г. в пользу ООО «Лифт Модерн» физическим лицом ФИО3 на возмездной основе выполнялись значимые действия, направленные на поиск потенциальных покупателей лифтового и экскалаторного оборудования, поставщиком которого являлось ООО «Лифт Модерн». При содействии ФИО3 между ООО «Лифт Модерн» и ЗАО «<.......>» был заключен договор субподряда <.......> от <.......>. и дополнительные соглашения к нему, по условиям которого ООО «Лифт Модерн» является субподрядчиком и поставщиком лифтового и эскалаторного оборудования для
судебном заседании также подтвердила свое участие в проведении в январе-феврале 2012 г. проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «ВТФ АО «НМЗ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой было выявлено, что ООО «ВТФ АО «НМЗ» в лице директора ФИО1 перечислило на расчетный счет ООО «Фиорентина» денежные средства в общей сумме более 44 млн. рублей. Основанием производства оплаты в адрес ООО «Фиорентина» выступал агентский договор, заключенный между ООО «ВТФ АО «НМЗ» (Принципал) и ООО «Фиорентина» (Агент). Предметом договора являлось оказание Агентом Принципалу услуг по поискупоставщиков товарно-материальных ценностей, за что Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги. Основанием для принятия расходов по оплате в рамках такового договора по бухгалтерскому учету является предоставление актов выполненных работ (оказанных услуг) с предоставлением отчетов Агента о проделанной работе, которые должны содержать перечень контрагентов, найденных Агентом, с которыми ООО «ВТФ АО «НМЗ» в последующем заключило договора поставки, сроки проведения переговоров с ними, проекты
