Агентский договор на организацию путешествия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обществом «Океан» (т. 6 л.д. 21), квитанции от 24.02.2016 № 197, от 13.11.2015 № 906, от 05.05.2016 № 495 (т. 6 л.д. 22-23), копия трудовой книжки ФИО1 (т. 6 л.д. 24-27), свидетельство о заключении брака от 05.09.2015 <...> (т. 6 л.д. 28), копия трудовой книжки ФИО2 (т. 6 л.д. 29-32). Согласно представленным документам общество «Сочные путешествия» передало полномочия по финансированию судебных расходов, а именно по заключению агентского договора с обществом Агентство защиты интеллектуальных прав «ИНКО» по организации и представлению интересов общества «Сочные путешествия » по делу о досрочном прекращении товарного знака № 387096, обществу «Океан» на основании соглашения о передаче полномочий и финансировании расходов от 05.06.2015 (далее – Соглашение) (пункты 1, 2 Соглашения). В соответствии с пунктом 2 Соглашения общество «Океан» принимает на себя ответственность и гарантирует оплатить все суммы расходов и вознаграждения по счетам общества Агентство защиты интеллектуальных прав «ИНКО». Пунктом 1.1. агентского договора установлено, что Агент (общество

вопросам соблюдения законодательства, регулирующего отношения в области защиты прав потребителей. В ходе проверки установлено, что на вывеске отсутствует достоверная информация о месте нахождения организации, в агентских договорах отсутствуют адреса организаций, предоставивших финансовое обеспечение, нет сведений о порядке и сроках предъявления потребителем претензий к исполнителю в случае нарушения исполнителем условий договора о реализации туристского продукта; в агентском договоре №8 от 10.02.2009 не указан почтовый адрес и адрес вместо нахождения туроператора, в приложении № 1 к агентскому договору № 17 от 11.03.2009 отсутствует информация на русском языке об условиях проживания и питания, в договора включены условия, ущемляющие права потребителей. По результатам рассмотрения материалов проверки 26.03.2009 административным органом составлен протокол об административном правонарушении № 453 и принято постановление от 03.04.2008г. №443 о привлечении ООО "Центр отдыха и путешествий " к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее- КоАП РФ ) в виде взыскания

размещены на официальном сайте. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил: Из материалов дела усматривается, 29.06.2016 между ООО «Персона Тур» (агент) и ООО УК КСМИ (заказчик) заключен агентский договор, согласно п. 1.1 которого агент по поручению заказчика оказывает услуги по организации поездки, в которые входят услуги по бронированию авиабилетов, гостиниц, предоставления трансфера и другие услуги, предоставляемые в зависимости от целей поездки и условий бронирования. Под туристической путевкой понимается документ, подтверждающий факт оказания услуг. Согласно пункту 1.2 Заказчик поручает и обязуется оплатить, а агент обязуется совершать от своего имени, но за счет заказчика обязательства по организации туристической поездки согласно «Заявке на организацию туристической поездки». Агент предоставляет заказчику туристическую путевку, которая является неотъемлемой частью договора и содержит конкретные условия путешествия Из пояснений истца установлено, что истцом была направлена заявка на оформление ж\д билетов по маршруту Ташкент-Екатеринбург на 02.07.2016. Ответчиком выставлены счета от 28.06.2016 № 346 на сумму 218 304

агентского соглашения от 05.12.2016 пришел к выводу о том, что оно не содержит условие, предусматривающее возможность осуществления выплат туристам и (или) иным заказчикам страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии в случае заключения договора о реализации туристского продукта между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом. При этом ООО «Вакейшн Групп» на территории России реализуется туристский продукт, сформированный иностранным юридическим лицом, в связи с чем на него распространяются требования закона, предъявляемые к туроператору. Заключенные 09.04.2017 договоры с потребителями №№ С-468, С-370 являются договорами реализации туристского продукта, тогда как в названных договорах отсутствуют следующие сведения: размер финансового обеспечения ответственности туроператора, номер, дата и срок действия договора или договоров страхования ответственности туроператора и (или) банковской гарантии или банковских гарантий, наименование, адрес, место нахождения организации, представившей финансовое обеспечение ответственности туроператора; информация о потребительских свойствах туристского продукта – о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия

обязуется выплачивать субагенту вознаграждение, предусмотренное настоящим договором. Агент дает указанное поручение субагенту, действуя от своего имени в соответствии с полномочиями, которыми агента наделяет туроператор. Субагент принимает к исполнению указанное поручение агента и действует во исполнение принятого поручения в соответствии с правами, обязанностями и полномочиями, устанавливаемыми настоящим договором и приложениями к нему. Как следует из указанного субагентского договора туроператором является ООО «Натали Турс», связанное с агентом агентским договором. С учетом установленного, суд правомерно пришел к выводу, что ООО «Выбор Н», заключая договоры на организацию путешествия с ФИО1 и ФИО2, выполняло свои обязательства возложенные субагентским договором. Доводы апелляционной жалобы об истечении срока действия агентского договора не принимаются во внимание, поскольку из пункта 6.1 агентского договора следует, что договор действует до 31.12.2013 года. Если по окончании срока действия настоящего Договора ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор, то действие настоящего продлевается на 1 год. Условие о пролонгации договора содержится