Имя файла должен соответствовать либо году из элемента Дата составления пачки документов, либо элементу Год блока Отчетный период (ошибка 50). 7.1.1. Заголовок файла в составе блока Файл входящих документов 1) Должны быть указаны элементы и блоки Версия формата, Тип файла данных, Программа подготовки данных, Источник данных (ошибка 30). 2) Тип файла данных должен принимать значение "ВНЕШНИЙ" (ошибка 40). 3) В составе Файла входящих документов: Источник данных должен принимать одно из следующих значений: "ТРАНСФЕР- АГЕНТ", "ОПФР-ЛИЧНО", "ОПФР-ПРОЧЕЕ", "НПФ ", "СТРАХОВАТЕЛЬ", "ОРГАН_ЗАГС", "ПОРТАЛ ГОСУСЛУГ", "АГЕНТ ПОРТАЛА ПФР" (ошибка 40). 4) При значении "ОРГАН_ЗАГС" элемента Источник данных элемент Тип документа блока Наличие документа блока Состав документов блока Входящая опись должен принимать только одно значение (ошибка 40): "СВЕДЕНИЯ_О_СМЕРТИ" 5) При значении "ТРАНСФЕР-АГЕНТ" элемента Источник данных элемент Тип документа блока Наличие документа блока Состав документов блока Входящая опись должен принимать только одно из следующих значений (ошибка 40): "ЗАЯВЛЕНИЕ_О_ВЫБОРЕ_УК" "ЗАЯВЛЕНИЕ_О_ВЫБОРЕ_НПФ" "ЗАЯВЛЕНИЕ_О_ПЕРЕХОДЕ_ИЗ_НПФ_УК" "ЗАЯВЛЕНИЕ_О_СМЕНЕ_НПФ" 6) При значении "ОПФР-ПРОЧЕЕ"
Имя файла должен соответствовать либо году из элемента Дата составления пачки документов, либо элементу Год блока Отчетный период (ошибка 50). 7.1.1. Заголовок файла в составе блока Файл входящих документов 1) Должны быть указаны элементы и блоки Версия формата, Тип файла данных, Программа подготовки данных, Источник данных (ошибка 30). 2) Тип файла данных должен принимать значение "ВНЕШНИЙ" (ошибка 40). 3) В составе Файла входящих документов: Источник данных должен принимать одно из следующих значений: "ТРАНСФЕР- АГЕНТ", "ОПФР-ЛИЧНО", "ОПФР-ПРОЧЕЕ", "НПФ ", "СТРАХОВАТЕЛЬ", "ОРГАН_ЗАГС", "ПОРТАЛ ГОСУСЛУГ", "АГЕНТ ПОРТАЛА ПФР", "МФЦ" (ошибка 40). 4) При значении "ОРГАН_ЗАГС" элемента Источник данных элемент Тип документа блока Наличие документа блока Состав документов блока Входящая опись должен принимать только одно значение (ошибка 40): "СВЕДЕНИЯ_О_СМЕРТИ" 5) При значении "ТРАНСФЕР-АГЕНТ" или "МФЦ" элемента Источник данных элемент Тип документа блока Наличие документа блока Состав документов блока Входящая опись должен принимать только одно из следующих значений (ошибка 40): "ЗАЯВЛЕНИЕ_О_ДОБРОВОЛЬНОМ_ВСТУПЛЕНИИ_В_ПРАВООТНОШЕНИЯ_В_ЦЕЛЯХ_УПЛАТЫ_ДСВ" "ЗАЯВЛЕНИЕ_О_ВЫБОРЕ_УК" "ЗАЯВЛЕНИЕ_О_ВЫБОРЕ_НПФ" "ЗАЯВЛЕНИЕ_О_ПЕРЕХОДЕ_ИЗ_НПФ_УК" "ЗАЯВЛЕНИЕ_О_СМЕНЕ_НПФ"
организацией в целях осуществления отдельных банковских операций. При этом Федеральный закон N 161-ФЗ не содержит исключений, обуславливающих невозможность привлечения оператором по переводу денежных средств в качестве банковских платежных агентов юридических лиц, осуществляющих отдельные виды деятельности. Таким образом, при соблюдении требований Федерального закона N 161-ФЗ кредитная организация вправе привлекать КПК в качестве банковского платежного агента с целью осуществления отдельных банковских операций. 2.2. В соответствии с пунктом 5 статьи 9 и пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Федеральный закон N 75-ФЗ) пенсионные правила негосударственного пенсионного фонда (далее - НПФ ) и пенсионный договор могут содержать дополнительные к перечисленным в пункте 2 статьи 9 и пункте 1 статьи 12 Федерального закона N 75-ФЗ положения, не противоречащие законодательству Российской Федерации. Соответственно, в случае, если такая возможность предусмотрена пенсионными правилами НПФ и (или) пенсионным договором, то доставка негосударственных пенсий, выплачиваемых НПФ, может производиться в том
о регистрации в качестве страхователя (в том числе его ОП) по месту нахождения в отделении ФСС. 14. Список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах, правом подписи договоров, трудовых соглашений и контрактов НПФ (его ОП) за последние три года до даты аннулирования лицензии. 15. Книга учета доверенностей, а также копии доверенностей, выданных работникам НПФ, членам временной администрации, руководителям филиалов, представительств, обособленных подразделений, дочерних и зависимых обществ НПФ, агентам, третьим лицам. Сведения о прекращении действия доверенностей, выданных НПФ . 16. Сведения (в т.ч. паспортные данные, последнее известное место регистрации и жительства, дата и место рождения) о единоличном исполнительном органе, его заместителях, членах коллегиального исполнительного органа (в случае его создания), совете директоров (наблюдательном совете), а также учредителях (акционерах), о лицах, прямо или косвенно контролирующих учредителя (акционера), сведения о группе лиц, в которую входят указанные лица, за последние 3 года до аннулирования лицензии. Сведения о лицах, осуществлявших внутренний контроль за
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-25369 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва29 декабря 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ИНТЕКО» на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 по делу № А40-313011/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меттрейд» (ранее – общество с ограниченной ответственностью « Агент НПФ ») к акционерному обществу «ИНТЕКО» о взыскании 113 082 рублей 63 копеек неустойки, 56 541 рубля 31 копейки штрафа по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 11.11.2014 № 22/3гар/55-2, 186 957 рублей 75 копеек неустойки, 93 478 рублей 87 копеек штрафа по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.10.2016 № 22/3кл/пр2/313-2, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города
Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. При этом возможность передачи застрахованным лицом полномочий на подписание и подачу заявления в территориальный орган ПФР, кроме как путем оформления нотариально удостоверенной доверенности, нормами статьи 36.7 Закона № 75-ФЗ не предусмотрена. Пунктом 3 статьи 36.27 Закона № 75-ФЗ установлено, что НПФ, агенты или работники НПФ не вправе делать в устной и письменной форме заявления, распространяемые среди застрахованных лиц, о НПФ или его управляющей компании, которые заведомо направлены на введение в заблуждение или содержат недостоверную информацию. Согласно положениям пункта 20 статьи 36.2 Закона № 75-ФЗ НПФ, осуществляющий деятельность по ОПС, обязан нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств НПФ по ОПС работниками НПФ, а также агентами, которые должны действовать по заданию НПФ и под его контролем. Как следует
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва,ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12 адрес электронной почты: 9aac.info@arbitr.ru адрес веб-сайта: http//www.9aac.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-25786/2020 г. Москва Дело № А40-313011/2019 05 августа 2020 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фриева А.Л., рассмотрев апелляционную жалобу ООО " АГЕНТ НПФ " на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2020 по делу №А40-313011/19, принятое в порядке упрощенного производства, по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТ НПФ" (620026 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2015, ИНН: <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНТЕКО" (107078, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВАЯ-СПАССКАЯ, ДОМ 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: <***>), третье лицо - ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства в размере 113 082 руб. 63 коп.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 13.10.2021 Дело № А40-313011/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2021 Полный текст постановления изготовлен 13.10.2021 Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой, судей А.Р. Беловой, И.В. Лазаревой, при участии в судебном заседании: от ООО " АГЕНТ НПФ " - не явился, извещен; от АО "ИНТЕКО"- ФИО1 (доверенность от 22.07.2021); от ФИО2- не явился, извещен; рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АО "ИНТЕКО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по делу №А40-313011/2019 по иску ООО "АГЕНТ НПФ" к АО "ИНТЕКО" третье лицо: ФИО2, о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Меттрейд" (прежнее наименование - Общество с ограниченной ответственностью "АГЕНТ НПФ")
РФ лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. При этом возможность передачи застрахованным лицом полномочий на подписание и подачу заявления в территориальный орган ПФ РФ, кроме как путем оформления нотариально удостоверенной доверенности, нормами статьи 36.7 Закона № 75-ФЗ не предусмотрена. Пунктом 3 статьи 36.27 Закона № 75-ФЗ установлено, что НПФ, агенты или работники НПФ не вправе делать в устной и письменной форме заявления, распространяемые среди застрахованных лиц, о НПФ или его управляющей компании, которые заведомо направлены на введение в заблуждение или содержат недостоверную информацию. Согласно положениям пункта 20 статьи 36.2 Закона № 75-ФЗ НПФ, осуществляющий деятельность по ОПС, обязан нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств НПФ по ОПС работниками НПФ, а также агентами, которые должны действовать по заданию НПФ и под его контролем. Как следует
актов законодательства о налогах толкуются в пользу налогоплательщика. Просит решение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Орла от 15.11.2010 г. отменить. В судебном заседании ответчик ФИО1 апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Представитель истца – ИФНС России по Советскому району г.Орла ФИО3 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержав представленные письменные возражения, согласно которым, доводы ответчика считает необоснованными, предъявленными неправомерно и не подлежащими удовлетворению. Согласно пп.1 п.3 ст.24 НК РФ налоговые агенты – НПФ «Алмазная осень» - обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства. Согласно п.4 той же статьи налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном НК РФ для уплаты налога налогоплательщиком. Ст.226 НК РФ закреплены особенности исчисления налога налоговыми агентами, а также порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами. Справки о доходах ФИО1 по форме 2-НДФЛ поступила в ИФНС
ею доход из негосударственного пенсионного фонда «Алмазная осень» подлежит налогообложению - налогом на доходы физических лиц. В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из дохода налогоплательщика при их фактической уплате. В соответствии со ст. 213.1 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы по договорам негосударственного обеспечения и договорам обязательного пенсионного страхования, заключаемым с негосударственными пенсионными фондами, доход подлежит налогообложению у источника выплат. Налоговым агентом НПФ «Алмазная осень» не были выполнены указанные требования законодательства по удержанию налога на доходы физических лиц за 2006 год с дохода, начисленного и выплаченного за указанный период Забелиной Г.Н. В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ (в ред. действующей до внесения изменений ФЗ от 19.07.2009 года), при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту
заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, мотивируя требования тем, что повесток она не получала в связи регистрацией по адресу: <адрес>, решение было получено ДД.ММ.ГГГГ года. В судебном заседании не присутствовала, поскольку не была извещена о дате и времени судебных процессов. В период работы агентом в НПФ «Сберфонд РЕСО» в г. Тобольске в ДД.ММ.ГГГГ г.г. получала комиссионное вознаграждение. Агентские договоры не подписывала, никакого отношения к задолженности фонда не имеет. Денежные средства зачислялись агентамНПФ «Сберфонд РЕСО» только за фактически оказанные услуги, за привлеченных людей в фонд путем подписания с ними договоров о согласии на перевод накопительной части пенсии в негосударственный фонд. Уведомлений о переименовании или изменении фонда не было. Считает, что к настоящему делу применяется общий срок исковой давности – 3 года. Если бы АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» считало свои права нарушенными, то оно могло подать иск намного раньше, однако обратилось в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ года,
