исчерпывающий перечень оснований, когда контракт не может быть заключен с победителем аукциона: либо в случае признания победителя аукциона уклонившимся от заключения контракта, либо в случае отмены закупки. Вместе с тем, в спорных правоотношениях отсутствуют данные основания. Кроме того, как следует из пояснений Министерства строительства Сахалинской области, письмо от 15.09.2022 № 3.08-3880/22 является уведомлением лишь о намерении инициировать исключение объекта из АИП. Официальной датой исключения объекта из АИП является 11.11.2022 (дата принятия и опубликования Постановления № 518 о внесении изменений в адресную инвестиционнуюпрограмму Сахалинской области на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов на официальном сайте Правительства Сахалинской области). Истцом соблюдена вся процедура заключения контракта в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем истец рассчитывал покрыть расходы по оплате банку вознаграждения за выдачу банковской гарантии, получив оплату по контракту. Как указано выше, согласно сведениям официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок электронный аукцион находится
утверждении Порядка формирования и реализации адресной инвестиционной программы Сахалинской области": «Утвержденная АИП является основанием: - для осуществления закупок товаров, работ и услуг для обеспечения областных нужд в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - осуществление закупок). Затраты на осуществление закупки включаются в сметную стоимость объекта капитального строительства (стоимость объекта недвижимого имущества); - для заключения в установленном порядке договоров с юридическими лицами, не являющимися государственными или муниципальными учреждениями и государственными или муниципальными унитарными предприятиями, в целях реализации бюджетных инвестиций; - для заключения в установленном порядке соглашений с государственными бюджетными и автономными учреждениями Сахалинской области, государственными унитарными предприятиями Сахалинской области, казенными предприятиями Сахалинской области о предоставлении субсидий в Объекты областной собственности и с администрациями муниципальных образований о предоставлении субсидий местным бюджетам». На основании п. 16.3 Постановления Правительства Сахалинской области от № 245 "Об утверждении Порядка формирования и реализации адресной инвестиционнойпрограммы Сахалинской области" было внесено изменение в адресную инвестиционную программу в части
объектов в АИП, однако предложения в части формирования адресных перечней должны быть представлены именно Заявителей (п. 7.4 Положения о Департаменте), и на основании этих предложений и осуществляется подготовка проектов адресных инвестиционных программ города Москвы. Более того, при формировании предложений по перечню объектов АИП Заявитель должен был учитывать, что объем бюджетных ассигнований по переходящим объектам АИП должен соответствовать объему бюджетных обязательств, предусмотренному государственными контрактами, заключенными и действующими в целях реализации АИП предшествовавшего периода(п.2.6.1 Положения о порядке формирования и реализации адресной инвестиционнойпрограммы города Москвы №671-ПП от 30 декабря 2011). Таким образом, в силу своих полномочий Заявитель должен принимать меры по включению объектов в адресную инвестиционную программу города Москвы, что не было сделано апеллянтом. Истец в обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что Распоряжение Правительства Москвы от 15.08.2007 № 1731-ПП «О проектировании для строительства нового клинического корпуса с пищеблоком для НИИ скорой помощи им. Н.В.Склифосовского» утратило силу. Финансирование проектирования и строительства Объекта
площадью 1192 кв.м, расположенных по адресу: Сахалинская область, Южно-Курильский район, пгт. Южно-Курильск, в срок до 01.05.2016 (пункт 1.1 муниципального контракта). Согласно пункту 1.2 муниципального контракта квартиры приобретаются в рамках реализации адресной инвестиционной программы Сахалинской области на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов, утвержденной Постановлением Правительства Сахалинской области от 25.12.2013 №771. Финансирование осуществляется по строке АИП: «Строительство жилых домов на о. Кунашир (в том числе ПИР) и (или) приобретение квартир в новых жилых домах», в пределах лимитов финансирования по годам. В соответствии со строкой 9.3.27 Адресной инвестиционнойпрограммы Сахалинской области на 2014 и на плановый период 2015 и 2016 годов, утвержденной Постановлением Правительства Сахалинской области от 25.12.2013 № 771, на Строительство жилых домов на о. Кунашир (в том числе ПИР) и (или) приобретение квартир в новых жилых домах на 2015 год было предусмотрено 266 250 000 рублей из областного бюджета. Постановлением Правительства Сахалинской области от 31.12.2014
исполнение Решения суда в рамках подготовки заявки в проект адресной инвестиционной программы на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов ко второму чтению в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга проекта закона Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» по строке АИП «Перенесенные работы по объектам ввода улично-дорожной сети» на 2022 год предусмотрен лимит финансирования в объеме 2 438 руб. 00 коп. Однако в случае утверждения лимитов, указанные денежные средства будут доведены до Дирекции только в конце 2021 года. Поскольку вопрос согласования выделения денежных средств из бюджета Санкт-Петербурга, сверх утвержденной адресно-инвестиционнойпрограммы Санкт-Петербурга, а также проведение процедур закупки является длительным процессом, у Дирекции появится возможность заключить договор на выполнение мероприятий по возмещению вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, только в 2022 году. Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о наличии в рассматриваемом случае оснований для предоставления отсрочки исполнения решения
собой увеличение тарифа за потребляемую электроэнергию для всех потребителей Амурской области. Письмом от 20.11.2020 АО «ДРСК» в адрес ФИО1 было направлено дополнительное соглашение №2 с приложением новых технических условий и предложением рассмотреть возможность осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя путем установки автономного источника питания (АИП), при этом сетевая организация за свой счет осуществляет приобретение АИП и дальнейшее его предоставление заявителю по договору безвозмездного пользования. АО «ДРСК» не отказывает истцу в технологическом присоединении и не нарушает ее права. Представитель ответчика ФИО6 пояснил, что для исполнения настоящего договора требуется время для включения затрат в инвестиционнуюпрограмму , для заключения договора подряда, для приобретения материалов и приобретения ТП и непосредственно для выполнения работ. Учитывая условия местности проведения работ, а именно болотистость местности, работы могут быть выполнены не ранее декабря 2021 года. Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Определением Зейского районного суда от 09
текущего состояния и анализ основных показателей газоснабжения и газификации Нижегородской области» Приложения 1 к региональной программе газификации Нижегородской области на 2017 - 2021 годы, в рамках АИП НО на 2017 - 2019 годы, утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 3 ноября 2016 года №748, запланированы мероприятия по строительству 11 объектов газоснабжения и выполнению проектной документации по одному объекту газоснабжения по государственной программе «Энергоэффективность и развитие энергетики Нижегородской области» и по строительству 28 объектов по государственной программе «Развитие агропромышленного комплекса Нижегородской области». Порядок формирования и реализации Адресной инвестиционной программы <адрес> утв.Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением Администрации г.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со статьей 179 БК РФ, постановлением администрации г.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в целях совершенствования программно-целевого планирования утверждена «Адресная инвестиционнаяпрограмма капитальных вложений г.о.<адрес>», включающая в себя комплекс мероприятий (строительство объектов социальной и инженерной инфраструктуры, разработка проектной документации), повышающих обеспеченность населения городского округа <адрес> объектами социальной и
реализацию Адресной инвестиционной программы ( АИП) ЯНАО на 2021-2023 годы не предусматривает финансирование строительства КОС в с. Мужи и с. Горки. Таким образом, по независящим от заявителя обстоятельствам исполнить в полном объеме и в установленные сроки решение суда не представляется возможным. Кроме того, срок строительства в решении суда от 25.10.2011 установлен без учета реального количества времени, необходимого для осуществления всего комплекса мероприятий по организации соответствующей санитарно-эпидемиологическим требованиям утилизации ЖБО. Осуществить мероприятия, направленные на исполнение решения суда, будет возможно не ранее 31.12.2021. В связи с этим заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения суда от 25.10.2011 на срок до 31.12.2021. Определением судьи Шурышкарского районного суда от 13.01.2021 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании 22.01.2021. Представители Администрации ФИО1, ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявления, просили об отсрочке исполнения решения суда до 31.12.2021, ссылаясь на необходимость повторно направить ходатайство о включении проекта в инвестиционнуюпрограмму для получения финансирования строительства КОС.
