к распоряжению МВД России от 12 сентября 2016 г. N 1/9199 ПЛАН ИНФОРМАТИЗАЦИИ МВД РОССИИ НА 2015 ФИНАНСОВЫЙ ГОД И ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2016 И 2017 ГОДЫ Раздел 1. Паспорт Подраздел 1.1. Общие сведения о мероприятиях по информатизации Код строки Код мероприятия Тип мероприятия ИС и компоненты ИКТ Расходы бюджетных средств на мероприятия по информатизации, тыс. руб. Потребность в бюджетных ассигнованиях Объем бюджетных ассигнований, тыс. руб. Дополнительная потребность, тыс. руб. Итого, тыс. руб. Идентификатор в АИС Учета Номер ФГИС Наименование год, предшествующий отчетному финансовому году (текущий финансовый год - 2) отчетный финансовый год (текущий финансовый год - 1) текущий финансовый год очередной финансовый год первый год планового периода второй год планового периода очередной финансовый год первый год планового периода второй год планового периода очередной финансовый год (гр. 10 + гр. 13) первый год планового периода (гр. 11 + гр. 14) второй год планового периода (гр. 12 + гр. 15) 1 2
ФИНАНСОВЫЙ ГОД И ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2016 И 2017 ГОДЫ Список изменяющих документов (в ред. распоряжения МВД России от 12.09.2016 N 1/9199) (см. текст в предыдущей редакции) Раздел 1. Паспорт Подраздел 1.1. Общие сведения о мероприятиях по информатизации Код строки Код мероприятия Тип мероприятия ИС и компоненты ИКТ Расходы бюджетных средств на мероприятия по информатизации, тыс. руб. Потребность в бюджетных ассигнованиях Объем бюджетных ассигнований, тыс. руб. Дополнительная потребность, тыс. руб. Итого, тыс. руб. Идентификатор в АИС Учета Номер ФГИС Наименование год, предшествующий отчетному финансовому году (текущий финансовый год - 2) отчетный финансовый год (текущий финансовый год - 1) текущий финансовый год очередной финансовый год первый год планового периода второй год планового периода очередной финансовый год первый год планового периода второй год планового периода очередной финансовый год (гр. 10 + гр. 13) первый год планового периода (гр. 11 + гр. 14) второй год планового периода (гр. 12 + гр. 15) 1 2
Полное наименование государственного органа Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки, 2016 г. Глава по БК 077 Единица измерения: тыс. руб. по ОКЕИ 384 Раздел 1. Паспорт Подраздел 1.1. Общие сведения о мероприятиях по информатизации Код строки Код мероприятия Тип мероприятия ИС и компоненты ИКТ Расходы бюджетных средств на мероприятия по информатизации, тыс. руб. Потребность в бюджетных ассигнованиях Объем бюджетных ассигнований, тыс. руб. Дополнительная потребность, тыс. руб. Итого, тыс. руб. Идентификатор в АИС Учета Номер ФГИС Наименование год, предшествующий отчетному финансовому году (текущий финансовый год - 2) отчетный финансовый год (текущий финансовый год - 1) текущий финансовый год очередной финансовый год первый год планового периода второй год планового периода очередной финансовый год первый год планового периода второй год планового периода очередной финансовый год (гр. 10 + гр. 13) первый год планового периода (гр. 11 + гр. 14) второй год планового периода (гр. 12 + гр. 15) 1 2
Дата 12 ноября 2015 г. Полное наименование государственного органа Федеральное агентство воздушного транспорта, 2015 г. Глава по БК 107 Единица измерения: тыс. руб. по ОКЕИ 384 Раздел 1. Паспорт Подраздел 1.1. Общие сведения о мероприятиях по информатизации Код строки Код мероприятия Тип мероприятия ИС и компоненты ИКТ Расходы бюджетных средств на мероприятия по информатизации, тыс. руб. Потребность в бюджетных ассигнованиях Объем бюджетных ассигнований, тыс. руб. Дополнительная потребность, тыс. руб. Итого, тыс. руб. Идентификатор в АИС Учета Номер ФГИС Наименование год, предшествующий отчетному финансовому году (текущий финансовый год - 2) отчетный финансовый год (текущий финансовый год - 1) текущий финансовый год очередной финансовый год первый год планового периода второй год планового периода очередной финансовый год первый год планового периода второй год планового периода очередной финансовый год (гр. 10 + гр. 13) первый год планового периода (гр. 11 + гр. 14) второй год планового периода (гр. 12 + гр. 15) 1 2
«Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее - ФГБУ «ФАПРИД») о признании ответчика нарушителем Федерального закона от 27.07.2006 № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; о признании ответчика нарушителем исключительных прав на изобретение, защищенное патентом Российской Федерации № 2248039, в период с 01.01.2003 по 20.11.2012; о запрещении использования ФГИС « АИС учета РИД» до урегулирования прав на использование ее компонентов, являющихся объектами интеллектуальной собственности истца; об обязании ответчика опубликовать решение суда о допущенном нарушении в официальном издании Роспатента «Изобретения и полезные модели», в журнале «ИС. Промышленная собственность» и на официальном сайте Роспатента в разделе «Новости»; о взыскании с ответчика 6 147 500 рублей убытков истца; 50 000 рублей компенсации морального вреда, признать ответчика нарушителем пункта (b) статьи 31 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности. К
числе копия бланка проверки с штампом о приобретении гражданства Российской Федерации ФИО1 с матерью, ФИО5, уроженкой Украинской ССР, в соответствии с пунктом «а» статьи 18 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» на основании заключения Посольства Российской Федерации в Киеве от 24 ноября 2000 года, проставленным 25 августа 2005 года. По учетам АИС УВМ ГУ МВД России по г. Москве «Иностранные граждане» ФИО1 является гражданином Украины по национальному паспорту гражданина Украины, срок действия которого до 14 сентября 2018 года, состоит на миграционном учете с 28 мая 2009 года по 23 августа 2009 по адресу: <...>. По учетам ППО-Территория УВМ ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 указан как гражданин Украины с национальными паспортами гражданина Украины № <...> и <...>, состоящий на миграционном учете в Москве в период с 2013 года по 2016 год. 16 ноября 2017 года ОУФМС России по Калининградской области
18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034). Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что согласно системному толкованию пунктов 8 – 10 Правил № 1034, а также подпункта «ж» пункта 18 Правил № 124 обязанность управляющей компании по предоставлению возможности подключения ее приборов возникает лишь в тех случаях, когда ОДПУ вообще не подключен ни к одной АИИС. Установив факт подключения ответчиком ОДПУ к АИС ДИКАР, доступ к которой готовы предоставить истцу для целей оперативного учета и контроля за параметрами таких приборов, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности на ответчика по обеспечению подключения ОДПУ к АИИС учета ресурсов. Отменяя вышеуказанные судебные акты и признавая требование общества о присуждении к исполнению обязанности в натуре – предоставлению доступа и возможности подключения ОДПУ, установленных в управляемых компанией многоквартирных домах, к АИИС обоснованным, соответствующим закону и государственной политике в сфере теплоснабжения, суд округа исходил из
«Критерии аккредитации метрологических служб юридических лиц на право поверки средств измерений» Правил проведения аккредитации метрологических служб юридических лиц на право поверки средств измерений (утв. постановлением Госстандарта России от 17.12.2002 года № 124) поверочные подразделения аккредитованных МС юридических лиц должны иметь систему учета и документирования результатов поверки, которая обеспечивает регистрацию протоколов поверки, выданных свидетельств о поверке и извещений о непригодности СИ, использовании поверительных клейм, а также возможность передачи указанных данных в соответствующую автоматизированную систему ( АИС) учета поверочной деятельности Госстандарта России. - МС должны обладать документально подтвержденными процедурами по хранению (включая продолжительность) и защите хранимой информации. Сведения о результатах поверок следует хранить не менее трех межповерочных интервалов. Кроме того, согласно пункту 20 «Порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке»: если на СИ было оформлено свидетельство о поверке и (или) в паспорт (формуляр) нанесен знак поверки, то в случае утраты свидетельства о поверке и (или)
5 "Критерии аккредитации метрологических служб юридических лиц на право поверки средств измерений" Правил проведения аккредитации метрологических служб юридических лиц на право поверки средств измерений (утв. постановлением Госстандарта России от 17.12.2002 № 124) поверочные подразделения аккредитованных МС юридических лиц должны иметь систему учета и документирования результатов поверки, которая обеспечивает регистрацию протоколов поверки, выданных свидетельств о поверке и извещений о непригодности СИ, использовании поверительных клейм, а также возможность передачи указанных данных в соответствующую автоматизированную систему ( АИС) учета поверочной деятельности Госстандарта России. - МС должны обладать документально подтвержденными процедурами по хранению (включая продолжительность) и защите хранимой информации. Сведения о результатах поверок следует хранить не менее трех межповерочных интервалов. Кроме того, согласно пункту 20 "Порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке": если на СИ было оформлено свидетельство о поверке и (или) в паспорт (формуляр) нанесен знак поверки, то в случае утраты свидетельства о поверке и (или)
правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – ФАПРИД): о признании ответчика нарушителем Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; о признании ответчика нарушителем Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; о признании ответчика нарушителем исключительного права на изобретение, защищенное патентом Российской Федерации № 2248039, в период с 01.01.2003 по 20.11.2012; о запрете ответчику использовать ФГИС « АИС учета РИД» до урегулирования прав на использование ее компонентов, являющихся объектами интеллектуальной собственности истца; об опубликовании решения суда о допущенном нарушении в официальном издании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) «Изобретения и полезные модели», в журнале «ИС. Промышленная собственность» и на официальном сайте Роспатента в разделе «Новости»; о взыскании с ответчика 6 147 500 рублей убытков; о взыскании с ответчика моральной компенсации в размере 50 000 рублей. Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2017 исковое
находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из материалов дела следует, что истцом (исполнитель) и ответчиком 1 (заказчик) заключен государственный контракт №2015.388252 от 19.10.2015 и №2015.388265 от 19.10.2015 на оказание услуг для обеспечения нужд Новосибирской области (далее – контракты). По условиям контрактов истец обязался оказать услуги по изучению состояния земель сельскохозяйственного назначения, их рационального использования на территории Колыванского и Новосибирского районов Новосибирской области, внесению векторных, семантических и картографических данных о землях сельскохозяйственного назначения в АИС «Учета и мониторинга сельскохозяйственных земель НСО» в составе муниципальной подсистемы РГИС для нужд министерства сельского хозяйства Новосибирской области. Исполнитель обязался оказывать услуги в объеме, определенном описанием объекта закупки (приложение № 1 к контрактам). Срок оказания услуг определен со дня заключения контракта до 01.12.2015 (пункт 3.3 контрактов). Исполнитель завершил оказание услуг, предусмотренных Контрактами, 01.12.2015, и направил в адрес ответчиков акты приемки оказанных услуг, счет и иные документы, предусмотренные описанием объекта закупки. Приемка услуг на соответствие их
РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что ФИО1 на основании договора найма № от 19.08.2005 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Срок действия договора определен на срок с 19.08.2005 по 19.08.2010. Приказом командующего Северным флотом от 30.03.2019 №-ДД ФИО1 досрочно уволен и с 29.05.2019 исключен из списков личного состава воинской части. Согласно выписке АИС учета ФИО1 обеспечен по линии Министерства обороны РФ в составе семьи - ФИО2 государственным жилищным сертификатом серия: №, выданный 26.07.2007. ГЖС реализован 04.10.2007 путем приобретения жилого помещения в г. Санкт Петербурге. Таким образом, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, однако продолжается пользоваться им, не имея законных оснований, что подтверждается актом проверки от 23.07.2019. В указанном жилом помещении он зарегистрирован и проживает. Вышеуказанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления
в котором ООО «Клиско плюс» подтверждает получение оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и предлагает подписать договор, направляемый во вложении. Со стороны ООО «Трансстрой», не было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, - сведения в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней были внесены ООО «Трансстрой» до заключения договора, фактическая реализация товара (пиломатериалов) произошла также до заключения договора. В п. 9 ст. 50.6 Лесного кодекса РФ указано, что в ЕГ АИС учета древесины и сделок с ней вносятся сведения о сделках с древесиной, но сделка не всегда договор. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу ч. 1 ст. 433
