о сроках проведения экспертизы и ее стоимости. Принимая во внимание позицию сторон в отношение экспертного учреждения, представленные ими документы о квалификации независимых оценщиков ЗАО «ГеоКадастр» и ООО «КонсультОценка+», отсутствие сведений о стаже работы в оценочной деятельности независимых оценщиков ООО «КонсультОценка+», бездоказательность довода ООО «Унипром» об аккредитации банком ЗАО «ГеоКадастр», а также невозможность проведения вышеуказанной экспертизы государственным экспертным учреждением, суд апелляционной инстанции полагает возможным поручить проведение экспертизы определения рыночной стоимости недвижимого имущества ЗАО «ГеоКадастр» в составе эксперта Ковалева Алексея Валерьевича (398001, г.Липецк, ул. Толстого, д. 1; доп. Офис – г.Липецк, ул. Первомайская, д. 3). При этом судебная коллегия учитывает наличие у Ковалева А.В. высшего образования и необходимой квалификации, стажа работы в оценочной деятельности не менее 8 лет, членство в СРО, страхование ответственности, близкое месторасположение ЗАО «ГеоКадастр», в котором работает Ковалев А.В., к недвижимому имуществу, а также срок проведения экспертизы (15 рабочих дней) и ее приемлемую стоимость (35 000 руб.) Отводов
Администрации муниципального образования город Краснодар от 16.02.2018 года № 601 «Об утверждении Порядка субсидий из местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) в целях возмещения затрат частных дошкольных образовательных организаций, частных общеобразовательных организаций, осуществляющих деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам, и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих общеобразовательную деятельность, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и коммунальных услуг)»? 3) Какова сумма денежных средств, не выплаченных ИП Тихоновой М.Е. за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. субсидий Департаментом образования г. Краснодар по соглашению № 37 от 27.04.2018г. и доп. соглашений к нему и в соответствии с постановлением Администрации муниципального образования город Краснодар от 16.02.2018 года № 601 «Об утверждении Порядка субсидий из местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар), в целях возмещения затрат частных дошкольных образовательных организаций, частных общеобразовательных организаций, осуществляющих деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным
дополнительно. Категория В: участники Волгограда и Волгоградской области. Аккредитация на конкурс (номинация): 3000 руб. – соло; 5000 руб. – дуэт, ансамбль, коллектив. Следовательно, исходя из свидетельских показаний должностных лиц музыкальных учреждений, и согласно Положений, Фондом проводились конкурсы - фестивали именно на коммерческой основе. Кроме того, налоговым органом были допрошены непосредственно участники конкурса. Так, Захарова Л.В, руководитель МУ ДО «Центр Детского творчества Кировского района г. Волгограда», пояснила, что ее ученица Харькина Валерия принимала участие в конкурсе «Музыкальная волна» в 2015 году, она так же подтвердила, что принимала участие в коммерческом конкурсе, плата была фиксированной в сумме 3000 руб., пакет документов был стандартным: заявка, в электронном виде отправленная на сайт фонда, счет на оплату, полученный от фонда, договор на участие с наличием обязательных по существу формальных словосочетаний «Целевое перечисление по договору…», акт выполненных работ, подписанный по итогам конкурса. Семикина Г.В., педагог доп. образования МОУ ЦДТТ Советского района г. Волгограда, пояснила следующее:
в размере 10 000,0 руб. (л.д. 6-8). Учреждение, считая названное постановление Управления Роспотребнадзора незаконным, обратилось в арбитражный суд с заявлением об его отмене. Суд полагает требования Учреждения подлежащими отклонению в связи со следующим. Заявитель (Учреждение), имея статус высшего учебного заведения (свидетельство о государственной аккредитации № 1027 от 17.12.2007 года, л.д. 58-60) осуществляет образовательную деятельность, в частности, в лице филиала в Великом Новгороде (лицензия № 10078 от 14.04.2008 года, л.д. 55-57, Положение о филиале, л.д. 75-82), предоставляя на территории Великого Новгорода образовательные услуги, в том числе, платные; при этом оказание платных образовательных услуг регулируется Федеральным законом от 10.07.1992 года № 3266-1 (с изм. и доп.) «Об образовании », Федеральным законом от 22.08.1996 года № 125-ФЗ (с изм. и доп.) «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), уставом образовательного учреждения (л.д. 72-74). Статьей 29 Федерального закона от 22.08.1996 года № 125-ФЗ (с изм. и доп.)
по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании в сроки, установленные настоящим Федеральным законом. Согласно ч.3 ст.15 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) удостоверение является единственным документом, подтверждающим статус адвоката, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи. Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой
