Аккредитация лаборатории неразрушающего контроля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

лаборатории неразрушающего контроля. В связи с чем, установление Заказчиком в Документации требования о наличии у участника Закупки собственной аккредитованной лаборатории на виды работ по разрушающему контролю, без права привлечения такой лаборатории на договорной основе (в случае возникновения необходимости применения методов разрушающего контроля при техническом диагностировании объектов промышленной безопасности Заказчика), является необоснованным. При рассмотрении настоящего дела Комиссией установлено, что Заявителем в составе заявки на участие в Запросе предложений представлены копии свидетельств об аттестации и аккредитации лаборатории неразрушающего контроля с приложениями. При таких обстоятельствах, Комиссия пришла к выводу, что действия АО «Омскгоргаз», выразившиеся в отказе обществу в допуске к участию в Запросе предложений, по причине не предоставления им в составе заявки копии свидетельства об аккредитации лаборатории разрушающего контроля с приложениями, являются необоснованными, нарушают его права и законные интересы. Довод АО «Омскгоргаз» о том, что наличие технической ошибки (техническое задание проекта договора не соответствует техническому заданию Документации) не может служить основанием аннулирования результатов

размер плит; как уложены плиты. 4. представить результаты обследования узлов сопряжения между панелями с указанием следующих сведений: технология определения прочности бетона стеновых панелей с фактурным слоем, как наиболее слабого места панельных домов, при разбросе от В 7 до В 20 (методом ударного импульса этого делать нельзя, т.к. материал разнороден по толщине) 5. представить результаты испытания бетона на прочность в соответствии с ГОСТ 17624-87 и ГОСТ22690-88. 6. представить в дополнение к отчету свидетельство об аккредитации лаборатории неразрушающего контроля и удостоверения персонала по неразрушающему контролю ОАО «Печорпроект» 7. представить следующую информацию по крыше: данные о наличии и виде утеплителя и пароизоляции; расчет по элементам крыши теплотехнический расчет, наличие обработки деревянных элементов крыши составами, повышающими их огнестойкость. 8. представить дефектную ведомость по балконным плитам данного здания. Исковые требования МУ «Управление ЖКХ» основаны на статьях 309, 310, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях заключенного сторонами муниципального контракта от 09.11.2007г. № 126 и мотивированы тем,

(п.3.2, 3.3, 3.4 договора поставки № 466-634-01 от 09.10.2006). В претензии от 09.12.2008 (л.д.144-145 т.2) ответчик указал, что на его складе находятся 47 осей на сумму 1 099 760 руб., которые не соответствуют по своему качеству предъявляемым стандартам и по этим осям уже имеются лабораторные заключения, фактически некачественных осей больше (порядка 100 шт., но заключения лаборатории еще не готовы). Проверка качества поставленных осей проводилась в Лаборатории неразрушающих методов контроля (ЛНМК), соответствующей требованиям Системы аккредитации лабораторий неразрушающего контроля на железнодорожном транспорте. В претензии от 09.12.2008 содержится требование о замене некачественных осей (47 штук) до 15.12.2008, указывается, что в адрес истца и предприятия-изготовителя осей неоднократно направлялись требования о замене некачественного товара. Материалами дела данный факт (неоднократные требования о замене) не подтверждается, указанная претензия является единственным документом, содержащим требование о замене 47 некачественных осей. В соответствии с условиями договора поставки покупатель обязан незамедлительно письменно уведомить Поставщика о выявленных несоответствиях и недостатках, обязан приостановить

№ 979 от 15.07.04г. - о химическом составе плавки, который соответствует ОСТ 32.183-2001. Извещение № 4683 от 15.07.04г., утвержденное начальником лаборатории механических испытаний, отражает механические характеристики стали 20гл плавки 14222. Протокол № 572 от 16.07.04г., подписанный специалистом 2 уровня, свидетельствует о годности боковой рамы № 53434. Все перечисленные документы подтверждают проверку качества боковой рамы неразрушающим контролем. Компетентность лаборатории неразрушающего контроля и технической диагностики Центра исследований и испытаний материалов ОАО «НПК «Уралвагонзавод» подтверждает Аттестат аккредитации лаборатории неразрушающего контроля . В заявке № 605 от 18.07.04г отражено, что боковая рама за № 53434 была принята инспектором ОАО «РЖД». Согласно техническому заключению ФГУП «ВНИИЖТ» излом боковой рамы носит усталостный характер и усталостная трещина развивалась на видимой для осмотрщиков вагонов поверхности боковой рамы и могла быть обнаружена на ПТО в последние 2-3 месяца и при прохождении вагона №60358538 TO-3-18.02.07г. Учитывая изложенное, суд считает, что вагон № 60358538 соответствовал установленным требованиям ТУ 3182-112-07518941 -2004. Представленное

«Организация строительства». ООО «СтандартСтройСервис» представлены сертификат соответствия № ST.RU.0001.V0013403, свидетельство об аттестации лаборатории ООО «ИТАЦ Качество» № ...., выданное ООО "Аттестационный научно-технический центр сварочного оборудования и технологий»(ООО АНТЦ), при этом ООО АНТЦ не занимается аккредитацией испытательных лабораторий. Указанные документы не являются подтверждением аккредитации, соответствующей требованиям ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, пункту 4.17 СП 48.13330.2019 «Организация строительства», а лишь удостоверяют наличие условий для проведения измерений в ООО ИТАЦ «Качество». Эти обстоятельства подтверждаются распоряжением о проведении выездной проверки № .... от 20 ноября 2020 года, актом проверки от 18 декабря 2020 года № ...., предписанием № .... от 18 декабря 2020 года, протоколом об административном правонарушении № .... от 20 января 2021 года, заключениями и актами по результатам неразрушающего контроля качества сварных соединений, выполненными ООО ИТАЦ «Качество», и другими доказательствами, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ: они также не отрицаются ФИО1 Такие действия(бездействие) ООО ИТАЦ «Качество» образует объективную сторону состава правонарушения

подписано сторонами только 26.04.2018, свидетельствует о том, что направления ФИО6 обществом на аттестацию как в 2018 г. (до заключения трудового соглашения), так и в 2019 г. (после заключения оспариваемого гражданско-правового договора) не связаны с выполнением им в обществе трудовых обязанностей в том правовом смысле, который заложен в ст.56 ТК РФ. Такое обучение было необходимо обществу для получения аккредитации, а также для получения ФИО6 аттестации, в том числе для выполнения им работ в интересах общества по заключенным обществом договорам. Приказ №№ от 04.09.2019, подписанный генеральным директором ООО «Стройдинамика» ФИО5 о создании лаборатории неразрушающего контроля , утверждении штата лаборатории (3 единицы – начальник лаборатории, дефектоскопист, инженер ВИК), и назначении начальником лаборатории ФИО6 не свидетельствует о недействительности гражданско-правового договора, заключенного сторонами 01.07.2019. Кроме того, сам по себе этот приказ не является приказом о переводе ФИО6 с якобы ранее занимаемой им должности (инженера лаборатории) на должность начальника лаборатории неразрушающего контроля, следовательно, не подтверждает факт