Акт инвентаризации капитальных вложений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кодекса). Таким образом, заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 66 Кодекса, следовательно, должен быть установлен конкретный перечень истребуемых документов и представлены доказательства нахождения указанных документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что бывшим конкурсным управляющим ФИО4 частично передана бухгалтерская и иная документация должника. Актом инвентаризации дебиторской задолженности от 18.03.2011 установлено, что имеется дебиторская задолженность в размере 135 442 406 руб. 44 коп. Актом инвентаризации капитальных вложений от 18.03.2011 установлено, что имеются объекты капитальных вложений на сумму 14 399 369 руб. В соответствии с актом инвентаризации ценных бумаг от 01.07.2011 ООО «Тульский бройлер» имеет ценные бумаги в количестве 21 361 шт. на сумму 234 302 518 руб. Из материалов дела установлено, что при приеме-передаче документов, вышеуказанные документы не были переданы ФИО4 вновь назначенному конкурсному управляющему ФИО1 Акт приема-передачи от 24.09.2012 не содержит сведений о передаче соответствующих документов. В подтверждение факта

Пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что бывшим конкурсным управляющим ФИО2 частично передана бухгалтерская и иная документация должника. Актом инвентаризации дебиторской задолженности от 18.03.2011 установлено, что имеется дебиторская задолженность в размере 135 442 406 руб. 44 коп. Актом инвентаризации капитальных вложений от 18.03.2011 установлено, что имеются объекты капитальных вложений на сумму 14 399 369 руб. В соответствии с актом инвентаризации ценных бумаг от 01.07.2011 ООО «Тульский бройлер» имеет ценные бумаги в количестве 21 361 шт. на сумму 234 302 518 руб. Из материалов дела установлено, что при приеме-передаче документов, вышеуказанные документы не были переданы ФИО2 вновь назначенному конкурсному управляющему ФИО1 Акт приема-передачи от 24.09.2012 не содержит сведений о передаче соответствующих документов. На основании изложенного,

с оформлением соответствующих требованиям законодательства документов. Оформлены акты от 11.11.2015 № 00000010, № 00000011, № 30000012 о приеме передаче объектов нефинансовых активов (л.д. 98, л.д. 103-105, т.1); - пунктом 2 приказа № 126-пр от 17.11.2015 было предписано передать объекты, капитального вложения в основные средства особо ценного движимого имущества Ангарскому району водных путей и судоходства - филиалу Администрации Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей с 01.12.2015. Между тем, исполнить данный приказ не представилось возможным, в связи с тем, что имущество было украдено с территории хранения, в том числе оформить карточки ОС, а также внести объекты в РФИ, получить выписки; - имущество документально не было поставлено на баланс филиала Истца, в связи с отсутствием первичных бухгалтерских документов, материалами инвентаризации подтвердить ущерб не представилось возможным. Из приказа руководителя ФБУ «АДМИНИСТРАЦИЯ БАЙКАЛО-АНГАРСКОГО БАССЕЙНА ВНУТРЕННИХ ВОДНЫХ ПУТЕЙ» ФИО11 от 17.11.2015 за № 126 «О принятии объектов капитального вложения », следует – на основании извещения от

Согласно записям в инвентаризационной описи от 01.11.2012 № 0000676 объектов на общую сумму 126 467 183,62 рубля, по 28 объектам направлены 09.11.2012 г. акты на списание в Министерство обороны РФ. Согласно записям в инвентаризационной описи от 01.11.2013 № 00000416 объектов на общую сумму 126 467 183,62 рубля, по 28 объектам, перечисленных при проведении инвентаризации в 2012 году, как находящиеся в стадии оформления списания, обозначены объекты как уже разрушенные со ссылкой на акт осмотра от 10.10.2013 г. № б/н. На запрос о предоставлении к проверке учетных документов, послуживших основанием для списания указанных основных средств - недвижимого имущества, последовало их непредставление. Кроме того, в ходе проверки установлено, что Учреждением нарушен порядок ведения бюджетного учета, выразившийся в том, что без первичных учетных документов отражено в учете увеличение капитальных вложений на счет 010600000 «Вложения в нефинансовые активы» балансовой стоимость 126 467 183, 62 руб. Так без оправдательных документов на основании только бухгалтерских справок

оценки стоимости имущества, или передаточный акт. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 11 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22. Согласно Временным методическим указаниям по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденным указом Президента РФ от 29.01.1992 оценка имущества предприятия в целях приватизации осуществлялась на основе данных его полной инвентаризации. Именно на основании представленных предприятием материалов по результатам инвентаризации и оценки имущества комиссия по приватизации определяет начальную цену предприятия, величину уставного капитала и подписывает акты оценки имущества. Согласно пункту 2.1 Указаний в состав оцениваемого имущества предприятия включаются основные средства и вложения, запасы и затраты, денежные средства и прочие активы. В состав основных средств и вложений включаются, в частности: - основные средства - здания, сооружения, передаточные устройства, машины и оборудование, вычислительная техника, измерительные, регулирующие приборы, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь, рабочий и продуктивный скот, многолетние насаждения и другие основные средства; капитальные вложения инвентарного характера в земельные участки,

приказом от 10.08.2021г. При этом указанный акт составлен в отсутствие ФИО1, с ним не ознакомлен. Кроме того, в материалы дела представлена копия приказа о проведении инвентаризации от 10.08.2021г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/но, в котором председателем комиссии указана заместитель главного бухгалтера ФИО10 Наличие двух приказов от одной даты и за одним номером, выполненных за подписью заместителя генерального директора филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД ФИО11 (т.1 л.д. 37-38, 137) с различным содержанием указывает на нарушение порядка ведения документооборота в ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» и вызывает сомнение в достоверности представленных истцом доказательств. Вопреки доводам апелляционной жалобы истца период осуществления инвентаризации на основании приказа от 10.08.2021г. не является очевидным и должен быть обозначен в приказе, поскольку ранее проведенные инвентаризации, как правильно отметил суд, осуществлялись выборочно и в связи с замещением ФИО1 иной должности. На должность заведующего складом отдела материально-технического обеспечения, охраны труда, капитальных вложений и текущего ремонта в обособленном структурном