Акт инвентаризации спирта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.06.2020 по делу № А20-2704/2018 ООО «Риал» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. ООО «Риал» имело лицензию на производство, хранение и поставку произведенного этилового спирта (ректификованного из пищевого сырья, из головной фракции этилового спирта), в том числе денатурированного, головной фракции этилового спирта № 07ПСЭ0008228, сроком действия от 14.11.2018 до 13.11.2023, действие которой прекращено по заявлению общества с 20.08.2020. Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества и в конкурсную массу должника включены остатки спирта . В связи с досрочным прекращением действия лицензии от 14.11.2018 на основании поручения Росалкогольрегулирования от 21.08.2020 и

не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, а также включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации в течение трех рабочих дней с даты ее окончания. Конкурсное производство в отношении Должника было введено 17.06.2020 г., инвентаризация имущества Должника должна быть проведена до 17.09.2020 г. 16.09.2020 г. Конкурсный управляющий опубликовал на ЕФРСБ сообщение № 5481184 о результатах проведенной инвентаризации имущества Должника. К указанному сообщению в том числе прикреплен Акт инвентаризации спирта от 11.09.2020 г. № 10 (имеется в материалах дела), содержащий сведения об итоговом количестве спирта, которое включено в конкурсную массу Должника, а именно: - Емкости 1-6 (сорт люкс, в/о), а также емкости 1-8 (сорт люкс, в/о (неконд. с содерж. кратонового альдегида). Итого: 1 257 190,77 декалитров. - Емкость 1 (сорт ЕАФ). Итого: 19 885,62 декалитров. - Емкость 1-3 (сорт денатурат). Итого 154,98 декалитров. Таким образом, довод Заявителя о невключении в инвентаризацию и конкурсную

18.08.2015 № 1-1378 «О назначении лиц, уполномоченных на проведение снятия остатков и блокирования оборудования и коммуникаций» сотрудниками МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО была проведена внеплановая выездная проверка Общества, по результатам которой проведено оперативное снятие остатков спирта и спиртосодержащей продукции и блокировка технологического оборудования и коммуникаций путем перекрытия кранов, нанесения голографических наклеек, о чем составлен Акт от 20.08.2015 №yl-a945/07. В ходе проведения анализа информации, имеющейся в распоряжении у Управления (акт снятия остатков и блокирования оборудования, акт инвентаризации спирта , декларации об объеме производства и оборота этилового спирта), консультантом отдела по контролю за соблюдением лицензионных условий и требований в сфере производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Управления ФИО4 18.11.2015 на основании ст. 28.1 и 28.7 КоАП РФ вынесено определение №07-15/2619-1 о возбуждении в отношении ОАО Спиртзавод «Бекетовский» дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17 КоАП РФ, и о проведении административного расследования. Должностными лицами МРУ Росалкогольрегулирования по

водки «НЗ Охотника», служебные записки, справка об ущербе, приказ о проведении инвентаризации № 5г/1 от 12.05.2015 в цехе готовой продукции в присутствии представителя предприятия, сведения о движении товара на складах с 01.05.2015 по 12.05.2015, инвентаризационная опись 12.05.2015, сличительная ведомость от 12.05.2015, акт о списании ТМЦ № 49 от 12.05.2015 в результате хищения (водки «НЗ Охотника» в количестве 20 бутылок), приказ о проведении инвентаризации №5о/1 от 12.05.2015 в очистном отделении в присутствии представителя предприятия, акт инвентаризации спирта в очистном отделении № 5 от 12.05.2015 в присутствии представителя предприятия ФИО3, производственный отчет о движении спирта по водочному участку (очистное отделение) с 01.05.2015 по 12.05.2015, акт о недостачи водно-спиртовой смеси в количестве 672,458 дкл., пояснения по ущербу в результате уничтожения водно-спиртового раствора в очистном сооружении водочного цеха с приложением документов по движению спирта с 01.12.2014 по 12.05.2015 с приложением таблицы остатков спирта по подразделениям, с учетом актов инвентаризации с 01.12.2014 по 01.07.2015

начало отчетного периода» указывается остаток этилового спирта на складе (хранилище) на начало отчетного периода; в графе 20 «остаток на конец отчетного периода» - остаток этилового спирта в спиртохранилище (складе) на конец отчетного периода. Из материалов дела следует, что в ходе проведения плановой выездной проверки при анализе сведений, указанных обществом в декларации об объеме использования этилового спирта по форме приложения № 2 к Правилам за 1 квартал 2015 года и первичных бухгалтерских документов – акт инвентаризации спирта по форме № П-27, журналы по форме № П-22 «Учет движения спирта в цистернах» - выявлено несоответствие сведений на 01.01.2015, отраженных в декларации, фактическим данным учета в объеме 8 219, 036 дал. Искажение сведений в декларациях по форме приложения № 2 к Правилам за 1 квартал 2015 года образует событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ. Судом отклоняются доводы апеллянта о том, что искажение информации в указанной декларации не повлекло искажения информации

обвинить в краже спирта, которым якобы распорядилось его доверенное лицо. Утверждает, что в период работы ФИО29 не выдавал доверенностей на реализацию конкурсной массы. Показаниями свидетеля ФИО38, из которых следует, что доверенность на его имя от имени конкурсного управляющего ФИО29, акт о списании продукции не подписывал. Показаниями свидетеля ФИО32, согласно которым 30 июня 2010года по указанию ФИО30 показал мужчине, которого ФИО30 представила как представителя конкурсного управляющего ОАО «<данные изъяты>» ФИО80, емкости со спиртом, подписали акт инвентаризации спирта , после чего передал ключи мужчине и сообщил код для отключения сигнализации. С декабря 2010года до середины января 2011года по просьбе ФИО30 неоднократно отгружал спирт, было примерно 35-40 цистерн. В январе 2011года ему возвращены ключи от спиртохранилища, где спирта не оказалось. Показаниями свидетеля ФИО56, которому об обстоятельствах отгрузки спирта рассказал ФИО32 Показаниями свидетелей ФИО57, ФИО58, ФИО59, которые отрицали факт подписания акта ревизии спирта и спиртоводочной продукции от 20 мая 2009года. Показаниями свидетеля ФИО12,

суда, разрешая спор, оставил изложенные обстоятельства без внимания и оценки, рассмотрел дело с нарушением требований части 3 статьи 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которых не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Так, приобщенные к материалам дела и положенные в основу обжалуемого решения судьи районного суда ксерокопии постановления № от 19 марта 2021 года (л.д. 10-14); протокола об административном правонарушении (л.д.24-28); акта инвентаризации спирта (л.д.45-60) не заверены. Изложенные не позволяют достоверно установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме того, в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Частью 3 статьи 30.6 данного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы

и сроков предоставления в электронном виде заявок о фиксации информации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» при представлении в ЕГАИС заявок о фиксации информации об актах списания продукции (этилового спирта) с остатков на складе, а именно: в поле «5. Дата документа» заявки о фиксации в ЕГАИС информации об актах списания продукции с остатков на складе указаны недостоверные сведения о дате документа ( акта инвентаризации спирта ); Общество формировало одну заявку о фиксации в ЕГАИС информации об акте списания продукции с остатков на складе на основании нескольких первичных учетных документов (по два акта инвентаризации в одной заявке), с указанием суммарного объема, чем нарушило установленный законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядок учета объема оборота этилового спирта. В нарушение пункта 9.2 Приказа № 397 «Об утверждении форм, порядка заполнения, форматов и

виде административного штрафа в размере 11 000 руб. Согласно постановлению ООО «Агропромснаб» по адресу: <...> «д» по состоянию на 16 декабря 2021 года осуществляло хранение списанной спиртосодержащей продукции – «Лосьон-концентрат тонизирующий «Женьшень» 92% (+/-2%), емкость 5 литров, в количестве 5093 шт. без ее постановки на баланс в ЕГАИС; при предоставлении в ЕГАИС заявок о фиксации информации об актах списания продукции с остатков на складе нарушен срок, в ЕГАИС включены недостоверные сведения о датах актов инвентаризации спирта , не соблюден порядок формирования заявок в ЕГАИС об актах списания продукции (по два акта в одной заявке); при предоставлении в ЕГАИС заявок о фиксации сведений о производстве продукции указаны недостоверные данные о дате первичного учетного документа (накладные на передачу готовой продукции в места хранения №№295-304). Нарушены требования ст.14 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной