Акт на съем золота - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и результатов их обработки золотоприемной кассой предприятия от 14.06.2018 (Книга) – рукописная запись на титульном листе книги: «Норд Голд» Рукописные записи на 4 листе Книги: Контр-кассир ФИО7 И.о. начальника участка ФИО6 Зав. ШОУ ФИО3 Проведение судебной технической экспертизы документов истец просит поручить негосударственному экспертному учреждению «Воронежский центр экспертизы». Истец просит истребовать у ООО «Норд Голд» подлинные документы: книга учета приемки золота и золотосодержащей продукции и результатов их обработки золотоприемной кассой предприятия от 14.06.2018, акт на съем золота и золотосодержащей продукции № 1 от 24.06.2018. К ходатайству приложено письмо ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» № 458/19 от 19.08.2019 о возможности проведения судебно- почерковедческой экспертизы. Срок исполнения исследования составит до 7 рабочих дней после поступления исходных материалов. Стоимость исследования данного исследования составит по 10 000 рублей за исследование одной спорной подписи (рукописной записи). Производство указанного исследования проводится экспертом ФИО4, имеющим высшее образование, общий стаж экспертно- криминалистической работ с 1995 года, стаж

между ООО «Алтай Голд» и ФИО1, удостоверенный нотариально; 3. Решение № 1 от 24.03.2011 единственного участника ООО «Ципиканские россыпи» на 1 листе; 4. Решение № 3 от 03.05.2011 единственного участника ООО «Ципиканские россыпи» на 1 листе; 5. Решение № 4 от 29.03.2012 единственного участника ООО «Ципиканские россыпи» на 1 листе; 6. Решение № 5 от 28.03.2013 единственного участника ООО «Ципиканские россыпи» на 1 листе; 7. трудовой договор от 01.01.2010 на 2 листах; 8. акт на съем золота № 26 от 20.09.2010 на 1 листе; 9. акт на съем золота № 27 от 21.09.2010 на 1 листе; 10. акт на съем золота № 28 от 22.09.2010 на 1 листе; 11. акт на съем золота № 29 от 23.09.2010 на 1 листе; 12. акт на съем золота № 30 от 24.09.2010 на 1 листе; 13. акт на съем золота № 31 от 26.09.2010 на 1 листе; 14. акт на съем золота №

течение 3 дней с момента подписания акта выполненных работ, оплата по счету производится в течение 3 дней с момента поступления на расчетный счет заказчика денежных средств за реализованный Банку драгметалл путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Согласно пункту 4.1. договора ежедневно сотрудники подрядчика производят съемку шлихов с колоды промывочного прибора в присутствии представителя заказчика, для последующей доводки металла. В пункте 4.2 указано: снятые шлихи взвешиваются и нa этом основании в книге актов на съем золота и золотосодержащей продукции делается запись, которая визируется представителями заказчика и подрядчика. До момента сдачи золотосодержащей продукции заказчику она хранится в золотоприемной кассе подрядчика. Ответственность за сохранность золотосодержащей продукции в это время возлагается на подрядчика. Согласно пункту 4.3 договора, в день передачи золотосодержащей продукции заказчику составляется акт передачи, который подписывается представителями заказчика и подрядчика. С этого момента и до отправки продукции на аффинажный завод продукция находится в золотоприемной кассе артели старателей и ответственность за

неправильного исчисления налоговым органом стоимости единицы добытого полезного ископаемого, привело к завышению налога в размере 157 951,84 руб, (исходя из расчета: 2 376 889 - 2 118 937,16, где 2 376 889 - сумма исчисленного налоговым органом налога на добычу полезных ископаемых в оспариваемом Решении), а также к неверному исчислению суммы пени и штрафов. На апелляционную жалобу поступил отзыв налогового органа, в котором он указывает, что в книгах учета добытого шлихового золота и актах на съем золота указано количество добытого золота, поэтому его уменьшение на фактические потери (то есть, на потерянное, не добытое золото) невозможно. Также указывает, что расчет стоимости единицы полезного ископаемого, произведенный обществом, имеет недопустимую погрешность. При этом налоговым органом в ходе проверки была принята стоимость единицы полезного ископаемого в размере 1 361,1руб., то есть, меньше, чем общество рассчитывает в апелляционной жалобе (1 343,77руб.). О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в

в продуктивных растворах (растворах KB) на конец отчетного периода; Количество золота, полученного за налоговый период, принимается по данным золотоприемной кассы и соответствует показателям, отраженным в налоговых декларациях: Порядок расчета: строка 1.3+строка 2.6+ строка 3.3 - строка 2.13 - строка 3.7-количество золота в готовой продукции. Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно определения налоговым органом фактических потерь в виде разницы строк 1.3 и 1.4 не основаны на содержании решения инспекции. Судом первой инстанции установлено, что согласно актам на съем золота за налоговые периоды январь, март - декабрь 2011 года и январь-декабрь 2012 года фактические потери полезного ископаемого определены в тех налоговых периодах, когда налогоплательщиком получен объект налогообложения – лигатурное золото, т.е. относительно к фактически полученному золоту лигатурному. Количество лигатурного золота, определенное налоговым органом по актам на съем золота и золотоприемной кассе (т.8, л.д. 23-137) за налоговые периоды январь, март - декабрь 2011 года и январь-декабрь 2012 года, соответствует количеству золота лигатурного, заявленному обществом

узнал от Воробей о том, что с продлением документов возникли проблемы, поэтому ему следует ехать на полигон. Когда он приехал на полигон, работы по добыче золота уже были остановлены. Приехавший позже Воробей рассказал ему о том, что в связи с возникшими проблемами ему необходимо срочно сдать металл в ООО «ФИО27», поскольку он перепутал даты и допуски у них просрочены. Воробей упаковал хранившееся у него в жилом балке золото в контейнер, опломбировал его, составил акт на съем золота , который он, как член съемочной комиссии, также подписал. Затем Воробей уехал в г. Сусуман, но вскоре вернулся на полигон вместе с работниками милиции. Из автомобиля Воробей работники милиции в отсутствие понятых изъяли контейнер с золотом. Затем они с Воробей в присутствии работников милиции и подъехавших понятых вскрыли колоду и произвели съемку золотосодержащего концентрата, который после соответствующей обработки был у них изъят. После составления протокола осмотра места происшествия и его подписания всеми участниками,

№). Согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ крупным размером применительно к ст. 191 УК РФ признается стоимость в сумме превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей. Из показаний свидетелей ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ золото для перевозки ФИО33 было передано комиссионно, перед этим взвешено. О том, что золото последнему было передано именно в связи с выполнением им трудовых обязанностей, подтверждается: распиской № от ДД.ММ.ГГГГ (том №), являющейся частью акта №, находящегося в книге актов на съем золота , хранящейся в ЗПК, изъятой в ходе обследования помещений, зданий и сооружений ДД.ММ.ГГГГ (том №), в которой имеются сведения о количестве золота -<данные изъяты>), общий вес брутто <данные изъяты>, пломбир №, в разделе «принял» имеется запись <данные изъяты>, подпись, заверенная печатью ООО «<данные изъяты>», выполненная, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 (том №); пломбой, изъятой протоколом обследования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, г/н № регион от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром которой установлен ее