2017 года. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в составе судьи Хатуновой А.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кислицыной С.А. при участии тех же представителей сторон. Представитель истца иск поддержал. Пояснил, что расходы по государственной пошлине согласно соглашению сторон относятся на истца. Представил смету фактических расходов, произведенных при тушении пожара № 4 за период с 11.05.2016 по 18.05.2016, путевые листы, табель учета работы техники, табель учета рабочего времени, расчетную ведомость, акт на списание продуктов , калькуляцию стоимости мащино-часа, акт сверки, докладную к пожару. В судебном заседании представитель ответчика иск не оспаривал, дал пояснения. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее. Как следует из материалов дела 04 мая 2016 года между автономным учреждением Республики Бурятия «Байкальский лесхоз» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель, предприниматель) был подписан договор на выполнение работ и оказание услуг по тушению лесных пожаров, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить работы по
каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом в рамках дела № А48-6310/2018 установлены неправомерные действия заказчика в отказе приемки товара. В требовании истца об обязании ответчика принять товар отказано в связи с его ненадобностью. Таким образом, факт противоправного поведения заказчика установлен судом. Размер убытков должен быть доказан по общим правилам статей 15 и 393 ГК РФ. В материалы дела представлен акт на списание продуктов питания (овощи) от 29.06.2018 на общую сумму 49 990 руб. 13 коп., из них: лук репчатый - на сумму 2 496 руб., морковь на сумму 22 752 руб., свекла на сумму 12 608 руб. 50 коп., капуста на сумму 12 133 руб. 63 коп. (л.д. 31), подписанный истцом, бухгалтером и кладовщиком. Согласно товарной накладной от 26.06.2018 № ЦБ-10868 истец 26.06.2018 поставил ответчику 560 кг моркови свежей и 650 кг капусты белокочанной на общую
повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). То есть, лицо, обратившееся с иском о взыскании убытков, обязано доказать, помимо факта неправомерного действия ответчика, причинно – следственную связь между такими действиями и наступившим вредом (ущербом или упущенной выгодой). В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении ответчиком убытков истцу. Представленные истцом справки, акт на списание продуктов питания в подтверждение факта причинения ответчиком убытков истцу и их размера, не принимаются судом как допустимые доказательства, поскольку они подписаны заинтересованными лицами: главным бухгалтером и директором ООО «Спектр»; рассчитанный истцом размер средней выручки магазина документально не подтвержден; доказательства наличия причинно – следственной связи между неправомерными действиями ответчика и наступившими последствиями – упущенной выгодой и ущербом, причиненным истцу суду, не представлены. Таким образом, решение суда первой инстанции по настоящему делу в части взыскания убытков
2.3.6.1066-01, в силу пункта 1 статьи 46 Закона N 184-ФЗ, подлежат обязательному исполнению. Поскольку потребительское общество является продавцом продуктов питания населению, оно ответственно за соблюдение приведенных правил, несоблюдение которых образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП. ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признала. Исследовав собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства, а именно: - протокол от 25.09.2013 об административном правонарушении; - акт проверки юридического лица от 17.09.2013; - акт на списание продуктов с истекшим сроком реализации от 05.09.2013, приходу к выводу, что данные доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу положений ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Как видно из материалов дела, ФИО1 является председателем Совета Приуральского потребительского общества, что подтверждается
шт., стоимостью , — шоколад в количестве 2 шт., стоимостью ., — зефир ванильный в количестве 0,75 кг, стоимостью ., — кофе в количестве 1 пачки, стоимостью , — сок в количестве 1 шт., стоимостью , — крем детский в количестве 6 штук, стоимостью , — семечки в количестве 1 пачек, стоимостью , — шампунь в количестве 1 шт., стоимостью , всего на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в бухгалтерию ФБУ ИЗ … акт на списание продуктов питания и предметов первой необходимости из ларька ФБУ ИЗ … за вторую половину ДД.ММ.ГГГГ, приложив к нему заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Подпись в указанном заявлении, а также рукописные записи и подпись в расписке в получении товара по просьбе ФИО1, были выполнены осужденным ФИО13, не осведомленным о ее преступных намерениях, в отношении которого было отказано в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с ФИО1, находясь в ларьке ФБУ ИЗ …, расположенном по адресу:
в том числе затраты на оплату труда ... рубля, налоги и обязательные платежи ... рублей, материальные расходы ... рублей, услуги физических лиц, привлеченных к тушению пожара ... рубля. В обоснование понесенных затрат приобщены, табели учета рабочего времени (л.д.19), расчет учета рабочего времени (л.д.20,22), договоры оказания услуг на выполнение работ по участию в тушении лесных пожаров ( л.д.23-66), наряды акты на производстве, связанные с тушением пожара (л.д.67), ведомостью на выдачу продуктов питания ( л.д.68), акт на списание продуктов питания ( л.д.69), табель учета отработанного времени техническими средствами при тушении лесного пожара ( л.д.70), акт списания ГСМ, израсходованного при тушении пожара (л.д.71), путевые листы легковых и грузовых автомобилей ( л.д.71-81, 88-91), расходный кассовый ордер на сумму ... рублей ( л.д.86). Министерством природных ресурсов Забайкальского края в адрес ФИО1 *** направлялось требование (претензия) о возмещении ущерба (затраты на тушение лесного пожара), причиненного лесным пожаром на общую сумму ... копейку, которым установлен срок для
обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. При этом лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 1080 ГК РФ). Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, необходима совокупность условий, включающая наступление вреда, противоправность поведения причинившего вред лица, его вину, причинно-следственную между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. В обоснование факта ущерба и его размера, истец представил в материалы акт на списание продуктов от 04.7.2018 года, которые находились в холодильнике «Океан», и были испорчены в результате отключения света 30.06.2018 г. (л.д.11) Названный акт составлен и подписан в присутствии родственников и знакомых истицы, и подписан без присутствия представителей ответчика. Чеки, квитанции подтверждающие факт приобретения продуктов не представлены. Других доказательств порчи продуктов в деле не имеется. Отсутствуют также надлежащие доказательства того, что указанные в акте продукты испорчены в результате отключения света 30.06.2018 года, а не в результате иных
