+ Примечания. 1. Для целей настоящего документа: 1) под несущественным нарушением понимается нарушение, не свидетельствующее о несоответствии деятельности аудиторской организации, аудитора, в том числе индивидуального аудитора, требованиям применимых нормативных правовых актов, которые регулируют отношения, возникающие при осуществлении аудиторской деятельности, в том числе: 1.1) нарушение порядка подготовки и оформления рабочих документов аудитора, заключений и отчетов (отсутствие даты составления рабочих документов аудитора (при отсутствии признаков их создания после завершения аудита), отсутствие обязательных реквизитов документов (ИНН, ОГРН, др.); 1.2) нарушение порядка выполнения аудиторских процедур в отношении операций и (или) статей отчетности, суммы по которым не превышают уровень существенности, установленный для аудиторского задания, и (или) не оказывающих влияние на отчетность в целом, а также формирование ненадлежащих (ошибочных, неполных, т.п.) выводов по результатам выполнения таких аудиторских процедур; 1.3) иное нарушение, отнесенное к несущественным нарушениям в настоящем Классификаторе; 2) под существенным нарушением понимается нарушение, свидетельствующее о неполном соответствии деятельности аудиторской организации, аудитора, в том числе
Росфинмониторинг) Примечания. 1. Для целей настоящего документа: 1) под несущественным нарушением понимается нарушение, не свидетельствующее о несоответствии деятельности аудиторской организации, аудитора, в том числе индивидуального аудитора, требованиям применимых нормативных правовых актов, которые регулируют отношения, возникающие при осуществлении аудиторской деятельности, в том числе: 1.1) нарушение порядка подготовки и оформления рабочих документов аудитора, заключений и отчетов (отсутствие даты составления рабочих документов аудитора (при отсутствии признаков их создания после завершения аудита), отсутствие обязательных реквизитов документов (ИНН, ОГРН, др.); 1.2) нарушение порядка выполнения аудиторских процедур в отношении операций и (или) статей отчетности, суммы по которым не превышают уровень существенности, установленный для аудиторского задания, и (или) не оказывающих влияние на отчетность в целом, а также формирование ненадлежащих (ошибочных, неполных, т.п.) выводов по результатам выполнения таких аудиторских процедур; 1.3) иное нарушение, отнесенное к несущественным нарушениям в настоящем Классификаторе; 2) под существенным нарушением понимается нарушение, свидетельствующее о неполном соответствии деятельности аудиторской организации, аудитора, в том числе
6.1.34. Своевременно оформлять и предоставлять Заказчику исполнительную документацию (в т.ч. исполнительные чертежи, исполнительную съемку со штампом лица, осуществляющего строительный контроль на Объекте, техническую документацию, подтверждающую выполнение проектных решений, технические паспорта, результаты лабораторных исследований и испытаний) и акты на ответственные конструкции, скрытые и иные работы, системы, акты рабочих комиссий по приемке результата работ по Контракту. 6.1.35. Устранить своими силами и за свой счет недостатки работ, в том числе недостатки, которые препятствуют вводу объекта в эксплуатацию. 6.1.36. Нести ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиками, за координацию их деятельности и соблюдение ими сроков производства работ. 6.1.37. Возместить вред, причиненный третьим лицам при выполнении работ, предусмотренных настоящим контрактом. 6.1.38. Передать по окончании реконструкции Объекта Заказчику схемы расположения и каталоги координат и высот геодезических знаков, устанавливаемых при геодезических разбивочных работах в период реконструкции Объекта и сохраняемых до его окончания, и исполнительную документацию о выполненных строительных и монтажных работах. 6.1.39. Вывезти
Договора на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, в течение _________ рабочих дней со дня получения Заказчиком счета на оплату. Обязательства Заказчика по оплате услуг, оказанных Исполнителем по Договору, считаются исполненными с даты списания соответствующей суммы денежных средств со счета Заказчика. 4.3. В стоимость услуг по Договору включена компенсация всех расходов и издержек Исполнителя, затраченных на оказание услуг по Договору, включая стоимость услуг, привлеченных к исполнению Договора третьих лиц, а также их вознаграждение. 5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 5.1. В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения предусмотренных Договором обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Договором. 5.2. В случаях, когда услуги оказаны Исполнителем ненадлежащим образом, Заказчик вправе по своему выбору требовать от Исполнителя: а) безвозмездного устранения недостатков в срок, установленный Заказчиком; б) соразмерного уменьшения установленной стоимости услуг; в) возмещения своих расходов на устранение недостатков. 5.3. В случае нарушения Исполнителем сроков выполнения своих обязательств по Договору Заказчик
спецификациям, государственным стандартам, техническим условиям и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие их качество (пункт 8.1 контракта). По условиям пункта 8.3 контракта подрядчик предоставляет гарантии качества на все выполненные работы по контракту (гарантийная наработка): 1600 часов работы каждого двигателя со дня подписания сторонами акта выполненных работ. Пунктом 8.4 контракта предусмотрено, что если в течение гарантийного срока, установленного пунктом 8.3. контракта, обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить в соответствии с ГОСТ РВ 15.703-2005. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов. В пункте 7.1 контракта стороны согласовали условие, в соответствии с которым в случае невыполнения или ненадлежащеговыполнения подрядчиком обязательств по настоящему контракту, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 30 % от цены контракта. Выполненные подрядчиком работы по ремонту двигателей приняты заказчиком по акту выполненных работ от 04.03.2013. Отремонтированные двигатели помещены заказчиком на хранение на склад в городе Находке Пограничного управления Федеральной службы безопасности
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2021 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций изменены: в удовлетворении исковых требований учреждения о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств в размере 4 603 985,97 рубля отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения. Суд кассационной инстанции, руководствуясь нормами Закона № 44-ФЗ, указал на то, что начисление штрафа за просрочку исполнения гарантийного обязательства Законом № 44-ФЗ не предусмотрено, за просрочку гарантийного обязательства подлежат начислению пени (части 6, 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ). Кроме того, буквальное толкование положений главы 7 спорного контракта, как указал суд кассационной инстанции, позволяет сделать вывод, что условия контракта предусматривает начисление штрафа в случае невыполнения или ненадлежащеговыполнения подрядчиком обязательств по настоящему контракту, между тем условий о возможности начисления неустойки за неисполнение гарантийных обязательств контракт не содержит. Не согласившись с судебными актами, принятыми по настоящему делу, заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. Основаниями
изменить, исковые требования полностью удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истец неоднократно заявлял о недобросовестности и злоупотреблении правом ответчиком относительно приемки работ, свои обязанности по договору не исполнял. Не исполнив своих обязанностей по договору №128/05 ответчик лишил истца права ссылаться на возможные недостатки выполненных работ и право истца не принимать работы, как предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Недостатки выполненных работ присутствовали, об этом в соответствии с условиями договора был направлен акт о ненадлежащем выполнении обязательств №5. Ответчик не явился для подписания Акта. Своими недобросовестными действиями ответчик причинил ущерб истцу в виде возмещения судебных расходов по оплате экспертизы. Суд, принимая решение, не дал оценки доводам истца и не обоснованно не применил статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ). Документы, которые ответчик предъявил в качестве доказательства выполнения работ по договору №128/05, а также результаты экспертизы нельзя считать допустимыми доказательствами и достаточными. Выводы суда не соответствуют условиям договора
первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 27)). Решением от 28.10.2009 в иске отказано. Решение мотивировано тем, что истцом не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств и обоснованности размера исковых требований. Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что акт об оказанных услугах был направлен ответчику, однако не был возвращен. Акт о ненадлежащем выполнении услуг истцу не представлялся, ответчиком не оплачены оказанные услуги. В судебном заседании апелляционной инстанции 01.02.2010 был объявлен перерыв до 08.02.2010 до 17 час. 30 мин. После перерыва представители сторон в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и представлен оригинал мирового соглашения от 08.02.2010, подписанный обеими сторонами, и документы, подтверждающие полномочия лиц его подписавших. Сторонами представлен текст мирового соглашения следующего содержания: «Ответчик ООО «Ревиталь» обязуется перечислить по безналичному расчету 3 000 (три тысячи
заказчиком после оформления сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. При этом заказчик при расчете с исполнителем по настоящему договору вправе в одностороннем порядке внесудебном порядке удержать из сумм, причитающихся исполнителю сумму штрафа за невыполнение или низкое качество оказание услуг, оформленных соответствующим актом о ненадлежащем выполнении работ (оказании услуг). Расчет производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. В пункте 2.3.4. договора истец и ответчик установили право ответчика в случае невыполнения услуг истцом составлять акт о ненадлежащем выполнении работ (услуг) (приложение № 5 к договору). Акт составляется по факту выявления таких случаев. В соответствии с пунктом 4.4. договора, в случае неоднократного (два и более раз) невыполнения или низкого качества выполнения исполнителем услуг, указанных в настоящем договоре, и/или неоднократного (два и более раза) несоблюдения «Порядка производства обследования багажа и личных вещей, находящихся при пассажирах с использованием технических средств досмотра», зафиксированных актами невыполненных работ, заказчик имеет право взыскать и исполнителя штраф в размере
в случае нарушения установленных техническим заданием сроков оказания услуг, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты штрафа в размере 0,5 процента от стоимости работ и услуг за текущий месяц, за каждый день просрочки. В редакции дополнительного соглашения № 4 к договору от 19.02.2020 согласно пункту 5.12 ответственности исполнителя технического задания, указано, что по каждому факту ненадлежащего выполнения работ и оказания услуг, указанных в данном договоре и техническом задании к нему, по инициативе заказчика оформляется акт о ненадлежащем выполнении работ и оказании услуг с участием представителей исполнителя, о чем заказчиком направляется исполнителю уведомление с указанием времени и места прибытия представителей исполнителя для участия в составлении акта. Уведомление направляется не позднее чем за 2 рабочих дня до планируемой даты составления акта. По данным истца, с 01.10.2019 по 03.10.2019 при приемочных испытаниях опытных образцов систем дозирования пенообразователей на Великолукском заводе «Транснефтемаш» с представителями ПАО «Транснефть» на пожарной автоцистерне АЦ-100 (65222) г.н. С779СВ 750 был
связи с чем ФИО1 просит взыскать с ответчиков сумму аванса, компенсацию морального вреда и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 100 000 рублей. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, уточнив, что работы по озеленению территории дачного участка выполнены, но не полностью. В нарушение договора грунт не был выровнен, не произведена выкорчевка пней, из двух сиреней посадили только одну. Истица неоднократно пыталась пригласить ответчиков на участок для того, чтобы составить акт о ненадлежащем выполнении условий договора, но они на телефонные звонки не отвечают. В результате некачественной укладки рулонного газона, эту работу переделывала фирма ООО «А*». Представитель ответчиков СРОЭФ «Грин Парк», ФИО2 адвокат Яковлева Т.Н., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования не признала. Суду показала, что договор на оказание работ заключался. Из Москвы завезли рулоны газона, работы выполнены качественно, никаких замечаний не поступало. ФИО1 не появлялась на участке, акт приема-сдачи работ не смогли подписать. ФИО1 оплатила
и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ отражается в Акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения. Заявление об изменении размер платы направляется в течении 6 месяцев после соответствующего нарушения. Акт о ненадлежащем выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества в обслуживаемом доме, составленные в соответствии с указанными Правилами, ответчиком суду не предоставлены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и техническому обслуживанию общедомового имущества многоквартирного <адрес> в размере <данные изъяты> руб. Судом принимается предоставленный истцом расчет задолженности за указанный период, поскольку он составлен с учетом данных о техническом состоянии многоквартирного дома, размера тарифов. Таким
и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ отражается в Акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения. Заявление об изменении размер платы направляется в течении 6 месяцев после соответствующего нарушения. Акт о ненадлежащем выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества в обслуживаемом доме, составленные в соответствии с указанными Правилами, ответчиком суду не предоставлены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и техническому обслуживанию общедомового имущества многоквартирного <адрес> по проспекту Авиаторов Балтики в <адрес> городского поселения Всеволожского муниципального района <адрес> в размере 23177,42 руб. Судом принимается предоставленный истцом расчет задолженности за указанный
