заседания: - доказательства вручения искового заявления и приложенных к нему документов третьему лицу. - развернутый расчет исковых требований (отдельно по ТП и во ВРУ). 3. Предложить ответчика представить в материалы дела до даты судебного заседания: - контррасчет; - акт о возможности установки приборов учета во ВРУ. 4. Предложить третьему лицу представить в материалы дела до даты судебного заседания: - письменный отзыв на заявление; - доказательства вручения отзыва лицам, участвующим в деле; - акт о невозможности установки прибора учета во ВРУ. 5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. Помощник судьи Кичеева Елена Олеговна, тел. <***>. 6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения
первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку расчет объема и стоимости предъявленного к оплате ресурса правомерно произведен ответчикомс применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений (пункт 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, далее - Правила № 776); вывод судов об отсутствии у ответчика возможности произвести переоборудования арендуемых помещений в целях установки приборов учета является ошибочным; составленный сторонами акт о невозможности установки прибора учета , а также последующее поведение общества, осуществлявшего расчет потребленных компанией коммунальных ресурсов с применением показаний установленного прибора учета, неверно оценены судами как свидетельствующие об отсутствии противоправности в действиях компании, не исполнившей обязательство по установке прибора учета. Компанией отзыв на кассационную жалобу не представлен. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
судебное разбирательство до 11 часов 00 минут 29 марта 2017 года. Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон <***>; факс <***>. Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru. 2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить акт о невозможности установки прибора учета по ул.Дивизионная, 283, направить иск и приложенные документы третьему лицу. Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить технические паспорта по спорным домам, копии лицевых счетов, где ответчик указывает на отсутствие проживающих, дополнительный отзыв, с учетом представленных истцом документов и уточненный контррасчет, направить ответчику отзыв на иск и приложенные к нему документы третьему лицу. Третьему лицу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменные пояснения. При представлении документов
учетом пояснений истца и третьего лица, а также представленных документов, доказательства вручения отзыва лицам, участвующим в деле. 4. Признать явку третьего лица ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание обязательной. Обязать третье лицо ПАО «МРСК Сибири» представить в материалы дела до 20.12.2016: - отзыв на исковое заявление, документальное и правовое обоснование доводов, доказательства вручения отзыва истцу и ответчику; - акт установки прибора учета в многоквартирном жилом доме по ул. Говорова, д. 36; - акт о невозможности установки прибора учета во ВРУ жилого дома, документальное обоснование доводов; - правовое и документальное обоснование расчета потерь в сетях до стены жилого дома, доказательства вручения пояснений истцу и ответчику. 5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. Помощник судьи Степаненко Илья Витальевич, тел. <***>, Секретарь судебного заседания Горелова Екатерина Сергеевна тел. <***>. 6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: лица, участвующие в деле, после получения определения о
выдаче акта о технической невозможности установки счетчика ХВС в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Однако заявление оставлено без внимания. Согласно представленному истцом расчету, размер произведенных им за период с июня 2013 года по март 2021 года платежей по оплате коммунальных услуг за ХВС, водоотведение, газоснабжение, обращению с ТКО, составил 90 737 руб. 87 коп. Ссылаясь на то, что произведенные им платежи, в счет оплаты коммунальных услуг, являются убытками, ответчиком незаконно не выдается акт о невозможности установки прибора учета ХВС, чем были нарушены его права, ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением; 2) плату за содержание и
Расчет производился согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 по формуле № 7(1) с применением повышающего коэффициента, поскольку ответчиком не представлен акт об отсутствии технической возможности установки прибора учета используемой воды. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал расчет задолженности, произведенный на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 по формуле № 7(1), но просил произвести расчет без применения повышающего коэффициента, поскольку истец обязан провести обследование и предоставить акт о невозможности установки прибора учета потребляемой воды. Указал, что его соседке по коммунальной квартире задолженность рассчитывается без применения повышающего коэффициента. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В
март 2020 года – за этот месяц платеж должен быть внесен до 10 апреля 2020 года, неистекший срок исковой давности на 22 ноября 2018 года составлял 3 года 01 месяц 25 дней и истекал 07 мая 2023 года. Кроме того, в комнате зарегистрировано 5 человек, а истец согласно его расчетам несмотря на смерть ФИО5 продолжал начислять на него в марте-октябре 2020 года плату за коммунальные услуги. Помимо этого, в материалах дела имеется акт о невозможности установки прибора учета , спорный дом является аварийным и подлежит сносу, а потому с учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о необоснованности начисления истцом повышающего коэффициента. За вычетом повышающего коэффициента и начисленных на ФИО5 платежей размер задолженности за март 2020 года – ноябрь 2021 года составит 28298,95 рублей (1337,43 + 1338,63+ 1338,63+ 1338,63+ 1373,49+ 1373,49+ 1373,49+ 1373,49+ 1373,49+ 1373,49+ 1373,49+ 1373,49+ 1373,49+ 1373,49+ 1373,49+ 1373,49+ 1411,55+ 1411,55+ 1411,55+ 1411,55+ 1411,55) Согласно пункту 14
737 руб. 87 коп. Данная сумма является его убытками, причиненными ему ответчиком. Кроме того, в его квартире пришли в негодность трубы холодного водоснабжения (ХВС) и водоотведения. Он неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о выдаче акта о невозможности установки прибора учета ХВС, для проведения перерасчета потребленной коммунальной услуги. Однако его заявления оставлены без удовлетворения. В результате незаконных действий ответчика ему был причинен моральный вред. Просил суд обязать ООО «УК «Абсолют» выдать ему акт о невозможности установки прибора учета ХВС, взыскать в его пользу с ООО «УК «Абсолют» материальный ущерб в размере 90 737 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в размере 9262 руб. 13 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3222 руб. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «РИЦ-Ульяновск», ООО «Управляющая компания «Альтернатива», УМУП «Ульяновскводоканал», ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», ООО «УК Экостандарт». Рассмотрев заявленные требования по
жилищно-коммунальные услуги в части начисления платы ГВС, ХВС и водоотведения за период с февраля по ноябрь 2020 года в размере 8459,59 руб.; взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 5229,79 руб. и судебные расходы. Апелляционным определением Свердловского районного суда г. Перми от 08 сентября 2021 года решение суда отменено, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов как незаконных, полагает, что акт о невозможности установки прибора учета должен был быть составлен ответчиком, как того требует п. 86 Правил №354. Полагает, что судом необоснованно применена практика Верховного Суда РФ, приведенная в определении от 22.08.2018 №АКПИ18-603. Судом не приняты во внимание показания свидетелей. Настаивает на осуществлении перерасчета. В возражениях ООО «УК ЭксКом» полагает апелляционное определение законным и обоснованным, а доводы жалобы – подлежащие отклонению. На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в
