22.07.2020 оставить в силе. Из материалов дела следует, что АО «Коммунальные системы БАМа», является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги (услуги теплоснабжения) в поселке Юктали Тындинского района Амурской области. Квартира 70, расположенная по адресу: <...> Октября, д. 2, согласно договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан № 400 от 23.12.1993, являлась собственностью ФИО1. Согласно сведениям, полученным от Отдела записи актов гражданского состояния по городу Тында и Тындинскому району ФИО1 умерла 18.07.2008 ( акт о смерти № 7 от 18.07.2008). С момента смерти ФИО1 – с 18.07.2008, прошло 12 лет; в право наследования спорной квартиры никто не вступил. Квартира 25, расположенная по адресу: <...> Октября, д. 4, согласно свидетельству о государственной регистрации права жилое помещение от 25.12.2009, являлась собственностью ФИО2. Квартира 41, расположенная по адресу: <...> Октября, д. 11, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними от 25.03.2015, являлась собственностью ФИО2. Согласно
ООО «УХМЦ», также отсутствуют. Отсутствовало движение денежных средств по расчетному счету, открытому в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», в 2016-2018 гг. Заявление о регистрации ККТ ООО «Инстранс» 22.07.2016 также подано представителем по доверенности от 14.06.2016 ФИО9, согласно опроса от 03.02.2020 которой ООО «Инстранс» ей не знакомо, как и директор ФИО10, заявление о регистрации ККТ она не подавала. Согласно ответу отдела загс Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (вх.№ 41048 от 25.11.2019) директор ООО «Инстранс» ФИО10 умер 23.01.2017 ( акт о смерти № 1253 от 24.01.2017). При этом проверяемым налогоплательщиком представлено более 140 договоров, накладных, счетов-фактур, датированных с 25.01.2017 по 22.08.2017, то есть после даты смерти директора. В отношении контрагента ООО «Продснаб База» установлено, что оно создано 08.09.2017, исключено из ЕГРЮЛ 22.07.2020. Учредитель ФИО12 числился руководителем с 08.09.2017 по 19.07.2018, сведения о нем по результатам проверки 14.01.2019 недостоверны, участие в деятельности организации отрицает (протокол допроса от 01.11.2018). ФИО13 числился руководителем с 20.07.2018, по объяснениям от
возвращены взыскателю службой судебных приставов-исполнителей в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 31.01.2023 обществом от департамента получен документ о прекращении договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 27.01.2017 № 414-СН, согласно которому договор социального найма прекращен с 02.12.2022 в связи со смертью ФИО2 (свидетельство о смерти от 26.12.2022 серия V-AH № 687806, акт о смерти № 17022961000701670002) 06.02.2023 обществом в адрес департамента направлена претензия о необходимости погашения задолженности за квартиру № 35 в МКД. Ввиду неисполнения департаментом претензии в добровольном порядке, ООО «НТС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку в отношении задолженности, предъявленной к взысканию в настоящем деле, уже имеются вступившие в законную силу судебные акты и обществом пропущен срок исковой давности
области 28.04.2009, является общество с ограниченной ответственностью «НОРД». От судебного пристава-исполнителя Брянского районного отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО2 (далее – пристав-исполнитель) 19.04.2016 в арбитражный суд поступило заявление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника. Определением суда от 10.05.2016 заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № 1381/09/05/32 от 19.05.2009 удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что ФИО1 умерла 29.12.2015 ( акт о смерти от 11.01.2016 № 10). Возможность перехода установленных решением суда обязанностей к правопреемнику из материалов дела не усматривается. Согласно письму нотариуса от 28.03.2016 № 225 наследственные дела к имуществу ФИО1 не заводились. В жалобе ООО «НОРД» просит определение суда от 10.05.2016 отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что установленный законом срок принятия наследства не истек. Считает, что прекращение исполнительного производства является преждевременным, а заявление не подлежащим удовлетворению. Обжалуемый судебный акт проверен судом
средств в период с 01.12.2014 (дата открытия) по 29.10.2018 (дата закрытия) составил 71 719 939 руб. 26 коп., при этом последнее движение денежных средств осуществлено 23.03.2016, при этом платежи в период с 25.12.2015 производились в безакцептном порядке (комиссии за обслуживание счета, списания в порядке статьи 46 НК РФ на основании решений налогового органа). Единственным участником и руководителем ответчика за все время деятельности Компании являлся ФИО2, который скоропостижно скончался 24.12.2015, о чем 30.12.2015 составлен акт о смерти от 30.12.2015. Таким образом, отсутствие движения денежных средств по счету ответчика, непредставление налоговой и иной отчетности, а также наличие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении руководителя и учредителя Компании, обусловлены объективными причинами естественного характера (смертью единственного участника и руководителя), а не противоправным характером действий ответчика, как ошибочно полагает апеллянт. Таким образом, оснований для признания сделки недействительной по основаниям статей 10 и 170 ГК РФ не имелось, ввиду чего судом первой инстанции
дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, права на которую ранее не регистрировались, на основании приобретательной давности. Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 24 августа 2021 года производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательской давности прекращено. В частной жалобе представитель истца ФИО1 ФИО2 просит определение суда отменить, полагая, что суд необоснованно прекратил производство по делу в связи со смертью ответчика, поскольку в материалах дела отсутствует акт о смерти ФИО3 № 1796 от 17 октября 1991 года, на основании которого можно было бы установить ее личность. В имеющемся в материалах дела ответе на запрос суда, предоставленного Отделом ЗАГС по г.о.г. Кострома управления ЗАГС Костромской области, содержащем ссылку на вышеуказанный акт о смерти, отсутствуют сведения о месте, дате рождения, месте жительства на момент смерти ФИО3, нет сведений о том, достигла ли она совершеннолетия к 22 августа 1940 года, проживала ли где-либо, кроме г.
исключены из списка невостребованных долей. Указанное общее собрание своим решением не утвердило список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. По истечении четырех месяцев со дня публикации невостребованных земельных долей администрация МО «Толшменское» постановлением от 24.02.2012 № 12 утвердила указанный список, если не принято решение общего собрания по данному вопросу. 18.06.2018 в предварительном судебном заседании установлено, что наследником после смерти ФИО 2 ( акт о смерти № <данные изъяты>) являются дочь ФИО1. Наследниками после смерти ФИО 5 (акт о смерти № <данные изъяты>) являются сын ФИО2. Наследниками после смерти ФИО 4 (акт о смерти № <данные изъяты>) являются дочери ФИО3, ФИО4, ФИО5, жена ФИО 6, сын ФИО6 После смерти ФИО 3 (акт о смерти № <данные изъяты>) наследники отсутствуют, следовательно, ее земельная доля является выморочным имуществом. После смерти ФИО 1 (акт о смерти № <данные изъяты>) наследники отсутствуют, следовательно,
земель кадастрового квартала №, в части территорий земельных участков, с кадастровыми номерами № выявлены земельные участки, в отношении правообладателей которых отделом ЗАГС Администрации города Новочеркасска подтвержден факт смерти, а именно: - земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 598 кв.м., имеющий местоположение, установленное относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - Садоводческое товарищество № участок №, почтовый адрес ориентира – <адрес>, является объектом, частной собственности ФИО5 (г.р. - <дата>, дата смерти - <дата>, акт о смерти № от <дата>), право удостоверено записью о государственной регистрации права № от <дата>, данных о наличии в границах земельного участка объектов недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости нет; - земельный участок, с кадастровым номером 61:55:0011016:93; площадью 807 кв.м., имеющий местоположение, установленное относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - Садоводческое товарищество № участок №, почтовый адрес ориентира – <адрес>, является объектом, частной собственности ФИО6 (г.р. - <дата>, дата смерти - <дата>, акт о
.............. от ............... с ОАО «Ставропольский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству» на проведение работ по инвентаризации и межеванию земельных участков из невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего СПК «М». После проведенной работы по выявлению собственников земельных долей, которые не реализовали свое право на распоряжение земельной долей были выявлены следующие собственники земельных долей в СПК «М»: ФИО10 - умершая .............. ( акт о смерти № .............. от ..............), согласно письмам нотариусов ..............- наследственное дело не заводилось, сведений о наследниках и родственниках нет; ФИО11 - умерший ............... (акт о смерти № .............. от ...............), согласно письмам .............. - наследственное дело не заводилось. Данные о наследниках и родственниках отсутствуют; ФИО12 - умершая ............... (запись акта о смерти № .............. от ...............) Данные о наследниках и родственниках отсутствуют; ФИО13 - умерший в ............... (запись акта о смерти № .............. от
Суда РФ от 29.05.2012 N 9 признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. В суд представлены сведения из Тотемского территориального сектора ЗАГС о смерти ФИО 1 ( акт о смерти № <данные изъяты>), ФИО 3 (акт о смерти № <данные изъяты>), ФИО 4 (акт о смерти № <данные изъяты>), ФИО 5 (акт о смерти № <данные изъяты>), ФИО 6 (акт о смерти № <данные изъяты>), из Тарногского территориального сектора ЗАГС о смерти ФИО 2 (акт о смерти № <данные изъяты>). Согласно ответа на запрос суда из Нотариальной палаты Вологодской области № 1484 от 15.05.2018 следует, что наследственные дела к имуществу ФИО 1, ФИО
