Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, суд апелляционной инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям от 09.06.2016 № 234/2016, акт о выполнении технических условий от 03.05.2018 № 556 и пришел к выводу о том, что обязанность оплаты фактических потерь электрической энергии, возникших в спорных сетях, лежит на администрации. Установив факт присоединения объектов электросетевого хозяйства администрации к сетям компании, а также факт поставки электроэнергии в многоквартирные дома с использованием электросетей администрации, апелляционный суд удовлетворил заявленные обществом требования. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-12784 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19.08.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Янтарьэнерго» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2019 по делу № А21-6500/2018 Арбитражного суда Калининградской области по иску общества к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об обязании в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу подписать акт о технологическом присоединении, акт о выполнении технических условий , акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон по договору от 07.10.2013 № 974/09/13 об осуществлении технологического присоединения и о взыскании 1 879 349 руб. 30 коп. договорной неустойки, а также судебной неустойки в размере 4 237 руб. 57 коп. в день за неисполнение судебного акта, установила: решением суда первой инстанции от 22.10.2018, принят отказ от иска в части требований об обязании подписать документы и о взыскании судебной неустойки,
дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в ходе реализации инвестиционного контракта общество «Техатом» (инвестор) приобрело нежилые помещения в многоквартирном жилом дом у общества с ограниченной ответственностью «СУ-27 Монолиттехкомплект+» (застройщик). 16.11.2018 застройщик и общество «МОЭСК» (с 23.07.2020 – общество «Россети Московский регион») подписали акт о выполнении технических условий № 062-00000878, на основании которого застройщик передал обществу «Техатом» подземные кабели от ТП № 346 к электрощитовым ВРУ (2, 4, 5, 7, 10, 11). 21.01.2019 общество «Техатом» направило подписанный договор энергоснабжения № 60606884 обществу «Мосэнергосбыт» для подписания. 30.01.2019 общество «Мосэнергосбыт» обнаружило, что в подписанном между обществом «МРСК» и застройщиком акте 2018 года указано неверное подключение ячеек №№ 21 и 24 (вместо №№ 22 и 25) и, соответственно, неверное подключение ВРУ. Подписав 30.01.2019
потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, и исходил из установленных судом первой инстанции обстоятельств вмененного правонарушения, без учета которых суд апелляционной инстанции признал постановление о привлечении к административной ответственности законным и обоснованным. При этом суд округа указал, что с учетом вмененного антимонопольным органом нарушения общество не могло составить акт о выполнении технических условий , так как технические условия по договору не были выполнены; обстоятельства правомерности переноса прибора учета в иное место, отличное от границы балансовой принадлежности, антимонопольным органом при производстве по делу об административном правонарушении и принятии оспариваемого постановления не устанавливались, иные нарушения не вменялись. Указанные выводы в жалобах не опровергнуты. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями
КоАП РФ). В ходе административного расследования Управление пришло к выводу о том, что Обществом в нарушение требований пункта 90 Правил технологического присоединения превышен установленный срок проведения мероприятий по проверке выполнения ФИО3 и сетевой организацией технических условий на 3 месяца и 3 недели, поскольку уведомление о выполнении технических условий от гражданина поступило в ПАО «Ленэнерго» 31.03.2017, осмотр энергопринимающих устройств произведен 31.07.2017 в отсутствие ФИО3, о чем составлен Акт осмотра энергоустановки № 15-42267/АОЭ и Акт о выполнении технических условий № 15- 45267/АВ. По выявленному факту выявленного в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении от 24.08.2017 № 124 по делу № 116-05-Ш/17, на основании которого 31.08.2017 вынесено постановление о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 000 руб. Не согласившись с постановлением административного органа, Общество обратилось в арбитражный суд. Суд первой инстанции пришел к выводу о
осуществлении технологического присоединения не доказан, подача напряжения на объект ответчика ОАО «РЖД» не осуществлена, процедура технологического присоединения, установленная пунктами 7, 18, 19, 82, 84, 85, 87, 88, 89 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), истцом не соблюдена, акт о выполнении технических условий № 34 от 30.03.2021 является недопустимым доказательством по делу. ОАО «РЖД» доводы заявителя кассационной жалобы отклонило, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 09.06.2022). Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном
район, п. Солонцы, жилмассив «Новалэнд», квартал № 1, многоквартирный жилой дом № 1, - канализационный коллектор, обслуживаемый ООО «Новалэнд»; 29.01.2017 ООО «Новалэнд» заявителю (ООО ФСК «Монолитинвест») выданы технические условия подключения (технологического присоединения) объекта к системам водоотведения, согласно которым точка подключения к системе водоотведения объекта: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, жилмассив «Новалэнд», квартал № 2, многоквартирные жилые дома №/№ 1, 2, 3, - канализационный коллектор, обслуживаемый ООО «Новалэнд»; 27.11.2017 ООО «Новалэнд» составлен акт о выполнении технических условий , согласно которому наружные сети водоотведения объекта: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, жилмассив «Новалэнд», квартал № 1, многоквартирный жилой дом № 1, выполнены в соответствии с техническими условиями ООО «Новалэнд» от 29.11.2016; 26.03.2018 ООО «Новалэнд» составлен акт о выполнении технических условий, согласно которому наружные сети водоотведения объекта: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, жилмассив «Новалэнд», квартал № 2, многоквартирные жилые дома №/№ 1, 2, 3, выполнены в соответствии с техническими условиями
оказывается сетевой организацией по этапам: I этап - 600 кВт (в т.ч. существующая мощность 300 кВт) и II этап - 1600 кВт (в т.ч. 600 кВт по I этапу) с выдачей акта об осуществлении технологического присоединения и счета-фактуры по каждому этапу. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 24 месяца с даты заключения договора, т.е. до 29.10.2022. I этап технологического присоединения сторонами выполнен в полном объеме: между сетевой организацией и заявителем подписаны акт о выполнении технических условий от 17.06.2022 № 20-06/03-100 и акт о технологическом присоединении от 01.07.2022 №177 В силу положений пунктов 3.1.1., 3.2.3. договора каждая из сторон обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение 24 месяцев с даты заключения договора. В соответствии с пунктом 3.2. договора заявитель обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению в установленные договором сроки, в том числе организовать технический осмотр (обследование) присоединяемого энергопринимающего устройства должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору
№ 20.1900.3663.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский муниципальный район, Сельское поселение Калининский сельсовет, <...>. Земельный участок 54, а именно строительство ЛЭП-10кВ до новой ТП 10/0,4кВ: строительство ТП 10/0,4кВ; строительство ДЭУ-0,4кВ от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя; монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии; обязании после исполнения договора от 07.07.2022 № 20.1900.3663.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предоставить истцу акт о выполнении технических условий , акт о выполнении технологического присоединения, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации; взыскании 5632 рублей 83 копеек договорной неустойки за период с 10.01.2023 по 30.03.2023 с последующим начислением до момента фактического выполнения обязательства; взыскании судебного штрафа (астрента) в размере 10 000 рублей, за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемые по истечении срока, предоставленного для исполнения решения суда» по день его фактического исполнения. Арбитражный суд решением от 23.06.2023 удовлетворил
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 июня 2021 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П. при секретаре Сапаровой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-2357/2020 по иску ФИО2 к ПАО «Россети Юг» о понуждении направить акт о выполнении технических условий УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 05.05.2016г. был подписан договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, указанный договор был подписан Сторонами с протоколом разногласий. Согласно протоколу разногласий спорный пункт 7 технических условий (приложение к договору) был принят в редакции Заявителя: «Точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: точка присоединения расположена на расстоянии не далее 25 метров от границы земельного участка Заявителя
привлечены к различным мерам дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей.Со стороны сетевой организации ОГУЭП «Облкоммунэнерго» принятые на себя мероприятия по техническим условиямТУ №, № выполнены полностью: существующие объекты электросетевого хозяйства подготовлены и фактически осуществляют передачу мощности в размере 1100 кВт на указанную электроустановку заявителя – потребителя электроэнергии ФИО1 Обязательства ответчика – гражданина ФИО1, принятые им на себя по договорам №, №, выполнены не в полном объеме. Акт осмотра от ***, акт о выполнении технических условий № от ***, акт об осуществлении технологического присоединения № от ***, акт допуска прибора учета № от *** – по договору №, а также акт осмотра от ***, акт о выполнении технического условий № от ***, акт об осуществлении технологического присоединения № от ***, акт допуска прибора учета № от *** – по договору № подписаны сторонами неправомерно. Комплекс энергоустановки ответчика присоединен к электрическим сетям ОГУЭП «Облкоммунэнерго» - к воздушной линии электропередачи
части установки автоматического выключателя. Необходимый объем работ определить проектом. - Для расчетного учета электроэнергии установить на границе балансовой принадлежности трехфазный учет электроэнергии с применением электросчетчика прямого включения. - Установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье». - Мероприятия по реализации технических условий исполнить до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя. - Оформить и направить заявителю акт допуска прибора учета в эксплуатацию, акт о выполнении технических условий , акт об осуществлении технологического присоединения. Обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» в течении 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств - жилой дом ФИО3, который будет располагается по адресу: <адрес>, в 400 м по направлению на восток от д. <адрес>, кадастровый номер земельного участка НОМЕР в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.
энергопринимающих устройств от 13.08.2018 №В-18-00-906977/102, являющиеся неотъемлемой частью договора. Срок исполнения мероприятий по договору - 10.02.2019, однако в установленный срок обязательства сетевой компанией не выполнены: не осуществлено строительство ВЛ-0,4 кВ совместным подвесом, 1 шт. от опоры №24 ВЛ-0,4 кВ фид. «Быт» с ТП-10/0,4 кВ №77 по существующим опорам №№ 32, 33, 34 до границы земельного участка истицы, не произведено присоединение энергопринимающих устройств к сетям общего назначения. По результатам проведенного 14.09.2018 осмотра составлен акт о выполнении технических условий от 20.09.2018 №084- 00027663, однако отраженные в договоре мероприятия со стороны сетевой организации проведены в период с февраля по 25.04.2019. С учетом изложенного, истец просил суд признать недействительными акт допуска прибора(ов) учета в эксплуатацию (прямого включения) №12/19 от 20.02.2018, акт о выполнении технических условий №084-00027663 от 28.05.2019, акт об осуществлении технологического присоединения №1/В8-18-302-7995(906977) от 28.05.2019, акт об осуществлении технологического присоединения №ЭУ-1693/20-ВЭС от 23.09.2020. Обязать ответчика выполнить принятые в рамках договора об осуществлении
