24.06.2013, то есть, более одного месяца, общество "Комис" осуществляло деятельность (строительные работы) по договору субподряда № 144с-2012 от 22.10.2012 на объекте "Трехзвездочный гостиничный комплекс "Сочи-Плаза" в г. Сочи без постановки на учет в налоговом органе по месту ведения работ (в г. Сочи). Придя к выводу о том, что обществом "Комис" были организованы стационарные рабочие места, то есть создано обособленное структурное подразделение, которое осуществляло деятельность без постановки на налоговый учет, инспекцией составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях от 27.01.2014 № 17-25/6125. Обществом поданы возражения на акт проверки, которые были рассмотрены руководителем инспекции. По результатам рассмотрения акта проверки и материалов налоговой проверки руководителем инспекции принято решение № 17-23/5337 от 21.03.2014 о привлечении общества "Комис" к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации. Не согласившись с принятым решением инспекции, общество "Комис" обратилось с апелляционной жалобой
дела, суды, руководствовались нормами Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Приказа Федеральной налоговой службы России от 08.05.2015 № ММВ-7-2/189@ «Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки, порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, требований к составлению акта налоговой проверки, требований к составлению акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)» (вместе с «Основаниями и порядком продления срока проведения выездной (повторной выездной) налоговой проверки», «Порядком взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов (информации)») (зарегистрировано в Министерстве юстиции России 28.05.2015 № 37445). Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что инспекцией документы истребовались в рамках мероприятий
Федеральной налоговой службы России от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@ «Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки, требований к документам, представляемым в налоговый орган на бумажном носителе, порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, требований к составлению акта налоговой проверки, требований к составлению акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)» (зарегистрирован в Министерстве юстиции России 20.12.2018 № 53094), правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из доказанности инспекцией факта
приказом Федеральной налоговой службы от 07.11.2018 № ММВ?7?2/628@ «Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки, требований к документам, представляемым в налоговый орган на бумажном носителе, порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, требований к составлению акта налоговой проверки, требований к составлению акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)», суды пришли к выводу о наличии у управления оснований для продления сроков проведения выездной налоговой проверки, поскольку оно направлено на обеспечение всестороннего и наиболее полного проведения налогового контроля. В связи с чем, суды отказали в удовлетворении заявленного обществом требования. Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения
налоговая ставка, сумма налога, стоимость услуг всего с учетом налога); информацию обо всех заключенных договорах с ООО «Альфа Трейд» за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (с указанием видов договоров, их номеров, дат заключения, предмета, условий, обязанностей сторон, срока действия) с приложениями, изменениями. В ответ на указанное требование Предприниматель направил заявление, в котором изложено обоснование незаконности требования, не подлежащего исполнению в силу подпункта 11 пункта 1 статьи 21 НК РФ. Инспекция составила акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых нарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 НК РФ), от 25.09.2020 № 4291 и вынесла решение от 27.11.2020 № 500, которым Предприниматель привлечен к ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 129.1 НК РФ в размере 1250 руб. за неисполнение требования (с учетом смягчающих обстоятельств размер штрафа уменьшен в 4 раза). Решением Управления Федеральной налоговой службы по
документы являются банковскими, составлены в рамках заключенного договора банковского обслуживания конкретных клиентов и в соответствии с требованиями банковского законодательства подлежат использованию в целях осуществления расчетов между клиентами банка. Документы содержат информацию только относительно того клиента, с которым у банка заключен договор банковского обслуживания. По мнению банка, требование не подлежит исполнению, поскольку не соответствует нормам НК РФ. Поскольку в установленный законом срок требование № 184 от 25.12.2015 не было исполнено, инспекцией составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях № 11/2-03/93 от 21.03.2016 и принято решение о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение № 91 от 12.05.2016. Решением № 91 от 12.05.2016 инспекция привлекла общество «УБРиР» к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 рублей за непредставление документов. Заявитель, не согласившись с указанным решением, посчитав, что его права нарушены, представил
треска - 4 101,878 т, пикша - 686,250 т (количество тонн по первичному разрешению: треска - 2 000,000 т, пикша - 400,000 т); № 512019010293ПМ: треска - 191,039 т, пикша - 59,833 т (количество тонн по первичному разрешению: треска - 100,000 т, пикша - 50,000 т); № 512019010217ПМ: треска - 235,200 т, пикша - 57,800 т (количество тонн по первичному разрешению: треска - 100,000 т, пикша - 100,000 т). Инспекция составила акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 НК РФ) от 13.02.2020 № 945. По результатам рассмотрения акта от 13.02.2020 № 945 и материалов налогового контроля Инспекцией вынесено решение от 27.03.2020 № 691, согласно которому Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ, за непредставление в установленный пунктом 2 статьи 333.7 НК РФ срок в налоговый орган сведений
Российской Федерации об упрощенном производстве". Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзывов на апелляционную жалобу. Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России №32 по Свердловской области установлен факт непредставления ООО «Алекса» налоговому органу документов и информации относительно взаимоотношений между ООО «Алекса» и ООО «СНАБКОМПЛЕКТ», в связи с чем составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых нарушениях от 03.07.2020 № 08-06/7005 и принято решение от 28.08.2020 № 08-06/1530 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение. Указанным решением ООО «Алекса» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 руб. Заявитель, не согласившись с указанным решением, представил жалобу в вышестоящий налоговый орган - Управление ФНС России по Свердловской области. Решением Управления ФНС
НК РФ не указан срок в течение, которого налоговым органом должен быть составлен акт, суд считает возможным применить положения п. 1 ст. 101 Налогового кодекса РФ, согласно которой акт составляется в течение 10 дней после окончания проверки. Таким образом, налоговый орган, установив факт несвоевременного представления сведений о численности работников за 2008г. (09.04.2009г., по сроку представления 20.01.2009г.), обязана была в срок до 13.04.2009г. составить акт проверки. Однако, как следует из материалов дела, акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях, составлен налоговым органом 08.07.2009г., то есть более трех месяцев после обнаружения факта правонарушения. Не согласившись с указанным решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2010 по делу № А19-6365/10-20 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя. Полагает, что поскольку ст. 101.4 НК РФ не содержит указания о сроке составления акта, применению подлежит
обязанность за 2010 год, за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2011 года, за 2011 год, за 1 квартал, полугодие 2012 года в установленные законом сроки не исполнила, в связи с чем, по каждому факту была привлечена налоговым органом к ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере <сумма>. Данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены, подтверждены материалами дела. Так, из материалов дела следует, что <дата> налоговым органом составлен акт №*** об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122, 123 НК РФ), согласно которому, единая (упрощенная) налоговая декларация за 2010 год, подлежавшая представлению в силу п.2 ст.80 НК РФ в налоговый орган не позднее <дата>, была представлена административным ответчиком административному истцу <дата>. Решением налогового органа от <дата> №*** о привлечении к налоговой ответственности за налоговое правонарушение, ФИО1 привлечена к ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 НК РФ, за
о переходе на упрощенную систему налогообложения ФИО1 не представлялись, в связи с чем он применял общий режим налогообложения. Установленный срок представления Единой (упрощенной) налоговой декларации за 12 месяцев 2017 г. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично, несвоевременно представлена единая (упрощенная) налоговая декларация за 12 месяцев 2017 г. в ИФНС России по <адрес>, зарегистрирована под №. Согласно представленной налоговой декларации сумма налога к уплате в бюджет составила 0 руб. Инспекцией составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 настоящего Кодекса), № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении лица к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 250 руб. Установленный срок представления Единой (упрощенной) налоговой декларации за 12 месяцев 2019 г. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично, несвоевременно представлена
от 17.12.2021 г. № заказным письмом по почте. Согласно пункту 4 статьи 31 НК РФ документ, направленный по почте заказным письмом, считается полученным на шестой день со дня его отправки. Следовательно, требование о представлении документов получено 10.01.2022 г. Срок представления документов (информации) не позднее 17.01.2022 г. Документы (информация) по требованию не представлены. Уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) представлено не было, в связи с чем 18.02.2022 г. составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях и назначен штраф ФИО1 в размере 1250,00 рублей по п. 1 ст. 129.1 НК РФ и 250,00 рублей по п. 2 ст. 126 НК РФ. На основании поручения об истребовании документов (информации) ИФНС по Центральному району г. Челябинская от 25.11.2021 г. № в адрес ФИО1 08.12.2021 г. направлено требование о представлении документов (информации) от 26.11.2021 г. № заказным письмом по почте. Согласно пункту 4 статьи
ДД.ММ.ГГГГ. № было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате штрафа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 также было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате штрафа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ИФНС России по САО г. Омска, рассмотрев: - акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении ФИО1 по вопросу несвоевременного предоставления Единой (упрощенной) налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ года принял решение № о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты>; - акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении ФИО1 по вопросу несвоевременного предоставления Единой (упрощенной) налоговой декларации
службы № по Нижегородской области направила поручение ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы о допросе ФИО2 в качестве свидетеля (дата) №. В связи с указанным поручением ФИО2 направлены повестки заказным письмом с уведомлением № (дата) о вызове на допрос в качестве свидетеля (дата) и № (дата) о вызове на допрос в качестве свидетеля (дата) повторно. В связи с совершением ФИО2 нарушения законодательства о налогах и сборах должностным лицом Инспекцией составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных ст.120,122,123) № (дата) На основании указанного акта налоговым органом принято решение № (дата) о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение в соответствии с п.1 ст. 128 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме <данные изъяты> руб. На основании указанного решения налоговым органом выставлено требование об уплате налоговых санкций № по состоянию (дата) которое должно быть исполнено в срок (дата) Факт
