судебных дел и документов. Согласно пункту 12.5 Инструкции копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством. В иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, порядок выдачи (направления) копий судебных актов определяется председателем суда. Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись ») проставляется штамп «Копия верна» (форма № 67) и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ». Если копия документа состоит из нескольких листов, то
жалоба лицом, подающим жалобу, не подписана. Также не подписаны ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2011, решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 по делу № А57-16122/2010, ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины. Кассационная жалоба и ходатайства поданы от имени ФИО1, однако в тексте рядом с фамилией подпись указанного лица отсутствует. Федеральным арбитражным судом Поволжского округа от 11.10.2011 составлен акт об отсутствии подписи ФИО1 в кассационной жалобе и ходатайствах. Не подписанная кассационная жалоба и ходатайства не могут быть приняты к производству суда и на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без движения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Оставить кассационную жалобу и ходатайства ФИО1 от 28.09.20111 б/н по делу № А57-16122/2010 без движения. 2. Предложить заявителю
другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подано посредством почтовой связи и оформлено отдельным письменным документом. Между тем данный документ его заявителем не подписан, в связи с чем работниками отдела делопроизводства Арбитражного Поволжского округа составлен акт об отсутствии подписи . Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено рассмотрение ходатайств без подписи заявителя, оформленных отдельным письменным документом, такое ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Кодекса. На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову, Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20.03.219 №
обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области. Истец вправе повторно обратится с исковым заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления. Приложение: исковое заявление на 3 л., платежное поручение от 29.10.2021 № 5340 на сумму 4999 руб. на 1 л., платежное поручение от 28.09.2021 № 4582 на сумму 4607 руб. на 1 л., приложение на 47 л., акт об отсутствии подписи в исковом заявлении на 1 л. Судья А.Г. Осадчий
должны направляться с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приложение: акт об отсутствии подписи на 1 листе. Судья И.М. Денека
должны направляться с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приложение: акт об отсутствии подписи на 1 листе. Судья А.Н. Герасименко
должность 3 помощника капитана теплохода «ВФ Танкер-8» (приказ [ № ] от [ 00.00.0000 ] ). [ 00.00.0000 ] . работник был переведен на должность 2 помощника капитана теплохода «ВФ Танкер-4» (приказ [ № ] от [ 00.00.0000 ] ). [ 00.00.0000 ] ответчик без уважительных причин уволился по собственному желанию (ст. 80 ТК РФ) (заявление ФИО1 об увольнении от [ 00.00.0000 ] , приказ [ № ] от [ 00.00.0000 ] , акт об отсутствии подписи работника в приказе от [ 00.00.0000 ] ). В процессе осуществления профессиональной деятельности работодатель направлял работника на обучение с целью повышения квалификации в соответствии со ст. VIII трудового договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., со ст. 10 трудового договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] В соответствии с соглашением об обучении работника за счет средств работодателя от [ 00.00.0000 ] , заключенным между работником и работодателем, ответчик проходил обучение
образовалась в результате невнимательности, т.к. не проверяла как происходит списание и реализация товара по программе. При увольнении ФИО2 провела реализацию ТНП и внесла деньги по дневнику <данные изъяты>. Тем самым погасила часть недостачи на сумму 53575 руб. 51 коп. По итогам окончательной проверки установлено и отражено в акте от ДД.ММ.ГГГГ недостача - 51 743 руб. 47 коп. После выявления окончательного результата проверки ФИО2 стала скрываться, и указанный акт ей не подписан. Был составлен акт об отсутствии подписи МОЛ ФИО2 на акте внезапной проверки при передаче ОПС Пасьяново. Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик ФИО2 в суд не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Судом на основании ст. 167 ГПК РФ разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 232 ТК РФ установлено, что сторона трудового договора (работодатель или работник),
с ДД.ММ.ГГГГ. Из приказа № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор расторгнут по инициативе работника Истца, пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ. Основанием явилось личное заявление Ответчика. Согласно расчета удержания денежных средств с Ответчика подлежит удержание суммы в размере 2951 руб.95 коп. на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об аттестации к трудовому договору, в размере 13296 руб. 80 коп. на основании соглашения от 14 ДД.ММ.ГГГГ об обучении к трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт об отсутствии подписи об ознакомлении с уведомлением о возврате денежных средств за проведенную аттестацию ( ознакомив Ответчика не представилось возможным в связи с отсутствием на рабочем месте). Кроме того, 28 ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт об отсутствии подписи об ознакомлении о возврате денежных средств за проведенное обучение ( ознакомить Ответчика с уведомлением о внесении денежных средств за проведенное обучение не представляется возможным в связи с отсутствием на рабочем месте). ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлены посредством ФГУП Почта России уведомления №
