расположено кафе <...>, в котором организуются свадьбы, банкеты, детские праздники, гастрономические фестивали. При таких обстоятельствах результаты административного обследования, зафиксированные в соответствующем акте и фототаблице, свидетельствуют о том, что земельный участок используется не в соответствии с категорией земель и видом разрешенного использования, а для размещения объектов капитального строительства в целях устройства мест общественного питания (рестораны, кафе, столовые, закусочные, бары). Как обоснованно отмечено в обжалуемых актах, то обстоятельство, что здание кафе пустовало на момент проведения административного обследования, не опровергает факт использования земельного участка для размещения объектовкапитальногостроительства в целях устройства мест общественного питания, так как фактическое предназначение земельного участка для конкретных целей вытекает из всех стадий его освоения от начала проектирования и строительства объектов, до их фактической эксплуатации. Указание заявителя на то, что расположение названного здания допускается Росреестром, так как оно зарегистрировано данным органом как кафе, не опровергает вывод должностного лица и судебных инстанций о нарушении правового режима целевого использования
жалобе АО «НПП «Старт» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт об удовлетворении административного искового заявления. Ссылаясь на пункт 17 Правил регулирования тарифов, не соглашается с выводом суда о допустимости установления тарифов в отсутствие у МУП «Новгородский водоканал» заключенных концессионного соглашения или договора аренды в отношении ливневой системы водоотведения. Полагает не основанным на нормах закона отклонение судом довода административного истца о том, что тариф утвержден в отсутствие результатов технического обследования сетей, проводимого, в частности, для определения расходов, необходимых для эксплуатации объектов централизованных систем водоотведения, исходя из их технического состояния. В отсутствие такого обследования из необходимой валовой выручки (далее также - НВВ) подлежали исключению расходы на капитальный и текущий ремонт сетей. Производственная программа не подлежала утверждению, поскольку в нее включены работы не по капитальному ремонту, а по реконструкции и строительству новых сетей ливневой канализации, она дублирует мероприятия, предусмотренные программой комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры Великого
получения уведомления; если подрядчик не устраняет дефекты в установленный срок заказчик имеет право устранить дефекты собственными силами или поручить это третьему лицу; затраты и убытки заказчика, связанные с устранением дефектом, возмещаются подрядчиком. 22.12.2021 между сторонами подписан акт № 1 о выполнения работ по дополнительному соглашению № 5 на сумму 5 533 728 руб. Письмом от 26.04.2022 № 540-918 заказчик вызвал представителя подрядчика на объект для составления дефектного акта. Осмотр состоялся 29.04.2022. 16.05.2022 акт обследования объекта капитального строительства от 29.04.2022 года был направлен подрядчику по электронной почте для подписания. Согласно акту при обследовании объекта обнаружена многочисленные просадки покрытия из тротуарной плитки, отсутствует тротуарная плитка на примыкании покрытия к люкам инженерных коммуникаций. Указанный акт был подписан подрядчиком и с особым мнением на отдельном листе 17.05.2022 направлен по электронной почте заказчику. Согласно особому мнению подрядчика по соглашению № 5 были предусмотрены виды работ: устройство подстилающих слоев из песка, ЩПС, ЦПС и укладка
повторную претензию от 17.07.2019 № 9/983 с требованием об уплате штрафа. Общество платежным поручением от 15.08.2019 № 559 произвело возврат денежных средств в размере 3 тыс. рублей за невыполненные работы по гидроизоляции из двух слоев толи на чердаке. 14 января 2020 года комиссия, с участием представителя общества в лице заместителя директора по строительству ФИО3, составила акт комиссионного осмотра объекта, по результатам которого выявлены замечания к выполненным обществом работам. По результатам осмотра составлен акт обследования объекта капитального строительства от 14.01.2020, подписанный всеми членами комиссии, в котором рекомендовано в целях приведения помещения и фасада здания в надлежащее состояние, соответствующее всем требованиям, в рамках исполнения гарантийных обязательств в соответствии с государственным контрактом устранить выявленные замечания в срок до 15.05.2020. Акт от 14.01.2020 подписан представителем общества ФИО3 без возражений и вручен ему нарочно. Не устранение выявленных недостатков ответчиком, послужило основанием для обращения управления с иском в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда Ставропольского края
дом состоял из одноэтажного бревенчатого строения, имеющего общую площадь 34 кв.м., в том числе жилую - 18,7 кв.м., инв. № №, что подтверждается тех_ническим паспортом на жилой дом, составленным Тверским филиалом «Ростехинвентари-зация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года в жилом доме были зарегистрированы ФИО3 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилой дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ году. Из-за своей ветхости он стал разрушаться. ДД.ММ.ГГГГ года со_ставлен акт обследования объекта капитального строительства , в соответствии с которым, жилой дом прекратил свое существование в связи с его полным уничтожением. По имеющимся у истца сведениям, в настоящее время ответчики проживают в квартире родителей ФИО3 по адресу: На основании изложенного истец просит прекратить за ответчиками права пользования спорным жилым помещением по адресу: и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Истец в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. Представитель истца поддержал
указываются обстоятельства, препятствующие доступу на обследуемый объект недвижимого имущества. При наличии признаков, которые свидетельствуют об использовании указанного объекта недвижимости для размещения офисов и (или) торговых объектов, и (или) объектов общественного питания, и (или) объектов бытового обслуживания, акт обследования объекта недвижимого имущества составляется с указанием выявленных признаков размещения офисов и (или) торговых объектов, и (или) объектов общественного питания, и (или) объектов бытового обслуживания с приложением соответствующих фотоматериалов (пункт 7 Порядка). Представленный административным ответчиком Акт обследования объекта капитального строительства от 22 февраля 2023 года №Сл-326-143448/23 (адрес объекта: [адрес]), согласно которому площадь объекта: 243 кв.м., кадастровый номер [номер], общее количество этажей: 2, наименование: «жилой дом», назначение: «жилой дом», использование в целях размещения торговых объектов 23,4% по данным техдокументации, 23,8 по данным ЕГРН, не содержит сведений о размере площади помещений, используемых для размещения офисов, оказания услуг общественного питания, бытового обслуживания, торговли, а также иную информацию, подтверждающую размещение в спорном здании объектов в установленных
от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении ФИО1, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, установил: обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, в нарушение требований статьи Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ, составил акт обследования объекта капитального строительства с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, содержащий заведомо ложные сведения, а именно сведения об отсутствии объекта недвижимости с кадастровым номером <номер изъят>, в результате его сноса, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 КоАП РФ – внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании
