лиц призывного возраста). 6. Личное дело обучающегося. Справка об окончании класса (курса) учебного заведения, табель успеваемости за последний или текущий год, либо документ государственного образца о получении образования. 7. Характеристика несовершеннолетнего на момент определения его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа с последнего места учебы. 8. Справки о месте жительства, занимаемой жилой площади, составе семьи (либо единый жилищный документ); если родители разведены - копии документов о разводе родителей, о месте работы родителей. 9. Акт обследования жилищно-бытовых условий семьи. 10. Обобщающая справка подразделения по делам несовершеннолетних территориального органа МВД России на районном уровне о противоправном поведении подростка и принятых к нему мерах профилактического воздействия. 11. Документы, подтверждающие противоправное поведение несовершеннолетнего (постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и другие). 12. Страховой медицинский полис. 13. Заключение организации здравоохранения о состоянии здоровья несовершеннолетнего и возможности его помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, подтверждающее отсутствие у него заболеваний, включенных в перечень заболеваний,
таможенных органов Российской Федерации и организаций, находящихся в ведении ФТС России, имеющих право быть принятыми в члены жилищно-строительных кооперативов, создаваемых в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2008 г. N 161-ФЗ ДЗН ДЗН ДЗН ДЗН 1745 Журнал регистрации заявлений и документов по рассмотрению вопросов о включении граждан в список, имеющих право быть принятыми в члены жилищно-строительных кооперативов Пост. (1) Пост. (1) Пост. (1) - (1) Хранится в организации 1746 Документы ( акты, сведения, заключения) об обследованиижилищно -бытовых условий должностных лиц таможенных органов 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) (1) После предоставления жилой площади 1747 Документы (свидетельства о государственной регистрации права собственности, государственные контракты купли-продажи, акты приема-передачи, справки, договоры, копии приказов и др.) о приобретении служебных и жилых помещений Пост. Пост. Пост. Пост. 1748 Документы (выписки, справки и др.) о приобретении и предоставлении жилья для очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий 50 л.
строительством объект недвижимости возведен без соответствующего разрешения, с нарушением целевого использования земельного участка, а также с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, требований безопасности (угрозы жизни и здоровью граждан). Судами установлено, что 15.03.2010 администрация Прикубанского внутригородского округа города Краснодара выдала предпринимателю разрешение № 2330600057 на строительство индивидуального жилого дома площадью 368кв.м. Спорное строение по своему планировочному решению предназначено для проживания одной семьи. Согласно актуобследования от 04.03.2019 в нем проживают Левченко Н.И., Левченко Л.Л.и Левченко О.Н. (один из гаражей переоборудован под жилищно -бытовые нужды). Сам по себе факт временной эксплуатации спорного объекта не по назначению не означает, что объект является самовольным строением. Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного
муниципального района РТ (также справка № 204). ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) обучается во 2 «Б» классе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Пестречинская средняя общеобразовательная школа № 1 с углубленным изучением отдельных предметов» Пестречинского муниципального района Республики Татарстан (справка № 224). ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) обучается в 1 «В» классе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Пестречинская средняя общеобразовательная школа № 1 с углубленным изучением отдельных предметов» Пестречинского муниципального района Республики Татарстан (справка № 225). Ссылку финансового управляющего на акт обследования жилищно-бытовых условий по адресу от 08.09.2021г., составленный специалистом отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан ФИО7, согласно которому жилищно-бытовые условия семьи ФИО2 для содержания и воспитания несовершеннолетних детей непригодные для проживания, суд первой инстанции отклонил, поскольку в материалах дела имеется копия акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу от 30.09.2021г. (оригинал акта обозревался судом первой инстанции в судебном заседании), составленный специалистом отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики
договор дарения, по условиям которого ФИО3 подарила ФИО5 квартиру по адресу: <...>. Госрегистрация перехода права собственности по данному договору произведена 30.06.2015, после его регистрации и до настоящего времени собственником квартиры является ФИО5 В указанной квартире зарегистрированы и проживают супруга ФИО5 – ФИО9 и их несовершеннолетняя дочь ФИО10. За ФИО9 иного жилья не зарегистрировано. За ФИО5 помимо спорной квартиры 08.11.2019 зарегистрировано право собственности на иное жилое помещение площадью 149 кв.м., в отношении которого представлен акт обследования жилищно-бытовых условий от 14.10.2020 о том, что условия для проживания несовершеннолетней там не созданы. Уполномоченный орган, полагая, что указанные сделки имеют признаки недействительности, установленные пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд. Определением от 15.04.2016 в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Таким образом, спорные сделки совершены в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом, не предусматривали встречного исполнения и могут быть оспорены по основаниям,
населения, при этом это было сделано только после того как представитель должника ознакомился с отзывами сторон. При этом несвоевременно заявленном ходатайстве о привлечении третьего лица, что повлекло за собой отложение судебного заседания, при условии, что о факте проживания детей в помещении, которое должник просит исключить из конкурсной массы, последний очевидно знал еще на момент подачи рассматриваемого заявления. Должник указывал, что судом не был запрошен у органа опеки и попечительства и не был исследован акт обследования жилищно-бытовых условий, однако в первую очередь в исключении из конкурсной массы спорного помещения заинтересован сам должник и именно он должен был представить необходимые суду доказательства. Апелляционным судом отмечено, что защиту прав малолетних ФИО13 и ФИО14 осуществляют оба его родителя, которые в родительских правах не ограничены. Несовершеннолетние, несмотря на фактическую регистрацию, могут проживать как с отцом, так и с матерью. Местом регистрации бывшей супруги ФИО1 ФИО15 является: Москва, ул. Марии Ульяновой, д. 12, кв. 92.
ведущего специалиста ФИО2 о признании незаконным акта обследовании жилищно-бытовых условий. В исковом заявлении административный истец указывает, что ФИО9 обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением о лишении ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО10 Управой Ленинского района городского округа г.Воронежа 22.08.2019 г. неправомерно составлен акт №341 обследования жилищно-бытовых условий жизни ФИО3, согласно которому, якобы, ФИО3 не создал условий проживания для сына ФИО10 по месту своего жительства и регистрации по адресу: <адрес>. Акт обследования жилищно-бытовых условий жизни ФИО3 составлен и подписан ведущим специалистом управы Ленинского района городского округа г.Воронежа ФИО2, а также и.о. заместителя руководителя управы по социальным вопросам – заместителем руководителя управы района ФИО7 По мнению административного истца, данный акт является незаконным, не подтвержден фактическими обстоятельствами, не содержит относящейся к делу важной информации, составлен с нарушениями требований к данным актам, установленным ФЗ №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», а также Приказом Министерства образования и науки РФ от 14.09.2009
документов и заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации. Исковые требования мотивированы тем, что 18 апреля 2015 года ответчик обратился в ОУФМС России по Республике Крым с заявлением о проведении в отношении него проверки наличия либо отсутствия у него гражданства Российской Федерации. К указанному заявлению приложил документы, подтверждающие факт проживания на территории Республики Крым по состоянию на 18 марта 2014 года: решение Ленинского районного суда Республики Крым от 11 декабря 2014 года, акт обследования жилищно-бытовых условий от 10 декабря 2014 года, выданный исполкомом Калиновского сельского совета, копию трудовой книжки, согласно которой заявитель работал с 06 августа 2010 года начальником отдела земресурсов Ленинского района, с 2012 года – в должности заместителя начальника республиканского комитета земельных ресурсов, сведения о проживании без регистрации на территории Калиновского сельского поселения от 10 декабря 2014 года №. По результатам проверки заключением от 01 марта 2016 года ФИО3 признан гражданином Российской Федерации, а также документирован
обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Отдел образования Октябрьского района г. Ростова-на-Дону», заинтересованные лица: ФИО5, ФИО6, администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о признании незаконными действий по составлению акта обследования жилищно-бытовых условий, признании недействительным акта обследования жилищно-бытовых условий. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 января 2008 года установлено удочерение ФИО2 несовершеннолетней ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. В основу указанного решения положен акт обследования жилищно-бытовых условий от 24 января 2008 года, составленный ведущим специалистом МУ «Отдел образования администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» ФИО7 По мнению административного истца, указанный акт обследования жилищно-бытовых условий является недействительным, а отраженные в нем сведения не соответствуют действительности, у административного ответчика отсутствовали полномочия по составлению данного акта. Так административный истец указывал, что выводы, указанные в акте обследования жилищно-бытовых условий от 24 января 2008 года, о том, что ФИО2 проживал совместно с ФИО6 на протяжении
