ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Акт оказания услуг с материалами исполнителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Обзор правоприменительной практики контрольно-надзорной деятельности Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека за 1 квартал 2018 года" (утв. Роспотребнадзором)
спецификой оказываемых услуг (выполняемых работ); - должность лица, принявшего заказ, и его подпись, а также подпись потребителя, сдавшего заказ. Один экземпляр договора выдается исполнителем потребителю; в) порядку оформления и составу сведений в актах и иных документах. Например, в соответствии с п. 18 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденных постановление Правительства РФ от 11.04.2001 N 290, в случае если потребитель оставляет исполнителю автомототранспортное средство для оказания услуг (выполнения работ), исполнитель обязан одновременно с договором составить приемосдаточный акт, в котором указываются комплектность автомототранспортного средства и видимые наружные повреждения и дефекты, сведения о предоставлении потребителем запасных частей и материалов с указанием их точного наименования, описания и цены. Приемосдаточный акт подписывается ответственным лицом исполнителя и потребителем и заверяется печатью исполнителя (при наличии печати). Экземпляры договора и приемосдаточного акта выдаются потребителю; г) к наличию Правил оказания услуг на объекте. В соответствии со ст. 10 Закона информация о
Постановление № А33-319/2017 от 13.03.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
что содержание актов не позволяет соотнести их с заключенными между сторонами договорами по предмету оказываемых услуг; форма актов не соответствует согласованным сторонами в договорах условиям; акт об оказании услуг, который не содержит в себе перечня конкретных действий исполнителя (или описания конкретной деятельности), не может служить доказательством оказания услуги в том случае, если факт оказания услуги не признается заказчиком. Апелляционная коллегия, оценив представленные в материалы дела акты, а также условия договоров от 16.08.2014 №2/БП/2/УК.Б и № 2/БП/2/УК.Б/1, приходит к выводу об отклонении заявленных доводов исходя из следующего. В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 01.09.2014 № 2 к договору № 2/БП/2УК.Б об оказании услуг по предоставлению персонала, в целях оптимизации функционирования заказчика за счет сосредоточения им усилий на ведении основной деятельности заказчик передает исполнителю следующие функции: - представления интересов в судах и в других государственных органах, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставления рекомендаций и
Постановление № А33-18118/20 от 20.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
услуг. Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ, является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (оказанных услуг). Предметом спора по настоящему делу является факт оказания услуг по акту от 20.01.2020 №1 на сумму 237 300 руб. Как следует из материалов дела, оказание истцом спорных услуг подтверждается подписанным истцом в одностороннем порядке актом от 21.01.2020 № 1. Пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, который подлежит применению по аналогии к договорам оказания услуг, предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. При необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему исполнителем акта оказанных услуг, односторонний акт оказанных услуг также может быть надлежащим подтверждением фактического оказания услуг на указанную в этом акте сумму. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки
Постановление № 17АП-6506/2022-ГК от 18.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
подписания актов оказания услуг. Данное письмо было проигнорировано, в связи с чем 12.04.2021 было направлено уведомление об одностороннем расторжении Договора в связи с многочисленными нарушениями со стороны общества «СКК». Только после этого последовал ответ общество «СКК», в котором общество «СКК» ссылается на то, что было лишено возможности устранить замечания в рабочем порядке. С доводом о том, что общество «СКК» было лишено возможности в рабочем порядке устранить недостатки некачественно оказываемых услуг клинига, истец не согласен, так как ранее в адрес Исполнителя неоднократно направлялись письма с замечаниями, в частности: 1) 12.02.2021 в адрес Исполнителя было направлено письмо № 51000- 01-00331 об обеспечении средствами индивидуальной защиты персонала в срок до 20.02.2021. 2) 26.03.2021 в адрес Исполнителя было отправлено письмо № 51000- 01-00727 «О поставке расходных материалов» уведомляющее о том, что на всех объектах Филиала отсутствуют расходные материалы. 3) На запрос Заказчика предоставить документальное подтверждение оформления трудовых отношений с персоналом ответа от Исполнителя получено
Постановление № 06АП-6633/18 от 20.12.2018 АС Хабаровского края
проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Поскольку в рамках оказания услуг по заключенному договору доказательством исполнения услуг являются акты, иные представленные документы оцениваются в совокупности с представленными актами. Так, судом установлено, что услуги ООО «Прим-ДВ» оказаны, заказчиком оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена, мотивированного отказа от подписания актов не предоставлено. В качестве ненадлежащего оказания услуг приведены доводы, которые опровергаются материалами дела, так как основаны на утверждениях о невыполнении исполнителем обязанностей, не предусмотренных заключенным договором и не относящихся к природе договора оказания услуг. Табели учета в данном случае являются косвенными, а не прямыми доказательствами, которые подтверждают, что исполнителем оказывались услуги на объектах заказчика на согласованных после заключения договора условиях, и оценивались судом наряду с актами оказанных услуг, товарными накладными, подписанными исполнителем с поставщиками расходных материалов и иных товарно-материальных ценностей, а также представленных письмах сторон.
Апелляционное определение № 2-362/20 от 06.11.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
перекрытий х 1905 руб. = 2700000 руб., 1520 кв.м. кровли х 3200 руб. = 4864000 руб., заполнение проемов теплового контура (оконные и дверные конструкции) 2100000 руб. Стороны договорились о том, что результат оказания услуг (выполнения работ) исполнитель передает заказчику в виде готовых конструкций, подписанный сторонами акт сдачи-приемки без претензий заказчика является подтверждением выполнения работ исполнителем в полном объеме. Также стороны договорились, что исполнитель обязуется оказывать услуги и выполнять работы лично в точном соответствии с заданиями и указаниями заказчика, использовать при выполнении работ (оказании услуг) собственное оборудование, материалы и средства. Также из материалов дела следует, подтверждено лицами, участвующими в деле, что в феврале 2014 между исполнителем Емельяновым Р.В. и заказчиком Остроуховым К.В. заключен договор подряда под номером 88, по условиям которого исполнитель Емельянов Р.В. обязался по заданию заказчика Остроухова К.В. выполнить в пользу заказчика следующие работы и оказать следующие услуги: закупить материалы для изготовления металлоконструкций согласно спецификации проекта, разработанного ООО «ВОКС»