Акт описи и ареста имущества составлен без участия должника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нарушен порядок обращения взыскания на имущество должника, предусмотренный статьями 46, 59 ФЗ "Об исполнительном производстве". Вышеуказанными статьями определяется, что обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи) изъятия и принудительной реализации. Таким образом, обращение взыскания, в том числе проведение ареста недвижимого имущества (имущества третьей очереди) производится только при наличии у судебного пристава данных об отсутствии у должника другого имущества и денежных средств, что приставом сделано не было. Оспариваемый акт описи и ареста имущества составлен без участия должника и взыскателя, без уведомления должника. В связи с тем, что судебный пристав не входил в здание которое подлежало аресту, не получал в установленном законом порядке правоустанавливающие и технические документы на здание кафе «Рябинушка», даже неправильно указал адрес здания считаем действия судебного пристава неправомерными. По мнению заявителя, никакого акта ареста 4 апреля 2007 года в 11-40 в <...>, судебный пристав не составлял. Кроме того, в оспариваемом акте описи и ареста указано,

за пределами установленного законом месячного срока и без установления имущества с учетом мнения должника, на какое имущество следует обратить взыскание, было подвергнуто описи и аресту, а впоследствии продано на торгах здание магазина должника несоразмерное сумме долга, в результате чего должник лишился своего имущества, использованием которого участвовал в осуществлении экономической и предпринимательской деятельности, в связи с чем нарушены его права. Акт описи и ареста имущества составлен в отсутствие должника либо уполномоченного представителя, чем должник лишен возможности реализовать свои права. Действия по аресту имущества проведены судебным приставом-исполнителем без участия исполнительного органа должника (директора ФИО3), с участием неуполномоченного лица главного бухгалтера ФИО4, что не свидетельствует об участии должника в исполнительном действии. Вместе с тем, должник о назначении ареста имущества на 19 апреля 2004 года не извещался. Право на обжалование действий должнику не разъяснялось. Указанная в акте цена арестованного имущества не соответствует рыночной цене на день проведения исполнительного действия. Взыскание обращено на имущество

отношении должника ООО «Олонгроуголь» о взыскании в пользу ООО «Вивлакс» долга 1759434 руб.02 коп. на основании исполнительного листа №А58-1128\08 от 15.05.2009 , выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия). 5.11.2009 судебным приставом-исполнителем ФИО3 произвел опись и арест имущества должника, составил акт о наложении ареста (описи имущества), которым произведены опись и арест имущества должника – уголь «Энергетика» в количестве 7000 тонн, с оценкой за «ед.измер.» (руб.) 300 руб. за 1 тонну, общая стоимость 2100 000 руб.; имущество передано на ответственное хранение генеральному директору ООО «Олонгроуголь» ФИО4 без права пользования имуществом должника. Акт о наложении ареста (описи имущества) составлен при участии двух понятых. 5.11.2009 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем , которым установлено, что в ходе исполнительного производства №98/21/64981/12/2009 о взыскании денежных средств с должника ООО «Олонгроуголь» в пользу взыскателя ООО «ВИВЛАКС» 05.11.2009 арестовано имущество должника - уголь каменный КС 0-300 1 т., оценка за ед. изм.

суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Пермскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника ФИО1, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 65,6 кв.м., предварительной стоимостью 1 956 408,48 руб. Акт описи и ареста имущества составлен без участия должника ФИО1, копия акта направлена в адрес должника по почте. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае направлена заявка на торги арестованного имущества (л.д. 138 том 2). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району вынесен акт о передаче арестованного имущества на торги (л.д. 140-141 том 2). В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о подведении итогов приема и регистрации заявок

вышеуказанного сводного исполнительного производства, о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области задолженности по уплате налогов и сборов в размере 44 369 рублей 20 копеек возбуждено 06.10.2021. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.02.2022 по исполнительному производству №...-ИП наложен арест на имущество должника и составлен акт описи и ареста имущества, согласно которому описи и аресту подвергнуто жилое помещение общей площадью 13.1 кв.м., расположенное по адресу: . Акт описи и ареста имущества составлен без участия должника ФИО1, с участием двух понятых. Постановление о наложении ареста, копия акта описи и ареста направлены в адрес должника заказным письмом с уведомлением (ШПИ №...). Конверт вернулся отправителю 17.03.2022 без вручения в связи с истечением срока хранения. Кроме того, копия постановления о наложении ареста направлена ФИО1 в личный кабинет на ЕПГУ 04.02.2022, доставлена 04.02.2022, просмотрена пользователем во время авторизации 06.02.2022, что подтверждается сообщением заместителя директора Департамента развития инфраструктуры электронного правительства от

кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер: <номер>, стоимостью <данные изъяты>. Согласно ч.5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от <дата>, действовавшей на момент спорных правоотношений), арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны определенные сведения. В нарушение требований, судебный пристав - исполнитель составил акт описи и ареста имущества без учета требований вышеприведенных норм права: в акте описи и ареста имущества, составленного без участия должника , не указаны отличительные признаки имущества; не указан адрес лица, которому имущество передано на ответственное хранение, подпись указанного лица о разъяснении ему обязанностей, а также акт не подписан лицом, которому имущество передано на хранение. При этом ссылку на указанный в акте кадастровый номер объекта <номер> нельзя признать достаточной, так как в представленной в ЕГРН по данному кадастровому номеру объекта информации также отсутствуют сведения, позволяющие определенно установить гараж, входящий в состав

по наложению ареста, описи недвижимого имущества и передаче его на хранение судебным приставом-исполнителем не было допущено нарушений действующего законодательства, повлекших нарушение прав и законных интересов административного истца. Из представленных в материалы дела документов по исполнительному производству следует, что арест недвижимого имущества, являющегося предметом залога, произведен судебным приставом-исполнителем с участием двух понятых, акт о наложении ареста (описи имущества) составлен в соответствии с требованиями части 5 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и понятыми подписан, назначен ответственный хранитель арестованного имущества. Доводы стороны административного истца о том, что акт о наложении ареста (описи имущества) составлен без ее участия как должника и без участия ее представителя, которые не были извещены о времени и месте совершения исполнительных действий, правового значения для рассмотрения дела не имеют, так как в соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать