Акт осмотра точек подключения к системам водоснабжения и водоотведения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

следует из акта осмотра от 12.12.2018, в точке подключения в водопроводном колодце подключена вода к зданию гаража; в здании гаража установлен прибор учета холодной воды, который на момент осмотра не опломбирован; кран в колодце открыт; визуально видны водопотребляющие приборы: унитаз, раковина, ванна для мытья посуды. Все санитарные приборы подключены к централизованной системе канализации. В связи с этим ООО «МП Шимский водоканал» исчислило количество приобретенного ресурса расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), предъявив ответчику к оплате счет от 12.12.2018 № 1083 на сумму 779 616,64 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «МП Шимский водоканал» обратилось в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении в Российской

«Водоканал» и представителем абонента ФИО4 А-З.Я. без замечаний (л.д.61, т.1). Из содержания акта осмотра следует, что сотрудниками АО «Водоканал» ФИО5 и ФИО6 выявлен факт безучетного потребления услуг холодного водоснабжения и водоотведения через доводомерную врезку в виде полипропиленовой трубы диаметром 50 мм по адресу объекта ответчика: КЧР, <...>. В связи с выявлением факта безучетного потребления услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истцом осуществлен расчет стоимости потребленных услуг посредством использования метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, предусмотренного пунктом 16 Правил №776. Согласно представленному истцом расчету, произведенному за три года, предшествовавших дате обнаружения нарушения, стоимость услуг водоснабжения за период с 24.10.2016 по 24.10.2019 составила 6 337 060,94 рублей, стоимость услуг водоотведения за этот же период – 2 775 454,93 рублей. Уведомлением от 24.10.2019

материалы дела не представлено. Вместе с тем, 4 июля 2016 года Администрацией МО «г. Гусиноозерск» ФИО3 дан ответ о том, что превышения должностных полномочий со стороны сотрудников ООО «Горводоканал» не выявлено, а за защитой своих прав заявителю необходимо обратиться в суд (л.д. 125). По существу вопрос, имело ли место безучетное потребление воды и правомерно начислена плата за такое потребление, не разрешен. 10 августа 2018 года специалистом ООО «Горводоканал» ФИО7 составлен акт осмотра точек подключения к системам водоснабжения и водоотведения , а также учета холодной и горячей воды, в котором зафиксировано нарушение: соединение труб + (кран) до прибора учета в подполье. Диаметр 15. Предписано установить ИДПУ в точке подачи холодного водоснабжения. По обращению ООО «Горводоканал» мировым судьей судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятии 25 сентября 2018 года был вынесен судебный приказ, который определением от 21 января 2019 года отменен, в связи с поступлением возражений ФИО2 (л.д. 6). 2

каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Так, в судебном заседании установлено, что акт осмотра точек подключения к системам водоснабжения и водоотведения , а также приборов учета холодной воды, составленный 18.07.2018 г. контролером ООО «Горводоканал» ФИО5, представленный при подаче иска, и акт представленный ответчиком не совпадают по содержанию. В экземпляре ответчика нет сведений о предписании об устранении выявленного нарушения в сети водоснабжения до 02.08.2018 г. Допрошеннная в судебном заседании свидетель ФИО5, подтвердила, что она при замене водосчетчиков выявила левую врезку до прибора учета, о чем составила акт. Причину отсутствия в акте ответчика

акт о выявлении бездоговорного (безучетного) потребления холодной воды и осуществлен расчет платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения. Размер задолженности за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из пропускной способности трубы, составляет <данные изъяты> руб. Текущая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., потребителем не оплачена. Определением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к Б. прекращено. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность за безучетное потребление в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы за получение выписки в размере <данные изъяты> руб. Суду пояснила, что ответчиком нарушен порядок подключения внутриквартирного оборудования. Данное нарушение описано в законодательстве как несанкционированное подключение. Актом осмотра точек подключения к системам водоснабжения и водоотведения