деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение администрацией муниципального образования условий Соглашения. Кроме того, истец не представил доказательства недостоверности или неполноты сведений, предоставленных для участия в программе. Суд считает, что материалами дела, подтверждается использование социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, в том числе, в материалы дела предоставлены договоры поставки, подтверждающие приобретение строительного материала, совместный акт освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства, акт о приемке выполненных работ. Также в нарушение ст.65 АПК РФ, истцом не представлены доказательства нецелевого использования денежных средств, предоставленных в виде субсидии для улучшения жилищных условий, представленные ответчиком и третьим лицом документы не опровергнуты. Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с п.30 Программы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2013 №598, действовавшей в спорный период, и п.29 Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования
участок. Таким образом, в результате заключения данного договора: ФИО3 принадлежит 47/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 47/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок; ФИО1 принадлежит 3/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 3/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. В материалы дела ФИО3 были представлены: разрешение на строительство № RU 6800682083-024 от 18.05.2011 на имя ФИО1, акт освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (монтаж фундамента, возведение стен и кровли) или проведение работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства в результате которых общая площадь жилого помещения (жилых помещений) реконструируемого объекта увеличивается не менее, чем на учетную норму площади жилого помещения, устанавливаемую в соответствии с жилищным законодательством РФ от 22.10.2012; уведомление о соответствии построенных или реконструированных объектах индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности № 39 от 21.08.2020; уведомление
обстоятельства были предметом исследования и нашли отражение в определении Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2018 по делу № А19-19159/2017 о признании обоснованным заявления гражданки ФИО1 о признании ее банкротом, и введении в отношении нее процедуры банкротства – реструктуризации долгов. На земельном участке, с кадастровым номером 38:36:000019:1924 должником на основании разрешения на строительство от 15.05.2014 №RU38303000-80/14, было осуществлено строительство жилого дома, площадью 71,5 кв.м. По завершении строительства жилого дома ФИО1 был получен Акт освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства от 12.05.2016. Согласно выписке из ЕГРН от 31.05.2019 за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/3 доли жилого дома, площадью 71,5 кв.м., кадастровый номер 38:36:000019:2801, расположенного по адресу: <...>, а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: 38:36:000019:1924, расположенный по адресу: Иркутская область., <...>. Оставшиеся 2/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок зарегистрированы за детьми ФИО1 – ФИО5 и
Ульяновской области ФИО2, просит отменить указанные выше судебные постановления, считая их незаконными. В обоснование жалобы указывает на то, что заявление гражданки А*** А.А. о выдаче акта освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемому с привлечением средств материнского (семейного) капитала, подлежало рассмотрению в соответствии с законодательством, регулирующим вопросы предоставления государственных и муниципальных услуг. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что в своем заявлении гражданка А*** А.А. просила выдать акт освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемому с привлечением средств материнского (семейного) капитала, в десятидневный срок, который предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 18 августа 2011 года № 686 «Об утверждении Правил выдачи документа, подтверждающего проведение основных работ по строительству (реконструкции) объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемому с привлечением средств материнского (семейного) капитала». При этом в жалобе указано, что Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» десятидневный срок для разрешения каких-либо
по иску ФИО1 к Администрации ГО Город Калининград о признании незаконными действий по отказу в выдаче акта освидетельствования проведения основных работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что он, с целью распоряжения средствами материнского капитала на возмещение затрат по реконструкции жилого дома по адресу – <адрес>, в котором проживают и зарегистрированы члены его семьи, обратился к ответчику с требованием выдать акт освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства, однако ответом от 19.12.2016 года было сообщено о невозможности выдачи данного документа по мотиву того, что жилое строение возведено на садовом участке, оно не является индивидуальным жилым домом, в связи с чем на его строительство не требуется разрешение, а без данного разрешения на его строительство администрация не может выдать соответствующий акт на освидетельствование проведения основных работ по объекту недвижимости. Полагая такой ответ не соответствующим закону, ФИО1 указывает, что
№ 2-957/2015 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации пгт. Климово 20 октября 2015 года Климовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Данченко Н.В., при секретаре Ляшковой М.В., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика - председателя Ликвидационной комиссии по ликвидации администрации пгт. Климово ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации пгт. Климово Брянской области об обязанности выдать акт освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ административного ответчика - администрации пгт. Климово Брянской области выдать акт освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: ......................, ......................, ...................... и обязать административного ответчика - администрацию пгт. Климово выдать
организации. 23 октября 2020 года вынесено решение N № об отказе в удовлетворении заявления и направления средств на улучшение жилищных условий на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта ИЖС, так как в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ нарушение установленного порядка подачи заявления о распоряжении (документ, подтверждающий проведение основных работ по строительству уполномоченным органом не выдавался). ФИО1 не представила акт освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта ИЖС (л.д. 54-55). Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно статье 7 Федерального закона N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о
