лица недействительной, запись в ЕГРЮЛ от 23.07.2008г. В акте приема-передачи оборудования от 06.06.2007г. отражено фактическое наличие/ отсутствие документов на спорные ж/д платформы, под которыми подразумеваются технические паспорта (на вагоны с №№ 94875572, 94876133, 94876166 - представлены оригиналы от завода -изготовителя технических паспортов; на вагоны с №№ 94875200, 94875259, 94875267, 94875044 - представлены копии от завода - изготовителя технических паспортов, заверенные Продавцом). Истец повторно обратился к Сибирскому территориальному управлению с заявкой от 15.10.2020г. за № ХВС-119523 о пономерном учете ж/д платформ в количестве купленных 7 единиц, на что также получил отказ в регистрации. Причиной отказа от 22.10.20г. № РСибОИП-3288Э Сибирское территориальное управление указывает на извещение Росжилдортранса № УИП-итс-8/90711ис от 21.10.20г., в порядке которого пономерной учет не может быть произведен, так как вагоны были в собственности воинских частей №№ 96530, 42765, 93206. 23.09.2021г. Истец обратился к Сибирскому территориальному управлению с заявкой о пономерном учете спорных ж/д платформ за № ХВС-128545, 28.09.2021г. рассмотрение
на землю. При этом судом установлено, что в перечисленных в представлении документах отсутствуют сведения, подтверждающие право безвозмездного пользования земельными участками и передачи земельных участков воинским частям. Согласно материалам проверки ревизионной группой документы (свидетельства о регистрации, акты приема-передачи), определенные пунктом 333 Инструкции, подтверждающие право безвозмездного пользования земельными участками и получение их в пользование воинскими частями, выявлены не были. Из сообщений командиров воинских частей 74814, 44936, 54801, 41600, 57229-21, 57229-54 следует, что в войсковых частях не имеются документы, подтверждающие право безвозмездного пользования земельными участками, в связи с чем не представляется возможным их представление заявителю. Учитывая отсутствие в проверенных воинских частях первичных учетных документов, в том числе на передачу соответствующих объектов, оснований для отражения в бюджетном учете недвижимого имущества и земельных участков на забалансовом счете не имелось. Согласно пункту 7 Административного регламента, предметом государственного контроля является соблюдение объектами контроля: а)бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, в
изучения обстоятельств нарушения являются незаконными и необоснованными. Бухгалтер ФИО6 вела учет на основании представляемых ей войсковыми частями первичных документов (инвентаризационных описей, актов о приеме-передаче объектов основных средств и иных). Какие-либо первичные документы, отражающие поступление или выбытие с учета объектов недвижимого имущества, самой ФИО6 не составлялись и не подписывались. Неотражение ФИО5 выбытия объектов недвижимого имущества с забалансового счета 01 обусловлено несоответствием наименований объектов, указанных в первичных документах, с объектами, состоящими на забалансовом счете. Нарушение бухгалтером ФИО7 постановки на учет зданий и сооружений войсковой части 41600, по мнению заявителя, обусловлено отсутствием первичных учетных документов, позволяющих принять объекты недвижимого имущества к учету. Спорное представление вынесено без учета данных фактов. Ревизионной группой ТУ Росфиннадзора в Ставропольском крае не учтено, что ФКУ «УФО МО РФ по СК» является учреждением, обеспечивающим ведение бухгалтерского учета воинских частей на основании предоставляемых этими частями первичных бухгалтерских документов. Оценку предоставляемых бухгалтерских документов ТУ Росфиннадзора в Ставропольском крае не осуществляло. Вменение
зданием общежития, которое было передано в пользование войсковой части 13090 на основании соответствующего акта приема-передачи зданий, сооружений и территории военного городка № 2. Площадь передаваемого войсковой части здания общежития (3 095,90 кв.м.) больше площади самого спорного земельного участка (2 204 кв.м.). Кроме того, в указанном акте приема-передачи в перечне передаваемых земельных участков отсутствует спорный участок с кадастровым номером 51:23:0040001:37. В подтверждение своей позиции по излагаемому вопросу Учреждение ссылается на документ, датированный 2019 годом. Данный акт приема-передачи не может подтверждать наличие в проверяемом периоде (2018) на спорном земельном участке зданий, строений и сооружений, в которых размещены для постоянной деятельности Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, следовательно, не может подтверждать то, что такой земельный участок в 2018 являлся изъятым из оборота. Налогоплательщиком не представлено иных документов, которые свидетельствовали бы о нахождении на рассматриваемом земельном участке объектов, указанных в пункте 4 статьи 27 ЗК РФ, наличие которых предопределяет изъятие
просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование он указывает на то, что судом не установлено кто именно обеспечивал продуктами питания столовую воинской части с момента заключения государственного контракта от 24 декабря 2011 г. и до составления фиктивного акта приема-передачи продовольствия от 22 ноября 2012 г. № 512. При этом ответчиком не представлено доказательств того, что он обеспечивал бесперебойную поставку продуктов питания именно с резервов воинской части, поскольку соответствующих документов бухгалтерской отчетности, а именно накладных по списанию, им не представлено. По мнению истца, это обстоятельство подтверждается показаниями допрошенной в суде первой инстанции свидетеля И.П., отвечавшей за учет материальных ценностей воинской части в период с 2011 по 2012 годы, показавшей, что ФИО1 не предоставлял ей вышеназванные накладные, тогда как в течение полугода после заключения государственного контракта он продолжал получать продовольствие со склада воинской части. Кроме того, автор жалобы, ссылаясь на должностные обязанности начальника продовольственной службы
учету не подлежат, поскольку входят в комплект транспортного средства, но их фактическое наличие должно соответствовать нормативно-технической документации. Горючее и охлаждающая жидкость, заправленные в транспортное средство, должны приниматься комиссионно с составлением акта приема. В актах о приеме-передаче объектов нефинансовых активов формы ОС-1 горючее и охлаждающая жидкость, заправленные в транспортное средство могут и не отражаться. В соответствии с требованиями приказа Министерства обороны РФ № 300 дсп, акт приема на горючее и охлаждающую жидкость должен составляться в любом случае, даже при отсутствии каких-либо накладных и иных сопроводительных документов. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Е.С.В., (должность), данных в ходе предварительного следствия, поставленное в войсковую часть № дизельное топливо в количестве 20 556 кг должно было в обязательном порядке встать на учет воинской части в день слива указанного топлива на территории воинской части даже при отсутствии каких-либо документов на указанное топливо (в случае отсутствия иных документов на порядок хранения и распоряжения указанным топливом). Командир воинской части
