возложена обязанность в течение десяти рабочих дней с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу передать в муниципальную собственность муниципального образования «Город Кимры Тверской области» по акту приема-передачи имущество: объекты централизованной системы водоснабжения и водоотведения, оборудование, используемое для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения города Кимры Тверской области. Определением суда от 08.06.2021 перечень подлежащего передаче имущества дополнен двумя позициями в порядке статьи 179 АПК РФ. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 определение суда первой инстанции отменено в части, из перечня объектов, подлежащих передаче в муниципальную собственность исключены мастерские, склады, гаражи, блочно-модульная котельная, котельная с мазутно-насосной станцией, нежилое административно-офисное здание, склад кислорода, станки (сверлильные, вертикально-сверлильные, деревообрабатывающий, токарные, токарно-винторезные, токарно-сверлильный, точильно-шлифовальные, фрезерный горизонтальный, шлифовальный (наждачный) по металлу), а также кресло, монитор, моноблок, ноутбук , стол, шкаф. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2022 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на
На ФИО1 возложена обязанность передать конкурсному управляющему должником: кассовые книги за период с 01.01.2015 по 08.07.2020; документы, отражающие продажу автомобиля Мерседес-Бенц G500 (договоры купли-продажи, акт приема- передачи, документы, отражающие поступление денежных средств); документы, отражающие продажу автомобиля BMW 528i Drive (договоры купли-продажи, акт приема-передачи, документы отражающие поступление денежных средств); акты приемки результата выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 к договору подряда № 024-У/19; регистры бухгалтерского учета по всем счетам плана счетов должника поквартально за период с 01.01.2015 по 30.06.2020; материальные и иные ценности (Canon IR-1510, компьютер Sumsung TFL 760BF с компл. № 2, компьютер Sumsung TFL 760BF с компл. № 1, ноутбук ACER ASPIRE, компьютер LG TFT 1720Р, подземные эл/сети (кабель ВББШВ 4*35), сервер Samsung TFT 760BF); нематериальные ценности (программный комплекс 1С-бухгалтерский учет с лицензионным соглашением, ключами регистрации и базой данных с 01.01.2015 по 30.06.2020. Производство по заявлению конкурсного управляющего в части обязания
ФИО1 судебного акта о передаче конкурсному управляющему ООО «Гидронефтестрой» оригиналов документов и материальных ценностей. Впоследствии конкурсный управляющий ФИО3 уточнила заявленные требования. В новой редакции заявления просила обязать бывшего руководителя ООО «Гидронефтестрой» ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО3 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО «Гидронефтестрой», а именно: а) Документы, подтверждающие сведения, отраженные в бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, в том числе сведения, подтверждающие запасы на сумму 41 753 ООО руб., 8 000 руб. денежные средства и денежные эквиваленты, 15 638 000 руб. - прочие оборотные активы, а также 107 418 000 руб. - основные средства; б) Документацию, подтверждающую размер и основания возникновения дебиторской задолженности ООО «Гидронефтестрой» (ИНН: <***>); в) имущество, числящееся на балансе ООО «Гидронефтестрой»: Наименование Стоимость Смартфон Apple iPhone 7 32GB Rose Gold 355327087249650 46 990 руб. Компьютер INTEL Core i5 7400, LGA 1151 * BOX 55 464 руб. 74 коп. Ноутбук HP ProBook
16.05.2019 составлен акт между ФИО1 и ФИО4 приема-передачи документов для подтверждения факта приема-передачи при смене генерального директора, согласно которому истец подтвердил получение договора субаренды № 01/19 от 09.01.2019, акт приема-передачи оборудования от 31.01.2019, 16.05.2019 составлен акт урегулирования взаимных разногласий между ФИО1 и ФИО4 по товарно-материальным ценностям и имуществу общества. Указанный акт содержит информацию о реализации части имущества по договору купли-продажи № 02КД-19 от 12.04.2019, по договору купли-продажи 03КД от 12.04.2019, спор по имуществу отсутствует; 16.05.2019 составлен акт урегулирования взаимных разногласий между ФИО1 и ФИО4 для подтверждения списания товарно-материальных ценностей, установлены на производственное оборудование и участвующее в производственной деятельности истца в 2018, приложены акты к ТМЦ; 16.05.2019 составлен акт урегулирования взаимных разногласий между ФИО1 и ФИО4 для урегулирования споров по товарно-материальных ценностей (ноутбук ). Акт содержит на тот факт, что ноутбук у ответчика отсутствует и ему не передавался; 16.05.2019 между ФИО1 и ФИО4 акт осмотра и наличия оборудования и ТМЦ общества
именем Российской Федерации 06 декабря 2016 года .... Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Белугиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, к ИП ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ФИО1, указала, что **/**/**** она обратилась в сервисный центр «Пингвин», куда был сдан ноутбук ACER на ремонт. При приеме ей выдали акт передачи ноутбука , где было указано, что разбит экран, сломан корпус, также необходима диагностика. **/**/**** истица оплатила полностью предстоящий ремонт ноутбука после его диагностики. Стоимость ремонта составила ~~~ руб. Никаких дополнительных запасных частей, подлежащих замене, указано не было. До настоящего времени ноутбук не отремонтирован, и утерян, убытки, понесенные в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по ремонту состоят из стоимости самого ноутбука ~~~ руб., стоимости ремонта ~~~ руб. и процентов за неисполнение сроков по ремонту
доказательства по делу: - акт инвентаризации имущества, находящегося в помещении офиса ООО «Троя» от 02 октября 2017 года, справку о сумме ущерба, причиненного ООО «Троя», от 10 октября 2017 года, руководство по технике безопасности, гарантии и установке «Lenovo IdeaPad 100-14IBY/100-15IBY», гарантийный талон №, гарантийный талон № от 27 декабря 2016 года, счет № от 27 декабря 2016 года, кассовый чек № от 27 декабря 2016 года, товарный чек от 27 декабря 2016 года, акт передачи ноутбука «Lenovo IdeaPad 100-15IBY Celeron N2840» ООО «Троя» от 27 декабря 2016 года, отрезок дактилопленки с микрочастицами, отрезок светлой дактилопленки со следами пальцев рук следует оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения; - ноутбук марки «Lenovo IdeaPad 100-15IBY Celeron N2840» с зарядным устройством к нему следует возвратить законному владельцу ООО «Троя»; - оконную раму с поврежденным двойным стеклом с соединителем стекол в виде металлической направляющей с прорезиненной накладкой, два фрагмента стекла,
и т.<адрес> деятельность ответчика осуществляется на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ. №-л, выданной Службой по контролю в области образования <адрес> на бессрочный период времени, а также лицензии от ДД.ММ.ГГГГ №-№ выданной Министерством образования <адрес> на бессрочный период времени. Кроме того, судом установлено, что АНО ДПО МА «Эрудит» действительно неоднократно заключала унифицированные гражданско-правовые договоры оказания услуг по проведению слушателям лекций по утвержденным образовательным программам повышения квалификации с различными внештатными специалистами-исполнителями. Аналогичные унифицированные гражданско-правовые договоры и акт передачи ноутбука были также составлены между истцом и ответчиком, но подписаны только от имени АНО ДПО МА «Эрудит», согласно которым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поручалось по заданию заказчика оказать услуги по дополнительному профессиональному образованию в виде проведения семинаров и устному консультированию слушателей по вопросам, поступившим во время их проведения; такие услуги оказывались <данные изъяты> за каждое проведение семинара размер вознаграждения исполнителю установлен 10000 рублей, всего ФИО1 выплачена по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере
«Эрудит» неоднократно заключала унифицированные гражданско-правовые договоры оказания услуг по проведению слушателям лекций по утвержденным образовательным программам повышения квалификации с различными внештатными специалистами-исполнителями - ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО12, за что им по расходным кассовым ордерам оплачивались соответствующие услуги по договорным расценкам; также им для работы по однотипным (унифицированным) актам передавалось принадлежащее ответчику имущество в виде ноутбуков во временное пользование в целях исполнения ими их обязанностей по гражданско-правовым договорам. Аналогичные унифицированные гражданско-правовые договоры и акт передачи ноутбука были также составлены с истицей, но подписаны только от имени АНО ДПО МА «Эрудит», согласно которым Азизовой Т.А. в марте-мае 2016 года поручалось по заданию заказчика оказать услуги по дополнительному профессиональному образованию в виде проведения семинаров и устному консультированию слушателей по вопросам, поступившим во время их проведения; такие услуги оказывались 13-14 апреля 2016г. (Ленск), 21-22 апреля 2016г. (п. Нижний Ингаш), 28-29 апреля 2016г. (Владивосток), 17 мая 2016г. (Ачинск), 23-24 мая 2016г. (Абакан); за
