раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218 «О государственной регистрации недвижимости», установив, что администрацией города Пущино решение суда по делу N А41-82101/17 исполнено в полном объеме, представлены доказательства подачи сторонами заявления о регистрации договора купли-продажи от 18.10.2015 N 20, суды пришли к верным выводам о том, требования заявителя направлены на понуждение администрации исполнить ранее принятые судебные акты, при этом для их исполнения предусмотрен специальный процессуальный порядок, общество вправе самостоятельно обратиться в органы Росреестра для постановки на кадастровый учет объекта купли-продажи, а также самостоятельно обжаловать решение Росреестра в случае отказа постановки на кадастровый учет объекта купли-продажи. Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Интерприбор»
с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, поэтому право собственности Общества, внесшего лизинговые платежи, на спорную машину возникло после подписания договора купли-продажи от 01.10.2011 и передачи ее истцу лизингодателем по акту приема-передачи; поскольку право собственности истца на спорный бульдозер не нарушено, в том числе и ответчиком, не имеется оснований для удовлетворения требования о признании права собственности на машину; единовременная процедура перерегистрации самоходной машины (переоформления документов) с выдачей дубликата паспорта машины и внесением записи о новом собственнике, а также выдача свидетельства о регистрации машины взамен прежнего, действующим специальным законодательством, регламентирующим порядок оформления указанных документов, не предусмотрена; произвести регистрационные действия по снятию техники с регистрационного учета за прежним собственником и постановку на учет за Обществом возможно только при наличии ПСМ, надлежащих актов технического осмотра самоходной машины, документов, подтверждающих утрату или порчу ПСМ (с учетом того, что согласно имеющимся в деле документам ПСМ был передан Обществу прежним собственником
является случай, когда истребуемое имущество является помещением в здании, строении, сооружении, не относящихся к имуществу религиозного назначения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона. Такое имущество в силу пункта 3 части 2 статьи 4 Закона N 327-ФЗ может быть передано в безвозмездное пользование религиозной организации, но не в собственность. Как установлено судом и следует из материалов дела, Здание кирхи является объектом культурного наследия, включено в реестр выявленных объектов культурного наследия Ленинградской области ( акт постановки на учет №14-2 от 27.07.1987), находится в собственности Муниципального образования Приозерский район Ленинградской области в соответствии с Решением Малого Совета Ленинградского областного Совета народных депутатов от 17.06.1992 №110 «Об утверждении перечня предприятий и имущества, относящихся к муниципальной собственности Приозерского района». Согласно Приложению 1 к охранному обязательству №1457/1395/50-08 от 23.10.2008, здание построено по проекту архитектора ФИО4, представляет собой пример культовой постройки первой трети 20 века. С 1945 г. здание было отдано под городской дом культуры и
<...>. В отношении указанного имущества конкурсным управляющим разработано положение № 1 о продаже в форме открытого аукциона. В соответствии с дополнением к заявлению конкурсного управляющего в состав имущества включены права аренды земельных участков, расположенных под каждым из указанных зданий. Должнику принадлежит нежилое здание (дом кирпичный, количество этажей 2), кадастровый номер: 47:26:0607001:945, адрес: Ленинградская область, р-н. Тосненский, г. Тосно, пр-кт. Ленина, д. 135. Данное имущество является выявленным объектом культурного наследия («Почтовый дом. Станция дилижансов», акт постановки на учет № 17-6 от 19.05.1999, порядковый номер: 1888» на основании приказа комитета по культуре Ленинградской области от 01.12.2015 № 01-03/15-63 «Об утверждении перечня выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории Ленинградской области»). В отношении данного имущества конкурсным управляющим разработано положение № 2 о продаже в форме конкурса. В соответствии с дополнением к заявлению конкурсного управляющего в состав имущества включено право аренды земельного участка, расположенного под нежилым домом. Рыночная стоимость здания с кадастровым номером 47:26:0607001:945
проверки, в котором указано, что последняя отчетность представлена поставщиком за 1 квартал 2005 года, в ЕГРЮЛ внесены изменения от 15.02.2006 г. о признании судом недействительной регистрации. Суд первой инстанции правомерно признал выводы налогового органа, не основанными на нормах налогового законодательства по причинам, аналогичным изложенным в предыдущем эпизоде. Заявителем представлены договор от 11.02.2005 г., свидетельство о постановке поставщика на налоговый учет, счет-фактура от 08.04.2005 г., акт приемки выполненных работ от 5 марта 2005 г., акт постановки на учет , платежное поручение от 16.03.2005 г., счет от 16.03.2005 г., платежное поручение от 16.02.2005 г., счет от 11.02.2005 г.( т. 2 л.д. 10-23), которые свидетельствуют о том, что все работы были выполнены и оплачены в 1 квартале 2005 года. Суд первой инстанции и сделал правильный вывод о том, что указанные документы и справка прямо подтверждают реальность сделки совершенной заявителем с ООО «Мегастрой» и ее фактическое исполнение и оплату заявителем. В силу п. 1
также, согласно части 2 статьи 8 данного Федерального закона, если имущество не подлежит отчуждению из государственной или муниципальной собственности в соответствии с федеральным законом, либо является помещением в здании, строении, сооружении, не относящихся к имуществу религиозного назначения в соответствии с его статьей 2. Заявитель указывает, что Здание кирхи является имуществом религиозного назначения. Как следует из материалов дела, Здание кирхи является объектом культурного наследия, включено в реестр выявленных объектов культурного наследия Ленинградской области ( акт постановки на учет №14-2 от 27.07.1987), находится в собственности Муниципального образования Приозерский район Ленинградской области в соответствии с Решением Малого Совета Ленинградского областного Совета народных депутатов от 17.06.1992 №110 «Об утверждении перечня предприятий и имущества, относящихся к муниципальной собственности Приозерского района». Согласно Приложению 1 к охранному обязательству №1457/1395/50-08 от 23.10.2008, здание построено по проекту архитектора ФИО4, представляет собой пример культовой постройки первой трети 20 века. С 1945 г. здание было отдано под городской дом культуры и
- от двадцати тысяч до трехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей. Установлено, что на основании задания комитета по культуре Ленинградской области (далее - Комитет) от ДД.ММ.ГГГГ № на проведение мероприятий по контролю за состоянием объекта культурного наследия и систематическому наблюдению в отношении объекта культурного наследия, должностными лицами Комитета ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование выявленного объекта культурного наследия - «Дом жилой (особняк), 2 пол. 19 в.» ( Акт постановки на учет № от ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес> (далее - Объект), и составлен акт обследования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Акт). Обследование проводилось с целью определения состояния Объекта, в результате которого было установлено общее неудовлетворительное (с аварийными участками) состояние Объекта, также Актом были зафиксированы разрушения отдельных частей (элементов) Объекта, непосредственно представляющие угрозу сохранности Объекта: - чердачное перекрытие - деревянное, частично обрушено вследствие пожара, состояние неудовлетворительное. В помещениях, где был пожар - аварийное; -
по надлежащему содержанию многоквартирного дома. В обоснование иска указал, что Выборгской городской прокуратурой, совместно с представителем ОАО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству <адрес>» во исполнение задания прокуратуры <адрес> по вопросу соблюдения законодательства об объектах культурного наследия, в том числе, содержания многоквартирных домов проведена проверка по вопросу надлежащего содержания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Надзорными мероприятиями установлено, что указанный многоквартирный дом является выявленным объектом культурного наследия «Комплекс застройки владельческого участка. Жилой дом» ( акт постановки на учет №от Дата), представляет собой трехэтажное здание, в котором размещены жилые помещения (квартиры), первый этаж сдан под нежилое помещение. Фасад многоквартирного дома имеет частичное отслоение красочного покрытия, со двора дома фасад имеет частичное отслоение облицовочного (штукатурного) слоя; фасад на уровне первого этажа имеет граффити, в том числе, в арке, о чем составлен акт проверки от Дата. На основании изложенного прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц просит: обязать ОАО «Управляющую компанию по жилищно-коммунальному хозяйству
