рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания оспариваемых судебных актов и установлено судами, 15.10.2013 между обществом "Софтлайн Трейд" (лицензиатом) и обществом "РМ-Рейл Инжиниринг" (сублицензиатом) заключен сублицензионный договор от 15.10.2013 № 001, в соответствии с условиями которого лицензиат обязался предоставить сублицензиату право использования программ для ЭВМ, предусмотренных спецификацией (простая неисключительная лицензия), а сублицензиат - принять и оплатить право использования этих программ. 12.11.2013 сторонами подписан акт предоставления прав № Тr065219. Общая стоимость переданных прав составила 495 000 евро. Ненадлежащее исполнение обществом "РМ-Рейл Инжиниринг" обязанности по выплате лицензионного вознаграждения явилось основанием для обращения общества "Софтлайн Трейд" в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив факт неисполнения обществом "РМ-Рейл Инжиниринг" обязанности по уплате вознаграждения, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330,
Как следует из судебных актов, иск общества (лицензиар) мотивирован неисполнением управлением (лицензиат) обязательств по оплате прав, предоставленных по договору от 06.12.2017 № УВВ-77Д-1321-17. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт выполнения обществом работ по развертыванию обусловленного лицензионным договором программного обеспечения на серверах управления, исполнение лицензиаром обязанности по предоставлению лицензиату части простых неисключительных лицензий на пользование программным обеспечением, отсутствие заявленных со стороны лицензиата возражений по полученным от лицензиара актам предоставления прав , руководствуясь статьями 309, 330, 401, 421, 431, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе об отсутствии доказательств подачи им спорных заявок на предоставление простых (неисключительных) лицензий. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами
и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению заявителя кассационной жалобы, судами сделан ошибочный вывод о том, что истец исполнил свои договорные обязательства предусмотренные сублицензионным договором. Заявитель кассационной жалобы отмечает, что суды сделали необоснованный вывод о том, что доказательствами надлежащего исполнения истцом своих обязательств, являются акт предоставления прав от 31.03.2017 № Tr020176 и товарная накладная от 31.03.2017. Вместе с тем из пункта 2.5 Договора следует, что подписание акта предоставления прав не является подтверждением факта передачи права использования соответствующих программ для ЭВМ, товарная накладная от 31.03.2017 содержит в себе лишь информацию о предоставлении истцом услуг по технической поддержке и оформлению программного обеспечение права на использование которого истец должен был передать ответчику по договору. Кроме того, заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что
лицензиат обязуется предоставить сублицензиату право использования программ для ЭВМ, предусмотренных спецификацией (простая неисключительная лицензия), а сублицензиат обязуется принять и оплатить право использования этих программ. Право использования программ для ЭВМ считается предоставленным сублицензиату, и сублицензиат вправе начать использование программ для ЭВМ по истечении 15 рабочих дней с даты подписания сторонами этого договора (пункт 2.3 договора). Согласно пункту 2.4 договора в течение 5 рабочих дней с даты предоставления права использования программ для ЭВМ стороны подписывают акт предоставления прав . Сторонами 12.11.2013 подписан акт предоставления прав № Тr065219. Общая стоимость переданных прав составила 495 000 евро. В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата сублицензиатом цены договора производится по графику: 02.12.2013 - 195 000 евро; 20.01.2014 - 50 000 евро; 10.02.2014 - 50 000 евро; 10.03.2014 - 50 000 евро; 10.04.2014 - 50 000 евро; 10.05.2014 - 50 000 евро; 10.06.2014 - 50 000 евро. В соответствии с пунктом 3.3 договора все платежи
составляет 2570 рублей. Стоимость работ по развертыванию программного обеспечения в соответствии с пунктом 3.4 договора составляет 19 250 рублей. Суд первой инстанции также установил, что работы по развертыванию программного обеспечения АИС УТМБ на серверах ответчика истец выполнил в установленный срок и надлежащим образом, о чем свидетельствует подписанный стороны акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.01.2018. При этом истец направил ответчику для подписания закрывающие документы в отношении переданных прав по договору (№ 42 от 09.10.2018, акт предоставления прав № 1 от 09.10.2018, счет на оплату №36 от 09.10.2018, акт предоставления прав № 2 от 09.10.2018, счет на оплату № 37 от 09.10.2018, дополнительное соглашение №1), которые получены ответчиком 25.10.2018. Срок оплаты вознаграждения по лицензионному договору истек 03.04.2019. Между тем ответчик не произвел оплату задолженности в установленный лицензионным договором срок. В связи с нарушением сроков оплаты задолженности истцом начислена пеня в сумме 54 226 рублей 25 копеек, в соответствии с пунктом 6.2
день фактической оплаты долга, 3934, 73 руб. - пени и прекратить производство по делу. Утверждает, что истец представил документы, необходимые для исполнения ответчиком обязанности по оплате, за рамками установленных контрактом сроков, что привело к отсутствию на стороне ответчика возможности оплатить оказанные услуги в связи с нарушением срока исполнения истцом контракта и его недобросовестным поведением. Заявитель утверждает, что судом не дана оценка доводу о том, что учитывая отсутствие лимитов бюджетных обязательств на эти цели, акт предоставления прав подписан не был в связи с отсутствием законного основания для принятия учреждением обязательств сверх утвержденных лимитов на финансовый год. Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений. О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с
общую сумму 16 050 177 рублей 20 копеек. График оплаты указан в пункте 1.6 дополнительного соглашения: - до 11.06.2019 должна быть произведена оплата в размере 5 350 059 рублей 07 копеек; - до 30.06.2019 - 5 350 059 рублей 07 копеек; - до 31.07.2019 - 5 350 059 рублей 06 копеек. В соответствии с пунктом 2.5 договора, в течение 5 рабочих дней с даты предоставления прав использования программ для ЭВМ истец направляет ответчику акт предоставления прав . Ответчик в течение 5 рабочих дней с даты получения акта предоставления права подписывает и направляет истцу один экземпляр акта или направляет мотивированный отказ от его подписания. В случае, если в установленный срок ответчик не направит истцу подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания, акт считается подписанным ответчиком без замечаний в последний день срока, установленного для его подписания. Акты акт об оказании услуг от 12.07.2019 № Тг063816 и № Тг063815 направлены ответчику
№.008 от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных услуг №.008 от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ; счет №ПК/ОД/О/0008625 от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ4 - за июнь 2018 года в размере 3 889 руб. 77 коп. (счет №А0011980273 от ДД.ММ.ГГГГ; акт предоставления прав от ДД.ММ.ГГГГ; счет №.008 от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных услуг №.008 от ДД.ММ.ГГГГ; акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; счет №ПК/ОД/О/0010071 от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом переплаты); - за июль 2018 года в размере 5 761 руб. 76 коп. (счет №.021 от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных услуг №.021 от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; акт
факт получения данного коммерческого предложения не оспаривал. Представителями ответчика заявлено, что истцы воспользовались данным коммерческим предложением путем покупки организации, владевшей детским садом, и зданием детского сада ранее (ООО «Маленькая страна» (ОГРН <***>). Представителями ответчика дополнительно представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от <данные изъяты> в отношении ООО «Маленькая страна» (ОГРН <***>). Также представлен договор коммерческой концессии <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ООО «Образовательный Франчайзинг» и ООО «Маленькая страна», представлен акт предоставления прав , коммерческого опыта и оказанных услуг от <данные изъяты> по договору коммерческой концессии <данные изъяты> от <данные изъяты>, акт проверки выполнения мероприятий по маркетингу в отношении ООО «Маленькая страна» от <данные изъяты>, акт проверки соответствия брендированию ООО «Маленькая страна» от <данные изъяты>, акт о передаче информации ООО «Маленькая страна» от <данные изъяты>. Представителями ответчика заявлено, что <данные изъяты> было направлено коммерческое предложение по адресу: <данные изъяты>, бульвар Южный, <данные изъяты>., <данные изъяты> ФИО2
не оспорено стороной истца. Также судами установлено, что истцы воспользовались данным коммерческим предложением путем покупки организации, владевшей детским садом, и зданием детского сада ранее (ООО «Маленькая страна» (ОГРН №), в связи с чем дополнительно представлены: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 30 сентября 2020 года в отношении ООО «Маленькая страна» (ОГРН <***>), договор коммерческой концессии № 16 от 7 декабря 2018 года, заключенный между ООО «Образовательный Франчайзинг» и ООО «Маленькая страна», акт предоставления прав , коммерческого опыта и оказанных услуг от 5 марта 2019 года по договору коммерческой концессии № 16 от 7 декабря 2018 года, акт проверки выполнения мероприятий по маркетингу в отношении ООО «Маленькая страна» от 10 декабря 2018 года, акт проверки соответствия брендированию ООО «Маленькая страна» от 10 декабря 2018 года, акт о передаче информации ООО «Маленькая страна» от 5 марта 2019 года. Ответчиком 16 сентября 2019 года было направлено коммерческое предложение по адресу:
факт получения данного коммерческого предложения не оспаривал. Представителями Ответчика заявлено, что Истцы воспользовались данным коммерческим предложением путем покупки организации, владевшей детским садом, и зданием детского сада ранее (ООО «Маленькая страна» (ОГРН <***>). Представителями Ответчика дополнительно представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Маленькая страна» (ОГРН <***>). Также представлен Договор коммерческой концессии № от «07» Декабря 2018 г., заключенный между ООО «Образовательный Франчайзинг» и ООО «Маленькая страна», представлен Акт предоставления прав , коммерческого опыта и оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по Договору коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт проверки выполнения мероприятий по маркетингу в отношении ООО «Маленькая страна» от ДД.ММ.ГГГГ, Акт проверки соответствия брендированию ООО «Маленькая страна» от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о передаче информации ООО «Маленькая страна» от ДД.ММ.ГГГГ Представителями Ответчика заявлено, что ДД.ММ.ГГГГ было направлено коммерческое предложение по адресу: <адрес>, бульвар Южный, <адрес>., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 становится Генеральным директором ООО «Маленькая страна» (ОГРН <***>), ДД.ММ.ГГГГ Истцы
