сопроводительным письмом нарочно или заказной почтой. При массовой передаче дел между подразделениями Службы в случае реорганизации подразделений Службы (создании, расформировании, изменении их функций, зоны обслуживания) оформляется актприема-передачи, утверждаемый начальниками этих структурных подразделений. В акте отражаются N специальных номенклатурных дел и их томов, их комплектность с указанием количества листов, дата передачи, инициалы и фамилия исполнителя, передавшего и принявшего дело, при необходимости, другая информация (например, новый номер дела, присвоенный при его регистрации в подразделении-получателе). Акт оформляется в двух экземплярах, помещаемых в номенклатурное дело с актами в соответствующих подразделениях. 12.1.10. Дела, не завершенные по состоянию на 31 декабря текущего года, учитываются в заведенной на новый календарный год книге учета без перерегистрации с сохранением присвоенных им ранее уникальных регистрационных номеров. 12.2. Особенности ведения Книги учета арестованногоимущества 12.2.1. В подразделении судебных приставов территориального органа (Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств) Службы старшим судебным приставом или иным государственным служащим, на которого возложена эта
с ИП ФИО4 в пользу ФИО5 3 848 000 рублей: - акт описи и ареста от 01.12.2004 на имущество из 48 наименований, принадлежащее ИП ФИО4; - акт изъятия и передачи на реализацию арестованного имущества от 18.01.2005; - постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на ответственное хранение ФИО5 от 28.04.2005 в связи с невозможностью реализации на торгах; - постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества взыскателю ФИО5 в счет погашения долга; - акт приема–передачи арестованного имущества ФИО5 от 28.04.2005; - постановление Президиума Красноярского краевого суда от 9 августа 2005 года об отмене решения Минусинского городского суда, согласно которому с ИП ФИО4 в пользу ФИО5 взыскано 3 905 720 рублей долга; - решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 октября 2005 года о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 28.04.2005; - решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 апреля 2006 года, которым бездействие судебного пристава-исполнителя признано незаконным,
Республике Коми направило в адрес ликвидатора ООО «Элит-Торг» уведомление о наличии у ООО «Элит-Торг» обязательств перед заказчиком в части оказания услуг по реализации арестованного имущества, в том числе по государственному контракту от 11.02.2019 (письмо от 29.08.2019 № 11-ТС/3043, т. 2 л.д. 77). Заказчик указал на необходимость обеспечения исполнения Контракта до полного завершения его исполнения по поручениям, по которым реализация не завершена; обеспечения возврата в срок до 10.09.2019 поручений, по которым не подписан акт приема-передачи арестованного имущества на реализацию, с приложением подтверждающих документов о направлении уведомлений в адрес судебного пристава-исполнителя о готовности принять имущество на реализацию. В письме от 02.09.2019 № 11-ТС/3070 заказчик предложил ликвидатору ООО «Элит-Торг» явиться 03.09.2019 на встречу с руководителем управления для решения вопросов по неисполненным ООО «Элит-Торг» государственным контрактам. В связи с отсутствием по состоянию на 11.09.2019 в ТУ Росимущества в Республике Коми подтверждений о проведении реализации арестованного имущества; непредставлением в указанный срок поручений, по
производства № 91977/19/78022-СД от 23.04.2021, требованиям действующего законодательства, при этом оспариваемое Обществом постановление вынесено судебным приставом в пределах предоставленных ему законом полномочий. При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава не повлекло за собой нарушение прав и законных интересов заявителя по настоящему делу, соответствует закону, то оснований для признания его незаконным у суда апелляционной инстанции в силу статей 198, 201 АПК РФ не имеется. Кроме того, в рамках данного дела Обществом оспаривается акт приема-передачи арестованного имущества . Особенностью рассмотрения дел в порядке, установленном главой 24 АПК РФ, является характер правоотношений между органом государственной власти и лицом, осуществляющим предпринимательскую и другую экономическую деятельность. Сущность этих отношений основана на властном подчинении одной стороны другой. При этом признаком ненормативного правового акта, оспариваемого на основании главы 24 АПК РФ, является наличие в нем предписаний (правил поведения) властно-распорядительного характера, обязательных для лица, которого такой акт касается. По своей правовой природе ненормативный правовой акт
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ срок заявления ООО «Санси» от 17.10.2013 и невынесении постановления по данному заявлению в порядке статьи 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ; на судебного пристава-исполнителя ФИО2 возложена обязанность возвратить ООО «Санси» по акту приема-передачи имущество, поименованное в акте о наложении ареста (описи) имущества от 14.10.2013. На основании данного решения 28.08.2014 в 17 час. 00 мин. судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП по Омской области ФИО2 составлен акт приема-передачи арестованного имущества - кухонного гарнитура из 27 предметов, принятого директором ООО «Санси» ФИО8 с замечаниями. Полагая, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя арестованное 14.10.2013 имущество уничтожено, поскольку кухонный гарнитур полностью потерял товарный вид и не подлежит восстановлению, ООО «Санси» обратилось с указанным иском. Руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, суды пришли к выводу о недоказанности совокупности условий ответственности в
возбуждено 11.07.2014, с заявлением о разъяснении решения суда от 31.01.2014, об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, судебный пристав обратился только 11.12.2014, то есть спустя 5 месяцев после возбуждения исполнительного производства. Представленные судебным приставом заявки на торги арестованного имущества от 05.11.2014, 24.11.2014, постановления о передаче арестованного имущества на торги от 05.11.2014, 24.11.2014 не являются доказательствами, подтверждающими фактическую передачу имущества на торги, поскольку отсутствует подписанный уполномоченными лицами службы судебных приставов и Росимущества акт приема-передачи арестованного имущества . В силу пункта 1 статьи 198 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, действий (бездействия) должностных лиц незаконными необходимо наличие двух условий в совокупности: несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Представитель Общества в ходе рассмотрения спора пояснил, что бездействие судебного пристава, выразившееся в несовершении в установленный срок действий по передачи арестованного имущества на реализацию, с учетом вынесенных постановлений о наложении ареста на
специалиста для оценки арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства по причине предъявленного иска ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства. Представитель взыскателя ознакомился с материалами исполнительного производства, в ходе которого установлено, что отчет об оценке в материалах дела отсутствует, постановление о принятии судебным приставом-исполнителем отчета об оценке, постановление о передаче имущества должника на реализацию, а также акт приема-передачи арестованного имущества , подписанный между Ковернинским УФССП по Нижегородской области и специализированной организацией, отсутствует. Судебным приставом-исполнителем не осуществлены мероприятия в рамках ФЗ №229 от 02.10.2007: не получен отчет об оценке, не вынесено постановление о принятии результатов оценки, о передаче имущества должника на реализацию, не подписан акт приема-передачи арестованного имущества, между Ковернинским УФССП по Нижегородской области и специализированной организацией. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 наложен арест на 4 единицы транспортных средств, принадлежащих должнику. №п/п Наименование тр.
регистрационный знак <данные изъяты> автомобиля КАМАЗ 5320, регистрационный знак <данные изъяты>, ковша от дорожно-строительной машины Hitachi 2х 240Iс-3, принадлежащих должнику, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества). 22.02.2018 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство с присвоением номера 89106/17/22025-СД. Согласно договору № 28/2 купли-продажи арестованного имущества от 06.03.2019 года автомобиль ВАЗ 2104140, регистрационный знак <данные изъяты> был продан ФИО12, о чем также составлен акт приема-передачи арестованного имущества от 13.05.2019 года. Постановлением о снятии ареста с имущества от 21.05.2019 года судебного пристава-исполнителя ФИО1 был снят арест с автомобиля Лада Ларгус, регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с передачей взыскателю в счет долга. Постановлением о снятии ареста с имущества от 03.06.2019 года судебного пристава-исполнителя ФИО1 был снят арест с автомобиля ГАЗ 6601, регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с передачей взыскателю в счет долга. Согласно договору купли-продажи арестованного имущества № 46/2
