кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно пункту 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. В подтверждение заявленного права ООО «Вега» представило договор цессии №3/2014 от 08.08.2014, акт приема - передачи документов по договору цессии №3/2014 от 08.08.2014, копии уведомлений об уступке права требования по договору цессии №3/2014 от 08.08.2014, направленных ответчикам; а также первичные документы по договору поставки №8/М от 26.05.2014 (счета-фактуры, товарные накладные, акт сверки расчетов по договору поставки №8/М от 26.05.2014 по состоянию на 07.08.2014) и договоры поручительства. Требования закона при переходе прав к другому лицу в части уведомления об этом всех ответственных лиц ООО «Вега» выполнены. Поручитель ИП ФИО3 лично уведомлен о
ОАО «Туваасбестстрой», а ООО ПК «ЭНКОР», являясь Цессионарием, принимает этот обязательство и обязуется погасить долг перед ОАО «Туваасбестстрой» на условиях отдельного соглашения; акт приема - передачи документов к договору цессии от 19.08.2008; соглашение об удовлетворении требований цессии от 29.11.2008, являющимся Приложением №1 к договору цессии от 19.08.2008, по которому ООО ПК «ЭНКОР» в счет уплаты долгового денежного обязательства, принятого им по договору цессии от 29.11.2008, передает в собственность ОАО «Туваасбестстрой» МАЗ-КС-3579; акт приема - передачи документов по договору цессии от 19.08.2008 и соглашению от 29.11.2008; договор купли-продажи автокрана МАЗ-КС-3579 от 29.11.2008, по которому ООО ПК «ЭНКОР» продало автокран ООО «Туваасбестстрой». Имущество - транспортное средство марки МАЗ-КС-3579, с регистрационным номером «Транзит» АТ1619-17 рус, (VIN) <***>, 2001 года выпуска, № двигателя 236M2-Y0060024, шасси № YZM53370010038318, цвет белый, является собственностью истца на основании договора купли - продажи имущества по договору №12/т-2008 от 19.08.2008. ООО «Сибирская компания Асбест» (Продавец) в лице генерального директора ФИО7,
направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что фирма уплатила банку проценты по кредиту за срок по 29.10.04, а не по сентябрь 2004 г., как указал суд. Должнику не предоставлялись доказательства перехода прав требования к ООО «Терминал» и ООО «Инэсса». В адрес фирмы не поступали уведомления об уступке прав требования от ООО «Терминал» и ООО «Инэсса». Банк прекратил договор кредита досрочно и в одностороннем порядке. В материалах дела отсутствует акт приема-передачи документов по договору цессии от 28.10.04 между банком и ООО «Терминал». Копия платежного поручения об уплате ООО «Терминал» банку 1 300 тыс. рублей по договору цессии заверена не обществом «Терминал», а банком. Платежное поручение оформлено ненадлежащим образом. Банк неправомерно уступил права требования по кредитному договору лицу, не обладающему правом заниматься банковской деятельностью, поэтому в силу статьи 173 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор ничтожен. Договоры цессии не содержат условия о встречном предоставлении банку за переданное
ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»). Правильно применив указанные нормы права, исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе, договор цессии с приложением, акт приема-передачи документов по договору цессии , соглашение о зачете, акт приема-передачи реестра уведомлений об уступке, агентский договор между ответчиком и ООО «Иркутскэнергосбыт», переписку сторон относительно сверки документов и сведений, переданных по договору цессии, протоколы совещаний сторон), суд пришел к выводу о том, что по договору цессии ответчиком истцу были переданы требования, существовавшие в момент уступки, в связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения иска. Доводы заявителя о наличии оснований для взыскания денежных средств были предметом
результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику. Однако, как установил суд, никаких доказательств выполнения работ истцом в дело не представлено. Не представлено и договоров подряда, в рамках которых заявлено настоящее требование. В представленном договоре цессии от 06.12.2016 перечень документов, удостоверяющий объем переданных прав отсутствует. Акт приема- передачи документов по договору цессии в подтверждение переданного долга также не представлен. Сам договор о передаче прав требования задолженности, подписанный ответчиком, не подтверждает обстоятельства возникновения обязательств по оплате ответчиком выполненных работ в рамках договоров подряда. Довод жалобы истца о противоречивом процессуальном поведении ответчика в рамках дела № А64-3821/2017, которое сводилось к оспариванию долга в связи с его погашением посредством проведения зачета, само по себе не может подтверждать или опровергать обстоятельства выполнения работ по договору подряда, их
договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО2 (цедент) уступил, а ФИО3 (цессионарий) приняла в полном объеме права требования к ФИО1, возникшие на основании определения Волжского районного суда г. Саратова от 13 апреля 2016 г., которым с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей (л.д. 173). В соответствии с п. 2.1 договора уступки права требования 5 мая 2016 г. ФИО2 и ФИО3 составили акт приема-передачи документов по договору цессии (л.д. 210). Как следует из п. 3.1 договора цессии, оплата уступаемого права требования производится цессионарием в общей сумме 1200 рублей в течение десяти рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с заключением ФИО2 договора цессии право требования с ФИО1 уплаты денежных средств в размере 12000 рублей, взысканных определением Волжского районного суда г. Саратова от 13 апреля 2016
в день получения платежа по настоящему договору (пункт 3.1 Договора). В соответствии с пунктом 4.3 договора уступки права требования договор вступает в силу после его подписания сторонами и прекращает свое действие после полного исполнения сторонами своих обязательств. Исходя из буквального толкования условий договора, стороны определили, что права Е.В.А., возникшие из договоров займа, перешли к С.А.Л. с момента подписания договора. Не является основанием для отмены решения и довод жалобы о том, что акт приема-передачи документов по договору цессии не содержит даты, поскольку из совокупного анализа пунктов 3.1 и 3.2 договора следует, что документы были получены истцом ДД.ММ.ГГГГ, в день составления Е.В.А. расписки о получении от истца денежных средств по договору цессии. Кроме того, требований о признании недействительным договора уступки прав требования сторонами не заявлялось, и он таковым не признан. Обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы, которыми руководствовался суд, на основании части
Договора и передачи документов, указанных в п.3.1.1 Договора, Цессионарий становиться кредитором должника, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении должника, а Цедент эти права утрачивает. Пунктом 3.1.6 указанного договора установлено, что в случае осуществления страхового возмещения должником путем восстановительного ремонта на СТОА, Цедент обязуется вернуть Цессионарию ранее полученные денежные средства согласно п.4.1. При этом Цессионарий не вправе требовать от Цедента каких-либо доплат сверх вышеуказанной суммы. К договору приложен акт приема-передачи документов по договору цессии и акт приема-передачи денежных средств по договору, подписанные сторонами договора цессии. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 обратился в страховую компанию ПАО СК «Россгострах» с заявлением о прямом возмещении ущерба по ДТП с приложением документов. Полагая, что данный договор цессии является недействительным (ничтожным) в силу прямого указания закона, поскольку личность кредитора имеет существенное значение для должника. Страховое возмещение вреда осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего, правом распоряжаться имуществом
