составляемому по форме согласно приложению N 2 к настоящему Соглашению (далее - актприема-передачи). В акте приема-передачи указываются: основания для реализации или уничтожения вещественных доказательств, номер уголовного дела, номер и дата решения суда или дата соответствующего постановления следователя, дознавателя органа внутренних дел; полное и точное наименование каждого вида или группы однородных равноценных видов имущества, являющихся вещественными доказательствами; их внешний вид; состояние упаковки и (или) тары; подробное описание отличительных характеристик вещественных доказательств (вид, количество, срок годности, местонахождение и другие сведения, имеющие значение). При передаче вещественных доказательств для реализации в акте приема-передачи указывается стоимость вещественных доказательств, установленная заключением экспертизы, в котором экспертом должно отражаться, с учетом или без учета НДС установлена данная стоимость. В случае если в стоимости вещественных доказательств не выделена сумма НДС, Росимущество (его территориальный орган) самостоятельно исчисляет сумму НДС и увеличивает стоимость вещественных доказательств, направляемых на реализацию , на сумму НДС. Акт приема-передачи составляется в трех экземплярах и подписывается
его отправки в службу судебных приставов (отчет № 216-03) и нарушением требований постановления Правительства Российской Федерации от 30.01.2013 № 66 в части размещения на официальном сайте www.torgi.gov.ru информации о номере и дате периодического официального издания (отчет № 216-03). Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание, что с учетом получения поручения № 216-03 21.11.2017 уведомление о готовности принять имущество было направлено истцом в установленный контрактом срок (26.11.2018); ООО «Элит-Торг» подписало акт приема-передачи имущества на реализацию тогда, когда он был получен им от судебного пристава-исполнителя; установленный в пункте 4.4.6 контракта способ направления акта приема-передачи имущества на реализацию (на факс или адрес электронной почты) не предполагает документальной фиксации даты его направления; согласно пояснениям Общества, которые не опровергнуты Управлением, копии актов приема-передачи имущества направлялись заказчику, но доказательства их направления не сохранялись ввиду отсутствия требования об их предоставлении при сдаче ежемесячного отчета; по условиям раздела 7 контрактов при нарушении срока представления
размещения извещения о торгах заложенного имущества на официальном сайте www.torgi.gov.ru (отчет № 166-03), срока представления отчета о реализации, непредставлением доказательств получения акта возврата от отделов судебных приставов (отчеты № 128-05, 44-05, 38-05, 40-05, 41-05, 126-05, 03-13, 166-03), нарушением срока возврата имущества в связи с отзывом с реализации (отчет № 166-03) и прекращением действий по реализации (отчет № 166-03). Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание, что ООО «Элит-Торг» подписало акт приема-передачи имущества на реализацию тогда, когда он был получен им от судебного пристава-исполнителя; установленный в пункте 4.4.6 контракта способ направления акта приема-передачи имущества на реализацию (на факс или адрес электронной почты) не предполагает документальной фиксации даты его направления; согласно пояснениям Общества, которые не опровергнуты Управлением, копии актов приема-передачи имущества направлялись заказчику, но доказательства их направления не сохранялись ввиду отсутствия требования об их предоставлении при сдаче ежемесячного отчета; по условиям раздела 7 контрактов при нарушении срока представления
на стороне Общества нарушений, повлекших ненадлежащее исполнение контрактов. Расчет суммы штрафа приведен в приложениях №№ 2-5 к требованию (претензии) Управления от 06.04.2018 № 01-17/1034-01 (далее – приложения №№ 2-5) отдельно по каждому поручению, общая сумма штрафа составила 13 000 руб. (по 1000 руб. за каждое нарушение). Нарушение под № п/п 1, отраженное в приложении № 3, касается несоблюдения срока подписания акта приема-передачи имущества на реализацию по поручению № 211-25 (пункт 4.4.6 контракта). Акт приема-передачи имущества на реализацию по поручению № 211-25 по мнению заявителя жалобы должен быть подписан 23.11.2017, то есть пределах действия контракта от 20.11.2017. В соответствии с пунктом 4.4.6 контракта от 20.11.2017 при получении от Управления письменного поручения на реализацию имущества Общество обязано принять по акту приема-передачи имущество от судебного пристава-исполнителя в пределах срока, установленного частью 7 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229) и поставить полученное имущество
невозможности предоставления запрашиваемой информации. АО «АОКБ «Импульс» 28.07.2020 повторно направило в Отдел письмо с просьбой предоставить информацию об изъятом имуществе. В письме от 19.08.2020 Отдел судебных приставов сообщил, что в соответствии с программным комплексом АИС ФССП в рамках исполнительного производства от 07.07.2011 № 99252/11/10/52 судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста светодиодных светильников «Спектр» ССК-13/8н в количестве 10 штук на общую сумму 5000 рублей; в рамках исполнительного производства от 24.12.2009 № 15117/09/10/52 21.08.2020 зарегистрирован акт приема-передачи имущества на реализацию на общую сумму 1 516 000 рублей, арестованного по акту ареста от 29.07.2014; 23.10.2014 зарегистрирован акт возврата арестованного имущества должнику; предоставить подробную информацию не представляется возможным в связи с отсутствием материалов исполнительных производств. В связи с совершением исполнительных действий в части проверки сохранности арестованного имущества согласно актам описи и ареста от 29.07.2014 и от 12.09.2014 представители Общества по требованию судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела ФИО5 21.05.2021 прибыли на склад хранения арестованного имущества по
в виде наложения ограничения проведения расходных операций по кассе. Постановлением от 03.09.2009 был принят отчет № 37ю/06-10 оценщика об оценке рыночной стоимости арестованных объектов недвижимости должника и постановлением от 14.09.2009 арестованное имущество передано на реализацию, однако в связи с ответом Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Волгоградской области от 05.10.2009 о невозможности выставления имущества на торги из-за неполноты отчета об оценке и отсутствия ряда правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, акт приема-передачи имущества на реализацию был составлен 03.11.2009. В последующем имущество должника реализовано на торгах 16.12.2009. В связи с поступлением в адрес судебного пристава определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2009 по делу № А40-97566/09-38-532Б о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» процедуры банкротства – наблюдения, сводное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 было приостановлено, что соответствует статье 96 Закона об исполнительном производстве. Предпринимателем не доказан противоправный характер бездействия судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного
исполнительного листа Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области в течении суток с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя, а именно: передать принадлежащее должнику ФИО2 имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем по акту ареста от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, на реализацию, составив акт приема-передачи имущества на реализацию с организатором торгов. Должником по данному исполнительному производству является ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам; взыскателем - МФО «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (л.д. 14-18, 29-33). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. (л.д. 19,40). Согласно пояснениям представителя истца исполнительное производство судебным приставом-исполнителем окончено незаконно, т.к. указанные в
а именно: в ненаправлении арестованного по акту ареста от __..__..__ имущества на реализацию в специализированную организацию; обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области ФИО1, в течение суток со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя, а именно: передать арестованное имущество по акту ареста от __..__..__ в рамках исполнительного производства № должника ФИО2, на реализацию, составить акт приема - передачи имущества на реализацию с организатором торгов. Судебный пристав - исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений об отложении рассмотрения дела не поступило. Поскольку явка в судебное заседание неявившегося административного ответчика не признана судом обязательной, судебное разбирательство по делу согласно ч.1 ст.150 КАС РФ отложению не подлежит. Представитель МФО «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» –
