Акт приема передачи комнаты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

элементами реставрации существующего объекта (пункт 4.1.7 контракта); выполнение работ по реставрации, реконструкции объектов, указанных в позициях 1, 4, 9, 10 подпункта 3.2.1 пункта 3.2 контракта (пункт 4.1.8. контракта). Начало этапа – дата заключения контракта; окончание этапа – дата подписания акта приема-передачи от инвестора Издательству зданий по адресам: г. Москва, Пушкинская площадь, д. 5 и улица Малая Дмитровка, д.1, стр.1, после завершения ремонтно-реставрационных работ на данных объектах культурного наследия, но не позднее шести месяцев с последней из следующих дат; подписания акта приема-передачи от Издательства Инвестору помещений, расположенных по адресу: г. Москва, Пушкинская площадь, д. 5 (согласно экспликации Центрального ТБТИ города Москвы от 30.09.2009г.); подвал: л.кл. Б, В. в, в1, помещение I, комнаты №1-14, 14а, 15-56, 56а, 57-66, 66а, 67-69; 1 этаж: л. кл. А, а, а1, Б, В, помещение I, комнаты №1-17, 17а, 18, 18а, 19, 19а, 20-47, помещение III, комнаты №№1-4, помещение IV, комната № 1; антресоль 1 этажа: помещение

аукциона от 30.06.2006, договора купли-продажи нежилых помещений от 07.07.2006 N 069, акта о приеме-передаче здания (сооружения) от 01.08.2006, договора купли-продажи нежилого помещения от 27.01.2006 N 01-2006-2086, акта приема-передачи нежилого помещения от 30.01.2006 N 01-2006-2086. Согласно кадастровой выписке от 02.07.2015, здание введено в эксплуатацию в 2014 году, имеет общую площадь 1109 кв. м, 4 этажа и один подземный этаж . Судом первой инстанции установлено, что 24.04.2006 в реестре за ООО "Саф-М" зарегистрировано право собственности на нежилое помещение (подвал) условный номер 16:50:02:00151:001:0001 общей площадью 168 кв. м, инвентарный номер 225, литера 7, объект N 1, часть N 1, расположенное по адресу: <...>/Кави Наджми, д. 50/5. Право собственности ООО "Саф-М" на указанные помещения зарегистрировано на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 27.01.2006 N 01-2006-2086, акта приема-передачи нежилого помещения от 30.01.2006 N 01-2006-2086. Между ООО "Саф-М" с ООО "Стройсервис" заключен договор купли-продажи нежилого помещения от 27.01.2006 N 01-2006-2086, согласно которого ООО "Стройсервис" продало

позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2020 № 301-ЭС19-24611. В связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения иска в указанной части, суд округа признал, что также не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с 20.07.2018 по 20.11.2018 за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды, выразившееся в уклонении от подписания акта приема-передачи помещения. Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать акционерному обществу «АМК-фарма» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова

новые реквизиты для исполнения обязательств по арендной плате, а также иных обязательств, предусмотренных договором. ООО «Лидер» 16.01.2014 по договору субаренды № 4-01/14-14А передало предпринимателю ФИО1 помещение - комнаты № 27, 28, 29 общей площадью 150,7 кв. м, в том числе торговая площадь составляет 99 кв. м, складская площадь составляет 51,7 кв. м, в помещении № 10 на 1-ом этаже в здании, расположенном по адресу: <...>. По акту приема-передачи от 16.01.2014 имущество принято в субаренду. Срок субаренды - с даты подписания сторонами акта приема-передачи помещения до 15.12.2014 (включительно). Согласно пункту 2.4.2 срок действия договора истекает в момент окончания срока субаренды. Дополнительными соглашениями от 12.12.2014, 21.09.2015, 08.09.2016 стороны продлевали действие договора, 08.09.2016 продлили по 30.09.2017 (включительно). АО УК «Финансовый клуб» 06.02.2017 направило в адрес ООО «Лидер» заявление о прекращении краткосрочного договора аренды № Л-01/12/КС от 16.03.2012. Далее 27.03.2017 АО УК «Финансовый клуб» обратилось к ООО «Лидер» с просьбой освободить недвижимое имущество

деловой поездке в г. Архангельске с целью оказания услуг по управлению предприятием. В подтверждение указанных обстоятельств предприниматель представил: договор оказания услуг по управлению предприятием от 15.01.2020 сроком действия до 31.12.2020, акт №01 от 28.02.2020 оказания услуг к договору №02/15 от 15.01.2020 (период оказания услуг с 15.01.2020 по 28.02.2020, договор от 15.01.2020 найма жилого помещения (комнаты в жилом доме площадью 19,5 кв.м, расположенной по адресу: Архангельская обл., пос. Талаги, д.42), сроком действия до 31.12.2020, акт приема-передачи комнаты от 15.01.2020, соглашение о расторжении договора найма жилого помещения от 25.02.2020. Однако, нахождение заявителя в деловой поездке в городе Архангельске, в период с 15 января 2020 года по 28 февраля 2020 года, (не подтвержденное документально фактический перелет или переезд авиабилетами, железнодорожными билетами, иными достоверными транспортными документами), не препятствовало своевременной подачи заявления о взыскании судебных издержек через систему «Мой арбитр», в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде,

расположенный по адресу: <...> (площадь 20,1 кв.м.) истец поставил тепловую энергию, в связи с чем направил в адрес ответчика счета на общую сумму 3730,91 руб. В возражениях ответчик указал, что спорное помещение в реестре имущества принадлежащего МО «Город Архангельск» не числится. На основании распоряжения заместителя мэра города по городскому хозяйству от 24.06.2013 № 1655р переведено в «жилое» и предоставлено гражданам. Из представленных доказательств, а также пояснений истца следует, что договор социального найма и акт приема передачи комнаты №136 с ФИО4 заключен 16.11.2016, т.е. за пределами спорного периода с 01.07.2015 по 31.01.2016. Следовательно, в спорный период имущество находилось в собственности ответчика. Истец в период с 01.09.2013 по 31.10.2013 и с 01.02.2014 по 30.09.2014 на объект, нежилое помещение расположенные по адресу: <...>,(площадь площадь 12,3 кв.м., часть помещений в составе 53,6 кв.м.) поставил тепловую энергию на нужды отопления, ГВС и ОДН ГВС, в связи с чем направил в адрес ответчика счета. В соответствии

что К. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи доли комнаты в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу недействительным. Решением Димитровского суда города Костромы от dd/mm/yy исковые требования ФИО3 удовлетворены. Суд применил двойную реституцию, обязав ФИО1 вернуть К. деньги в сумме рублей, а К. возвратить ФИО1 16/25 доли комнаты №, передав ее в том состоянии, в каком она находится. К. в настоящее время не желает исполнять решение суда и подписывать акт приема-передачи комнаты ФИО1, поскольку последняя, на сегодняшний момент, не может выплатить ей всю сумму денег. Деньги взыскиваются судебными приставами-исполнителями по исполнительному листу с пенсии заявителя. Фактически спорной комнатой пользуется ФИО1 Она желает распорядиться своей собственностью, продать эту комнату и тем самым погасить долг перед ФИО3. Однако регистрирующий орган требует, чтобы к документам на регистрацию были приложен также акт приема-передачи комнаты, что невозможно ввиду нежелания его подписывать К. данными действиями нарушаются права заявителя по распоряжению своим

дом №**** квартира №****, сроком на 1 год. 24 сентября 2010 г. она передала ФИО2 денежные средства в размере **** рублей в качестве предоплаты за пользование комнатой в период с 24 сентября 2010 г. по 23 октября 2010 г., а 25 сентября 2010 г. вселилась в указанную комнату. 01 октября 2010 г. истица известила ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения, выселилась (вывезла личные вещи). 04 октября 2010 г. между сторонами был подписан акт приема-передачи комнаты и ключей. На требование истицы возвратить денежные средства, уплаченные по договору найма, за вычетом стоимости периода пользования комнатой, ФИО2 ответила отказом, сославшись на п. 2.7. договора. Истица считает указанный пункт договора не соответствующим и противоречащим требованиям закона, ущемляющим ее законные права и интересы. Суд постановил решение, которым отказал в иске. В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда

«Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Басманный районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Хорчевой А.В., с участием истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919/11 по иску ФИО5 к ФИО6 об обязании передать ключи от комнаты, документы по оплате коммунальных услуг, документы по оплате услуг телефонной связи, обязании подписать акт приема-передачи комнаты , УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 об обязании передать ключи от комнаты, документы по оплате коммунальных услуг, документы по оплате услуг телефонной связи, обязании подписать акт приема-передачи комнаты. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Басманного районного суда города Москвы от 15.04.2009, вступившим в законную силу 07.07.2009, ФИО5 была восстановлена в правах покупателя на комнату №, расположенную по адресу: , за ней было признано право собственности, с погашением