оформляется актом приема-передачи, подписанным сторонами. В приложении № 1 к договору уступки прав требования в обмен на принятие долга в качестве должника значится муниципальное учреждение здравоохранения «Аскизская центральная районная больница», расположенная по адресу <...>, с суммой задолженности 76760 рублей 57 копеек. Постановлением главы администрации муниципального образования Бискамжинский поссовет от 30.01.2008 № 7 «О передаче задолженности и выплате заработной платы муниципального унитарного предприятия «Бискамжинский коммунальщик» предписано начальнику отдела по управлению муниципальным имуществом подготовить акт приема-передачи кредиторской задолженности населения и юридических лиц вновь созданному предприятию МУП «Бискамжинский коммунальщик» с 01.02.2008, согласно приложению. Приложением к постановлению главы администрации муниципального образования Бискамжинский поссовет от 30.01.2008 № 7 является акт приема-передачи кредиторской задолженности населения и юридических лиц от 25.01.2008. Указанный акт содержит список должников муниципального унитарного предприятия муниципального образования Аскизского района «Бискамжинское коммунальное хозяйство» и суммы их задолженности по оплате коммунальных услуг, права требования по которым передаются цессионарию - муниципальному образованию Бискамжинский поссовет.
обязательству. По смыслу пункта 5 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания справедливого распределения при реорганизации юридического лица активов и обязательств лежит на реорганизуемом лице и его правопреемниках. В ходе рассмотрения иска о взыскании задолженности по обязательствам, возникшим до реорганизации ответчика, ответчиком или вновь созданными вследствие выделения организациями могут быть представлены доказательства, позволяющие определить правопреемника по спорному обязательству (например, выписка из передаточного акта, акт приема-передачи кредиторской задолженности ). В материалы дела представлены передаточные акты и разделительные балансы в отношении каждого из ответчиков. Из представленных разделительных балансов можно установить общую сумму передаваемых соответствующему лицу пассивов, а также ее разбивку по строкам баланса. Судом исследованы передаточные акты и приложения к ним, из которых следует, что структурный состав общей балансовой стоимости передаваемых соответствующему правопреемнику пассивов определен в виде остатков по счетам разделительного баланса с указанием на конкретные обязательства. Вместе с тем, судом
должника. По смыслу пункта 5 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания справедливого распределения при реорганизации юридического лица активов и обязательств лежит на реорганизуемом лице и его правопреемниках. В ходе рассмотрения иска о взыскании задолженности по обязательствам, возникшим до реорганизации ответчика, ответчиком или вновь созданными вследствие выделения организациями могут быть представлены доказательства, позволяющие определить правопреемника по спорному обязательству (например, выписка из передаточного акта, акт приема-передачи кредиторской задолженности ). В материалы настоящего дела представлены передаточные акты и разделительные балансы в отношении каждого из ответчиков. Из представленных разделительных балансов можно установить общую сумму передаваемых соответствующему лицу пассивов, а также ее разбивку по строкам баланса. Судом исследованы передаточные акты и приложения к ним, из которых следует, что структурный состав общей балансовой стоимости передаваемых соответствующему правопреемнику пассивов определен в виде остатков по счетам разделительного баланса с указанием на конкретные обязательства. Между тем норма
иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Разрешая настоящий спор, апелляционный суд исходил из содержания представленных истцом в материалы дела платежных поручений, кассовых ордеров, а также характера правопреемства, состоявшегося между ГУП «Аптека № 59» и ГУП «Камчатфармация». Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе акт приема-передачи кредиторской задолженности по состоянию на 01.08.2005, апелляционный суд установил, что задолженность ГУП «Камчатфармация» перед предпринимателем составляет 551 руб. 09 коп. Представленные ответчиком расшифровки кредиторской задолженности к балансам ГУП «Аптека № 59» на 01.06.2005 и на 01.07.2005 (до реорганизации юридического лица) также содержат сведения о задолженности перед истцом в указанном размере. Исходя из изложенных обстоятельств и принимая во внимание то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатской области от 20.02.2008 по делу №
93). Исковые требования Предприятия о взыскании задолженности с Мэрии города Архангельска основаны на акте от 22.11.2002, которым Ликвидационная комиссия Муниципального учреждения городского хозяйства Маймаксанского округа передала Управлению дорог и мостов Мэрии города Архангельска кредиторскую задолженность перед Предприятием в сумме 236 369 руб. 70 коп. Удовлетворяя требования, суды первой и апелляционной инстанций дали правовую оценку действиям ликвидационной комиссии МУГХ Маймаксанского округа и Управления по передаче кредиторской задолженности как перемену лиц в обязательстве, а акт приема-передачи кредиторской задолженности от 22.11.2002 расценили как договор перевода долга. Кроме того, наличие указанной задолженности также подтверждается имеющимися в материалах дела актами сверки расчетов между Управлением и Предприятием, составленными по состоянию на 01.12.2003 и 01.06.2004 (л.д. 11, 12). Таким образом, выводы суда о переводе долга соответствуют материалам дела и не подлежат переоценке в кассационной инстанции. В соответствии с нормами АПК РФ установление фактических обстоятельств дела и их оценка - это компетенция суда, рассматривающего дело. В
сельсовет» сложились срочные трудовые отношения в соответствии со ст. 59 Трудового кодекса РФ. Таким образом, глава сельского поселения ФИО1 мог быть уволен исключительно на основании ст. 79 Трудового кодекса РФ, в виду чего ссылка в приказе об увольнении работников администрации от 31.12.2015 г. №11лс на увольнение ФИО1 по п.1 ст.81 ТК РФ является незаконной. В январе 2016 года в администрацию МО Абдудинский городской округ были сданы все годовые отчеты, в том числе акт приема-передачи кредиторской задолженности по состоянию на 01.01.2016 года. В данном акте была указана кредиторская задолженность, а именно все страховые взносы по заработной плате, заработная плата за декабрь 2015 года главе администрации МО Артемьевский сельсовет ФИО1 - заработная плата за декабрь 2015 года в сумме ... рублей, выходное пособие за январь 2016 года главе администрации МО СП Артемьевский сельсовет ФИО1 в размере ... рублей, заработная плата за декабрь 2015 года специалистам администрации МО СП Артемьевский сельсовет
в себя ряд объектов недвижимости на общую сумму 2220770,40 руб. Всего было передано имущества на сумму 3103860,40 руб. В качестве оплаты за предоставленные объекты недвижимости в 2002 году между СПК «<данные изъяты>» и КФХ «<данные изъяты>» был заключен договор перевода долга, согласно которому КФХ приняло на себя обязательство по погашению ранее образовавшейся задолженности СПК перед ДП «<данные изъяты>» ГУП «<данные изъяты>» на сумму 1782837 руб. 78 коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи кредиторской задолженности СПК «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» в размере 1694647,70 руб. Обязательство по погашению указанной задолженности за потребленную электроэнергию СПК «Им. Ленина» приняло на себя КФХ «Ташлы». ДД.ММ.ГГГГ СПК «<данные изъяты>» по решению суда было исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией по результатам банкротства. В связи с приведением в соответствии с законодательством о крестьянских (фермерских) хозяйствах, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ И.Ф был перерегистрирован ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом
на 1 листе; акт приема передачи оборудования от <дата> на 02 листах; акт приема передачи депонированной заработной платы за октябрь 2013 года от <дата> на 02 листах; акт приема передачи бухгалтерских документов за период 2008-2013 год от <дата> на 02 листах; реестр договоров, заключенных <данные изъяты> на 2013 год на 01 листе; акт приема передачи объектов недвижимости от <дата> на 01 листе; акт приема передачи дебиторской задолженности от <дата> на 01 листе; акт приема передачи кредиторский задолженности от <дата> на 01 листе; копия акта наложении ареста на имущество от <дата> (т.2л.д. 136-137). Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, вышеуказанные документы осмотрены (т.2л.д.138-141). В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата> осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, куда со слов Н.Р.Ю. он довез А.Г.М. после передачи ему денежных средств (т.2 л.д. 183-185). Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, куда со слов
