Акт приема передачи материальных ценностей в пользование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

также заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8832 руб. 85 коп. В судебном заседании судом обозревались представленные истцом подлинники договора хранения № 007-ДС от 16.12.2011, акта № 1 от 16.12.2011 приема-передачи имущества по договору хранения № 007-ДС от 16.12.2011, акта № 2 от 25.04.2014 приема-передачи (возврата) имущества по договору хранения № 007-ДС от 25.04.2014, акта № 2 по форме МХ-3 от 25.04.2014 о возврате товарно-материальных ценностей. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда от 27.01.2015 без изменения. Отказ ООО «ДС-Импекс» от исковых требований в части взыскания с ООО «ЦРС» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8832 руб. 85 коп. принят судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению

– директором общества «ГПИмясомолпром» ФИО4, скреплен круглой печатью общества. Ознакомившись в судебном заседании 25.12.2014 с указанным документом, представитель общества «ГПИмясомолпром» о его фальсификации в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил. Учитывая изложенное, приняв во внимание, что подлинный экземпляр акта приема-передачи от 31.05.2011 без указания на передачу арендатором арендодателю в счет взаимозачета за арендованное помещение материальных ценностей на сумму 208 000 руб., копия которого представлена в материалы дела обществом «ГПИмясомолпром», в материалах дела отсутствует, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что соглашение о предоставлении в качестве отступного материальных ценностей на общую сумму 208 000 руб. в счет погашения задолженности по оплате пользования арендованным помещением по спорному договору аренды фактически было достигнуто при подписании акта от 31.05.2011 и одновременно исполнено. Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что при возврате арендованного помещения по акту от 31.05.2011 арендодателю в связи с

лицом, уполномоченным совершать такие сделки, материалы дела не содержат. Обратного истцом не доказано. Кроме этого, в актах не указана цена материальных ценностей. То есть, из актов не следует, на какую сумму передано материальных ценностей, и какую именно сумму необходимо было оплатить до 07.06.2010. Кроме материальных ценностей в актах приема-передачи указаны плавсредства, отсюда следует, что истец мог передать плавсредства вместе с материальными ценностями и оборудованием. Учитывая изложенное факт передачи материальных ценностей ответчику на сумму 141 600 руб. истцом не доказан. Поскольку исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 141 600 руб. не подлежат удовлетворению, то не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 475 руб. Госпошлина распределяется между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ. При этом учитывается, что при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка в ее уплате. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л:

расчетный счет поклажедателя. В соответствии с пунктом 2.3 договора хранитель в подтверждение принятия ТМЦ на хранение подписывает акт приема-передачи товарно-материальных ценностей. На основании акта приема-передачи товарно-материальных ценностей на ответственное хранение с правом реализации от 29.06.2021 №УТ-49 ООО «Корпорация Голден Фрог» передало на хранение ООО «Аквалюкс» товары по четырем позициям на общую сумму 425 900 рублей. Из материалов дела усматривается, что поклажедатель письмом от 07.09.2021 б/н обратился к хранителю с требованием в течение пяти рабочих дней вернуть переданный на ответственное хранение товар, которое ООО «Аквалюкс» не исполнено. Отказ ответчика возвратить переданный на ответственное хранение товар послужил основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд. В ходе рассмотрения настоящего дела истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования до суммы основного долга – 425 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 241 рубля 03 копеек. Исследовав материалы дела в соответствии со статьей

заселен с соответствующей регистрацией в указанное помещение в статусе общежитие, что также нашло отражение в Единых списках нуждающихся в жилье лиц по ГТЧ-136 (ИСКОЖ). Правоотношения в виде договора № 95 от 02.07.1998 года, между ГПС МВД и ОАО «ИСКОЖ» по вопросу передачи соответствующей инфраструктуры (зданий) в суде подтверждены, что исключает двоякое толкование по вопросу принадлежности объекта в указанном периоде (с 1998 года по настоящее время). Согласно приложению п. 2 договора имелся акт приема-передачи материальных ценностей в пользование . Кроме того, с даты 09.06.2018 года ФИО1 находится в статусе пенсионера по старости. Согласно положениям ЖК РСФСР, действующего на момент приобретения права ФИО1 на заселение и проживание в служебном жилье, законодатель предусмотрел нормы, исключающие выселения проживающих без предоставления другого помещения. Так, согласно части 6 статьи 108 ЖК РСФСР, без предоставления другого жилого помещения, не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не

12.11.2018г., ФИО1, работая на основании приказа №4 от 01.04.2016г. и трудового договора №4 от 01.04.2016г. в должности водителя в ООО «Компания Еврокран» в подразделении, расположенном по адресу: <адрес>, будучи обязанным в соответствии с п.2.9 трудового договора бережно относиться к имуществу работодателя и других работников, принимать меры, соблюдать установленные в разделе «Обязанности» должностной инструкции: производить заправку автомобиля топливом, смазочными материалами, производить оформление путевых документов, находясь в помещении по вышеуказанному адресу получил по акту приема- передачи материальных ценностей в пользование от руководителя транспортного участка ООО «Компания Еврокран» ФИО2, для выполнения производственных функций, а именно заправки дизельным топливом служебного автомобиля, топливную карту №, которая в соответствии с договором № от 01.12.2014г., заключенным между поставщиком ООО «РусПетрол» и покупателем ООО «Компания Еврокран», предоставляет возможность приобретения пользователем горюче- смазочных материалов, а именно дизельного топлива…совершил растрату вверенного ему имущества - хищение дизельного топлива в количестве 32254,96 литров, причинив своими преступными действиями ООО «Компания Еврокран» материальный

года. В 1998 году здание пожарного депо было передано в пользование Государственной противопожарной службы МВД РБ по договору № 95 от 2 июля 1998 года для организации Государственной противопожарной службы МВД РБ на ЗАО ПО «ИСКОЖ». Согласно пункту 3.9 приведенного договора ЗАО ПО «ИСКОЖ» было обязано обеспечивать подразделение ГПС служебными, бытовыми, вспомогательными и другими помещениями, пожарной техникой, и нести расходы по их содержанию и ремонту. Здание пожарного депо было передано по акту приема-передачи материальных ценностей в пользование Государственной противопожарной службы МВД РБ. В последующем пожарное депо находилось в безвозмездном пользовании и оперативном управлении пожарной части по договору № 2 от 30 ноября 2009 года на оказание работ и услуг в области пожарной безопасности до 2016 г. Здание пожарного депо является объектом специального назначения. Из анализа представленных в материалах дела технических паспортов от 2011 года, 2019 года следует, что целевое назначение и статус здания (нежилое, пождепо) не изменялся. Из

г. В 1998 г. здание пожарного депо было передано в пользование Государственной противопожарной службы МВД РБ по договору N2 95 от 2 июля 1998 г. для организации Государственной противопожарной службы МВД РБ на ЗАО ПО «ИСКОЖ». Согласно пункту 3.9 приведенного договора ЗАО ПО «ИСКОЖ» было обязано обеспечивать подразделение ГПС служебными, бытовыми, вспомогательными и другими помещениями, пожарной техникой, и нести расходы по их содержанию и ремонту. Здание пожарного депо было передано по акту приема-передачи материальных ценностей в пользование Государственной противопожарной службы МВД РБ. В последующем пожарное депо находилось в безвозмездном пользовании и оперативном управлении пожарной части по договору N2 от 30 ноября 2009 г. на оказание работ и услуг в области пожарной безопасности до 2016 г. Здание пожарного депо является объектом специального назначения. Из анализа представленных в материалах дела технических паспортов от 2011 г., 2019 г. следует, что целевое назначение и статус здания (нежилое, пождепо) не изменялись. Разрешая спор,