поставщиком топлива. Счет-фактура, актприема-передачи топливных карт, накладная на топливо 2 303 04 830 2 210 01 660 49 Списание на расчеты с поставщиком в момент передачи топливных карт суммы предварительной оплаты в размере их стоимости. Справка (ф. 0504833) X 302 22 830 X 206 22 660 50 Принятие к учету топлива, залитого в баки автомашин, по фактической стоимости, включая стоимость топливных карт. Акт приема-передачи топливной компании, путевой лист X 105 03 340 "Топливо в баках" X 105 03 340 "Топливо по картам" 51 Списание стоимости топлива на расходы учреждения здравоохранения в рамках бюджетной деятельности. Путевой лист 1 401 01 272 1 105 03 440 "Топливо в баках" 52 Списание стоимости топлива на стоимость продукции (работ, услуг) в рамках приносящей доход деятельности. Путевой лист 2 106 04 340 2 105 03 440 "Топливо в баках" Списание ГСМ производится в пределах Норм расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте.
ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения. Истцом в материалы дела представлены документы подтверждающие, по его мнению, факт приобретения и передачи ответчикам оборудования необходимого для монтажа автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения о пожаре, автоматической системе порошкового пожаротушения. Арбитражным суд установлено, что идентичные документы представлялись индивидуальным предпринимателем ФИО1 в материалы дела № А74-2699/2010. Представленные истцом в материалы дела № А74-2699/2010: - акт приема-передачи материалов подрядчику ООО «Спектр-Сервис» от 26.11.2008 (модуль порошкового пожаротушения, световое табло, извещатель пожарный дымовой), - квитанция к приходному кассовому ордеру № 34 от 31.08.2010 (ООО «Техника охраны» принято от ФИО1 по соглашению от 20.01.2010); - товарные накладные, товарные чеки, квитанции к приходным кассовым ордерам, платежные поручения, копии чеков (получатель, плательщик ФИО1, продавцы ООО «Калибр», ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО «Промэл», ООО «Локкард», ООО «СаянМеталл», ИП ФИО7, Энергия, ООО «Митэкс», ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП
производимых работ и отсутствия согласованной сторонами договора технической документации. Истец, ссылаясь на установку в помещениях принадлежащих ответчикам приобретенного им оборудования, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Истцом в материалы дела в обоснование довода о приобретении и передаче ответчикам оборудования необходимого для монтажа автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения о пожаре, автоматической системе порошкового пожаротушения представлены акты, квитанции, товарные накладные, договоры, которые ранее были исследованы в рамках рассмотрения дела № А74-2699/2010 ( акт приема-передачи материалов подрядчику ООО «Спектр-Сервис» от 26.11.2008 (модуль порошкового пожаротушения, световое табло, извещатель пожарный дымовой), квитанция к приходному кассовому ордеру № 34 от 31.08.2010 (ООО «Техника охраны» принято от ФИО1 по соглашению от 20.01.2010); товарные накладные, товарные чеки, квитанции к приходным кассовым ордерам, платежные поручения, копии чеков (получатель, плательщик ФИО1, продавцы ООО «Калибр», ИП ФИО6, ИП ФИО7, ООО «Промэл», ООО «Локкард», ООО «СаянМеталл», ИП ФИО8, Энергия, ООО «Митэкс», ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП
Исполнение этих видов работ предусматривает наличие у исполнителя свидетельства СРО о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. В результате анализа полученной в ходе проверки информации наличия свидетельства СРО у ООО «Технологическая компания» инспекцией не установлено. Договором (приложение № 1) предусмотрено, что срок выполнения работ составляет 20 календарных дней с момента представления заказчиком материалов для ремонта. Между тем, в локальном сметном расчете материалы, необходимые для ремонта не указаны, акт приема-передачи материалов подрядчику заявителем не представлен, документы, подтверждающие приобретение необходимых материалов, у заявителя также отсутствуют. Согласно п. 4.2.5 договора работы должны осуществляться подрядчиком по наряду-допуску, согласованному с заказчиком. Заявителем представлен журнал регистрации нарядов-допусков, из которого следует, что 21.11.2011 и 27.02.2012 заказчиком зарегистрированы допуски к работам по футеровке САКМ-16 производителям работ ФИО12 и ФИО13 Однако из этого же журнала следует, что ранее - 01.03.2011 ФИО13 уже был получен наряд-допуск на ремонтные работы – футеровка САКМ-16. В
что согласно договору подряда от 18.11.2011 № УФ/163-11 обществом «Технологическая компания» приняты на себя обязательства по ремонту футеровки миксеров САКМ-16 (инв. № 1014), по исполнении которых выставлены соответствующие счета-фактуры в адрес общества «Уральская фольга». Согласно названному договору подряда, локальным сметным расчетам обществом «Технологическая компания» выполнялись работы, поименованные в разделе III «Виды работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту». Однако как установлено инспекцией, в локальном сметном расчете материалы, необходимые для ремонта не указаны, акт приема-передачи материалов подрядчику обществом «Уральская фольга» не представлен, документы, подтверждающие приобретение необходимых материалов, у налогоплательщика отсутствуют. Кроме того, п. 4.2.5 договора подряда от 18.11.2011 № УФ/163-11 работы должны осуществляться подрядчиком по наряду-допуску, согласованному с заказчиком. Между тем, обществом «Уральская фольга» представлен журнал регистрации нарядов-допусков, из которого следует, что 21.11.2011 и 27.02.2012 заказчиком зарегистрированы допуски к работам по футеровке САКМ-16 производителям работ ФИО7 и ФИО8 и, что ранее - 01.03.2011 ФИО8 уже был получен наряд-допуск на
и капитальному ремонту» Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденном Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.12.2009 № 624. Договором (приложение № 1) предусмотрено, что срок выполнения работ составляет 20 календарных дней с момента представления заказчиком материалов для ремонта. Между тем, в локальном сметном расчете материалы, необходимые для ремонта не указаны, акт приема-передачи материалов подрядчику заявителем не представлен, документы, подтверждающие приобретение необходимых материалов, у заявителя также отсутствуют. Согласно п. 4.2.5 договора работы должны осуществляться подрядчиком по наряду-допуску, согласованному с заказчиком. Заявителем представлен журнал регистрации нарядов-допусков, из которого следует, что 21.11.2011 и 27.02.2012 заказчиком зарегистрированы допуски к работам по футеровке САКМ-16 производителям работ ФИО11 и ФИО12 Однако, из этого же журнала следует, что ранее - 01.03.2011 ФИО12 уже был получен наряд-допуск на ремонтные работы – футеровка САКМ-16. В
монтаж труб ХВС и ГВС, очистка стен от плитки, демонтаж плинтуса из бетона, устройство гидроизоляции, облицовка плиткой стен, облицовка плиткой пол, монтаж фальшстены из Гкл, грунтовка за 1 слой, штукатурка стен, обработка бетоконтактом, вывоз мусора (газель) с выносом и погрузкой, монтаж вентиляции, установка смесителей (л.д. ...). Истцом ФИО1 произведена предоплата по договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, а также предоплата в сумме ... рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...). ДД.ММ.ГГГГ сторонами был составлен акт приема-передачи материалов подрядчику к договору подряда № ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...) ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 была направлена ответчику претензия с требованием выплатить стоимость восстановительного ремонта после произведенных работ в связи с обнаружением следующих недостатков: положенная плитка лежит неоднородно, в ходе работы испачканы обои, ручки перекрытия воды исцарапаны, на плитке появились выщерблены из-за хранения на ней стройматериалов, на сливном бачке унитаза, рядок с кнопкой слива появились царапины, на креплении крана к стене видна резьба, на декоративных
оплатить работу в течение 45 банковских дней, с момента приемки результата работ (п.2.4). Актомприема-передачи от (дата) подтверждается, что водитель (ФИО)2 принял от ИП (ФИО)1 автотранспортное средство «<данные изъяты> Вышеназванные обстоятельства подтверждены содержанием договора подряда от (дата), актом приема-передачи от (дата), установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата), которым также установлено отсутствие между сторонами трудовых правоотношений. Поскольку вышеуказанные обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда (адрес)-Югры от (дата), то в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь. В соответствии с п. 1.5 вышеназванного договора подряда, работа считается выполненной после подписания акта приема – сдачи работы заказчиком и подрядчиком. Согласно п. 2.1 договора, подрядчик несет риск случайной гибели или случайного повреждения автомобиля, инструментов и материалов. В соответствии с п. 5.2 договора, подрядчик несет ответственность за сохранность имущества, переданного ему в пользование заказчиком (автомобиля, инструментов, материалов).
