транспортных средствах и т.д. Суд соглашается с утверждением привлекаемого лица о том, что случайного определения выигрыша, свойственного лотерее, при вручении призов не было. Условия вручения призов были заранее определены в Положении об акции, поскольку в действительности имел место не розыгрыш призов, а вручение подарков. С этой целью было разработано Положение о проведении поощрительной акции от 27 ноября 2007 г. Был издан приказ главного редактора «О проведении итогов поощрительной акции». Составлен договор дарения и акт приема-передачи приза . При указанных обстоятельствах суд считает, что подписная квитанция не является лотерейным билетом, а проведенная газетой «Красный Север» поощрительная акция не является стимулирующей лотереей. В соответствии с частью 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности. Таким образом, налоговый орган не доказал, что привлекаемым лицом совершено административное правонарушение,
пояснений сторон, в 2010 году ООО «Возрождение» приняло решение о продаже имущественного комплекса в деревне Первуново Индивидуальному предпринимателю ФИО4 После совместного осмотра имущества, был заключен договор купли - продажи имущества, путем подписания акта приема-передачи от 01.06.2010. Однако выкупная стоимость имущества у должника отсутствовала, в связи с чем стороны (продавец и покупатель) приняли решение производить расчеты поэтапно по мере поступления расчетов от должника по согласованным в акте ценам. ООО «Возрождение» передало имущество должнику по актуприема- передачи от 01.06.201, которое просит исключить из конкурсной массы. Имущество должником не оплачено в полном объеме. Наличие задолженности должник подтвердил распиской от 03.04.2014 г. ООО «Возрождение» обратилось в суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы. Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, исходил из того, что имущество, не принадлежащее должнику и включенное в конкурсную массу в ходе конкурсного производства, подлежит исключению из конкурсной массы должника. Кроме того суд первой инстанции признал правильным избранный
основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ФИО3 ФИО10 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, в которых указала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. истец стал победителем в лотерее и выиграл главный приз - путевку на Балеарские острова на двоих, стоимостью <данные изъяты> рублей. Ответчиком, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ., составлен и подписан обеими сторонами Акт приема-передачи приза победителю лотереи и предложено обратиться в турагентство для получения объявленной путевки. Лотерея, организованная ООО «ЭКСПО-Тольятти» в рамках автосалона «MOTOREXPO (MOTOP3KCПO)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была - стимулирующей лотереей. В материалах указывается срок использования выигрыша «Путевка в Испанию на Балеарские острова на двоих на <данные изъяты> рублей с открытой датой вылета в течение года», что соответствует Условиям стимулирующей лотереи «Купи билет на «МОТОЯЕХРО(МОТОРЭКСПО)», лети в ИСПАНИЮ от «ЭКСПО», проводимой на Автосалоне ДД.ММ.ГГГГг., в связи,
медицинская страховка и трансфер включены в стоимость тура. Данная туристическая путевка оплачена 22.05.2017, что подтверждается платежным поручением №. Также заключено дополнительное соглашение от 25.05.2017 к этому договору поручения, которым стороны предусмотрели обязанность туристической компании предоставить все необходимые для перелета и проживания в гостинице документы, лицам, на которых забронирован тур, а так же исключили из договора возможность замены лиц, на которых забронирован тур. 01.06.2017 ООО «Телеканал «Мой город» и представителем ФИО2 - ФИО4 подписан акт приема-передачи приза . В связи с чем в судебном заседании суда первой инстанции сторона истца не поддержала требования к ООО «Телеканал «Мой город» об обязании выплатить стоимость обещанной награды в размере 116 063,04 руб. и обязании выплатить сумму, определенную на случай неисполнения судебного акта. Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что требования ФИО2 к ООО «Телеканал «Мой город» об обязании ответчика выплатить стоимость обещанной награды: тур на двоих, в
не превышающие 4000 рублей, в том числе полученные налогоплательщиками в виде призов в денежной и натуральной формах на конкурсах и соревнованиях, проводимых в соответствии с решениями Правительства Российской Федерации, законодательных (представительных) органов государственной власти или представительных органов местного самоуправления. Судом установлено, что ** ФИО1 по результатам розыгрыша билетов на Чемпионат мира по футболу FIFA 2018получил приз в виде билета на матч Чемпионат мира по футболу FIFA 2018 стоимость 15300 руб. Данные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи приза от **, справкой о доходах ФИО1 за 2018 год по форме 2-НДФЛ (л.д.49-53). Согласно справке о доходах физического лица за 2018 год, представленной ПАО Ростелеком, сумма налога исчисленная, но не удержанная налоговым агентом, составила 3955,00 руб. На основании представленной налоговым агентом информации об исчисленном и не удержанном налоге, ИФНС России по г. Ангарску через личный кабинет налогоплательщика направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от ** о необходимости уплаты налога на доходы физического
силу п.28 ст.217 НК РФ не подлежат налогообложению доходы, не превышающие 4000 рублей, в том числе стоимость любых выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров (работ, услуг). Судом из материалов дела установлено, что ** ФИО1 в результате участия в рекламной акции «ОМНИ! И целого мира мало!», проведенной ООО «Квант», получил приз – топливную карту на 200 литров топлива общей стоимостью 7332,86 руб. Данные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи приза от **, копией подарочной топливной карты, справкой о стоимости приобретенного ответчиком топлива на основании подарочной карты. Согласно справки о доходах физического лица за 2016 год, представленной ООО «Квант», сумма налога исчисленная, но не удержанная налоговым агентом, составила 1167,00 руб. (7332,86 руб.-4000 руб.*35%). На основании представленной налоговым агентом информации об исчисленном и не удержанном налоге, Инспекция в адрес ответчика направила налоговое уведомление № от ** о необходимости уплаты налога на доходы физического лица за
баллов, согласно градации присвоения баллов, указанной в п. 5.5.1 Условий. В соответствии с п. 7.3 Условий проведении акции, замена выигрышей на денежный эквивалент, иные наименования выигрышей не допускается. Как следует из объяснений представителя истца и письменных объяснений ОАО «Жировой комбинат», 28.09.2013 в ТРЦ « » г.Екатеринбург производился финальный розыгрыш призов, победителем которого стала истец ФИО2, которой вручен сертификат на приобретение тура в туристическом агентстве « », номиналом хххххх руб. (л.д. 14), что подтверждается актом приема-передачи приза победителю лотереи (л.д. 94). На указанном сертификате стоит печать ответчика – ООО «Группа компаний «Ост-Вест». Ответчиком истцу как владельцу сертификата туристическая путевка предоставлена не была, доказательств обратного ответчиком истцу не представлено. Поскольку условиями проведения акции форма выигрыша была определена в форме туристического продукта (то есть в натуре), истец в соответствии с требованиями закона и условиями проведения акции не вправе требовать выплаты денежной компенсации. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчик
