40 мин. вещ.доказательство поступило в ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области для проведения экспертизы, которая проводилась до 14 ч. 50 мин. 16 октября 2018 г. Однако в нарушение ч. 2 ст. 81 УПК РФ следователь не составил протокол их осмотра, вынеся сразу постановление о признании их вещественными доказательствами. Таким образом, протокол осмотра не составлялся, вещественные доказательства не осматривались. Данным нарушениям судом оценки не дано. В т. 6 на л.д. 144-150 находится акт приема-передачи вещественных доказательств от 4 февраля 2019 г. в камеру хранения, который не предусмотрен ведомственными нормативными актами и является недопустимым доказательством. Заключения судебно-химической экспертизы: № 346 подготовлено 30 декабря 2018 г. (т. 3 л.д. 1-39), № 347 - 23 ноября 2018 г. (т. 3 л.д. 55-82), № 348 - 1 июня 2018 г. (т. 3 л.д. 106-108), № 4522 - 16 октября 2018 г. (т. 5 л.д. 147-150), однако акт их сдачи в камеру хранения
№ 627012. Согласно пункту 1.1 договора хранитель обязуется хранить вещественные доказательства по уголовному делу № 627012 в виде орудий лова в количестве пяти штук (далее – вещественные доказательства, орудия лова), переданные на основании акта приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора, с соблюдением требований к оказываемым услугам в соответствии с разделом 2 договора. Хранение осуществляется на территории Паратунского ЭПЛРЗ ФГБУ «Севвострыбвод», расположенного по адресу: Камчатский край, Елизовский район, п. Термальный (пункт 2.2 договора). Акт приема-передачи вещественных доказательств от УМВД России по Камчатскому краю в ФГБУ «Севвострыбвод» датирован 01.06.2017. Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10.12.2018 по делу № 1-540/2018 (следственный номер 627012) ФИО7 оправдан ввиду отсутствия в его деяниях составов преступлений, предусмотренных вышеуказанными статьями Уголовного кодекса РФ. 12.02.2019 судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда определила возвратить по принадлежности АО «Шумшу» (в настоящее время – ООО «Шумшу») орудия лова в количестве 5 штук, изъятые с судна «Кадет-601».
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200, части 1 – 5 статьи 71 АПК РФ), требованиям административного судопроизводства. Эти выводы также согласуются с обязательностью судебных актов и их преюдициальным значением (статьи 16 и 69 АПК РФ). Судами установлено и материалами дела подтверждается, что между обществом и таможенным органом подписан акт приема-передачи вещественных доказательств от 17.08.2011; однако неоднократные обращения заявителя уже после состоявшихся судебных актов по делам № А56-15098/2011 и А56-60475/2011 не привели к возврату товара. Товар не возвращен ООО «Динго» (его владельцу) вследствие обстоятельств, подтвержденных вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу № А56-10710/2013. Судом также установлено, что согласно протоколу задержания товаров от 11.10.2013 спорные товары задержаны у ОАО «Заслон». Из постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по
центру имеется гнездо для крепления детали, с артикульным номером GMGR-23000, в количестве 53 шт. Кроме того, 19.12.2019 произведено изъятие товара - «решетка бампера декоративного исполнения из пластмассового материала», серебристая с лицевой стороны, по центру имеется гнездо для крепления детали, с артикульным номером GMGR-23000 в количестве 1 шт. и размещение его в камеру хранения вещественных доказательств Набережночелнинского таможенного поста (протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10418000-382/2019 от 19.12.2019; акт приема-передачи вещественных доказательств со склада временного хранения ООО «ТД «КАМА» от 19.12.2019; акт приема-передачи вещественных доказательств на склад хранения вещественных доказательств в Набережночелнинский таможенный пост Татарстанской таможни от 19.12.2019). Уполномоченным должностным лицом Таможни 24.12.2019 составлен протокол об административном правонарушении № 10418000-382/2019 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ таможенный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ГАМА» к административной ответственности. Решением Арбитражного суда Нижегородской области
на товарный знак № 47, указав также на то, что какие-либо лицензионные договоры между правообладателем и ИП ФИО1 не заключались. Товар, явившийся предметом административного правонарушения («на котором нанесено обозначение в количестве 250 штук, упакованных в 5 картонных коробок общим весом 42,5 кг (брутто); изготовитель: ИП ФИО1), был изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств, о чем таможенным органом составлен протокол изъятия вещей и документов от 26.08.2013, а также акт приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Калининградской областной таможне от 02.09.2013. Тогда же, 26.08.2013, Калиниградским транспортным прокурором Смирновым Е.Б вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Таможенным органом было назначено проведение экспертизы товаров, маркированных товарным знаком , и представлены образцы на исследование (определение о назначении комплексной экспертизы от 27.08.2013). Согласно заключению Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Калининград от 26.09.2013 исследованный
(л.д. 75-76). Согласно указанному постановлению в рамках расследования уголовного дела № 458216, возбужденного 29.03.2007 прокурором Хабаровского края, спорное имущество изъято, приобщено к делу в качестве вещественных доказательств, передано на ответственное хранение ООО «ВостоксибТрейд» и находится на базе ООО «Рос-ДВ» в п. Сукпай района имени Лазо Хабаровского края. В соответствии с данным постановлением имущество подлежит возврату на ответственное хранение владельцу – ООО «Мухенлес». Представителем ООО «Мухенлес» и следователем УВД Хабаровского края 02.04.2010 подписан акт приема-передачи вещественных доказательств по уголовному делу № 458216, в соответствии с которым следователь передает на хранение спорное имущество, а истец принимает его (л.д. 20-21). Письмом от 08.04.2010 № 061/и ООО «Мухенлес» сообщило ООО «Рос-ДВ» о том, что 07.04.2010 спорное имущество не было вывезено с территории ООО «Рос-ДВ», так как представителями последнего было оказано сопротивление. Истец предложит ответчику передать имущество, согласовав дату передачи (л.д. 22-23). В ответ на указанное письмо ответчик предложил истцу (письмо от 26.04.2010
имущества на ответственное хранение от 19.07.2023 года; - определение о назначении товароведческой экспертизы от 11.07.2023 года; - телеграмма в адрес законного представителя <данные изъяты>» с предложением явиться для участия в составлении определения о назначении товароведческой экспертизы НОМЕР от 06.07.2023 года; - телеграмма от 07.07.2023 года; - копия акта вскрытия проб и образцов, объектов от 20.07.2023 года; - копия служебной записки НОМЕР от 26.07.2023 года; - заключение эксперта НОМЕР от 21.07.2023 года; - акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Нижегородской таможни от НОМЕР 16.08.2023 года; - определение уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Нижегородской таможни об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 06.07.2023 года; - копия скриншота отправки письма от 13.07.2023 года; - копия письменных пояснений <данные изъяты>»; - копия договора оказания услуг по управлению юридическим лицом управляющим – индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> от 19.11.2018 года; - копия свидетельства о постановке <данные
и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. В силу статьи 26.11 КоАП РФ оцениваю представленные материалы дела: протокол от 23 июня 2016 года об административном правонарушении (л.д.7-13); пассажирскую таможенную декларацию, заполненную ФИО1, и на которой имеется отметка о сроке временного ввоза - до 06 мая 2015 года, с дополнительной отметкой о том, что срок временного ввоза продлен до 05 февраля 2016 года (декларация №10010012/060215/В0011284 от 06 февраля 2015 года (л.д.17); акт приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 23 июня 2016 года, согласно которого транспортное средство «ГАЗ 2752» кузов №, государственный регистрационный знак «№», 2003 года выпуска, оклеен ярлыками и передан на хранение ФИО5 на площадку для хранения транспортных средств являющихся вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях (л.д.5); акт приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств на Красноперекопском таможенном посту Крымской таможни от 23 июня 2016 года, согласно которого свидетельство о регистрации транспортного
