Акт приемки объекта после реконструкции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

лица другому. Накладная выписывается передающей стороной в трех экземплярах, подписывается ответственными лицами передающего структурного подразделения и подразделения-получателя. Первый экземпляр передается в бухгалтерию, второй - остается у лица, ответственного за сохранность объекта(ов) основных средств передающего подразделения, третий экземпляр передается получателю. Акт ф. N ОС-3 применяется для оформления и учета сдачи объектов основных средств в ремонт, на реконструкцию, модернизацию и их приемки из ремонта, реконструкции, модернизации. Акт подписывается членами приемной комиссии или лицом, уполномоченным на приемку объектов основных средств, а также представителем организации (структурного подразделения), проводившей ремонт, реконструкцию , модернизацию. Утверждается руководителем учреждения здравоохранения или уполномоченным им лицом и сдается в бухгалтерию. Если ремонт, реконструкцию и модернизацию выполняет сторонняя организация, акт составляется в двух экземплярах. Требование-накладная ф. N М-11 применяется для оформления выдачи в эксплуатацию основных средств стоимостью свыше 1000 рублей, а также библиотечного фонда, независимо от стоимости. Накладную в двух экземплярах составляет материально ответственное лицо структурного подразделения, сдающего материальные ценности. Один

работ только после приемки уполномоченным представителем Заказчика ответственных конструкций, скрытых работ, систем и составления Актов освидетельствования этих работ (4 экз.) ( Акт освидетельствования ответственных конструкций, скрытых работ, систем соответственно). Подрядчик в письменной форме уведомляет (извещает) в срок, установленный п. 6.1.15 Контракта, Заказчика о необходимости проведения приемки ответственных конструкций, а также скрытых работ, систем. 13.2. В случае, если уполномоченным представителем Заказчика внесены в общий журнал учета производства работ замечания по ответственным конструкциям, выполненным скрытым работам и системам, подлежащим закрытию, то они не должны закрываться Подрядчиком без письменного оформления Акта освидетельствования ответственных конструкций, скрытых работ, систем соответственно. 13.3. Готовность принимаемых ответственных конструкций, скрытых работ, систем подтверждается подписанием Заказчиком и Подрядчиком Актов освидетельствования ответственных конструкций, скрытых работ, систем. 14. Риск случайной гибели Объекта 14.1. После подписания Акта о приемке законченной реконструкции Объекта Заказчик принимает Объект под свою охрану и несет риск возможного разрушения или повреждения Объекта. 14.2. До сдачи Объекта Подрядчик несет

500 млн. рублей в случае наличия опыта, предусмотренного пунктом 1 графы "Дополнительные требования к участникам закупки" настоящей позиции: 1) исполненный договор; 2) акт приемки объекта капитального строительства, а также акт выполненных работ, подтверждающий цену выполненных работ, если акт приемки объекта капитального строительства не содержит цену выполненных работ; 3) разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (за исключением случаев, при которых такое разрешение не выдается в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности). В случае наличия опыта, предусмотренного пунктом 2 графы "Дополнительные требования к участникам закупки" настоящей позиции: 1) раздел 11 "Смета на строительство объектов капитального строительства" проектной документации; 2) разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию 8. Работы по строительству, реконструкции линейного объекта, за исключением предусмотренных позицией 17 настоящего приложения работ по строительству, реконструкции автомобильной дороги наличие у участника закупки следующего опыта выполнения работ: 1) опыт исполнения договора строительного подряда, предусматривающего выполнение работ по строительству, реконструкции линейного объекта,

стоимости выполненных работ, согласно утвержденного графика производства работ. Расчет с подрядчиком производится путем перечисления денежных средств на его счет в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. Факт выполнения ответчиком работ подтвержден актами приема-передачи формы КС-2, подписанными сторонами без замечаний, согласно которым стоимость выполненных работ составила 1 059 575 руб. 54 коп. Указанная сумма перечислена истцом ответчику. В результате проведенной представителем Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае проверки выявлено, что фактически выполненные ответчиком объемы работ не соответствуют объемам работ, предъявленным ответчиком к оплате. Актом итоговой проверки Инспекции государственного строительного надзора Пермского края № 1-282-2013 соответствия объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации от 14.05.2013 г. установлено, что предъявленный к проверке объект «Реконструкция здания», расположенный по адресу: <...>, не соответствует требованиям, установленным техническими регламентами и проектной документации. Письмом от 06.05.2013 г. № 12/08/11882 истец уведомил ответчика о создании комиссии для

культуры Российской Федерации от 25.06.2015 № 1840 «Об утверждении состава и порядка утверждения отчетной документации о выполнении работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия, порядка приемки работ по сохранению объекта культурного наследия и подготовки акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия и его формы», Требованиями к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции , капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006), утвержденными приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1128, пришел к выводу о том, что ненормативный правовой акт не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы

приказом Министерства газовой промышленности от 16.09.1983 N 301-орг, подписала акт о приемке в эксплуатацию законченного строительством участка от 30.09.1983 УТ-7а км 46-67,9 газопровода "Новопсковск-Аксай-Моздок" (реконструкция и расширение) совместно с узлом транзитного пропуска очистных устройств у КС Привольное, шлейфами у КС Изобильное, узлом сбора конденсата у КС Изобильное, переукладке газопроводов Ду-1000 у КС Изобильное и электрохимзащитой УТ-7а, в Ставропольском крае, проходящего по землям Красногвардейского района от с. Новомихайловка до КС Привольное. Из акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии "Реконструкция системы газопроводов Северный Кавказ-Центр. Д-1200 мм", утвержденного распоряжением ОАО "Газпром" от 31.12.2002 N 507 следует, что приемочная комиссия, назначенная распоряжением ОАО "Газпром" от 12.11.2002 N 292, пришла к выводу о выполнении в соответствии с проектом, отвечающим санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам предъявленного к приемке объекта "Реконструкция системы газопроводов Северный Кавказ-Центр" (участок км 66,4 - км 41) и решила ввести его в действие. Согласно акту приемки от

на строительство, проектной документацией, а также соответствия построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации (пункт 4.6). Процедура приемки объекта застройщиком (техническим заказчиком) завершается подписанием участниками строительства акта приемки объекта капитального строительства по форме, установленной техническим заказчиком, или по соответствующим формам, приведенным в Приложении Г (пункт 4.13). Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и

предприятием Кемеровской области «ГлавУКС» (исполнителем) заключен муниципальный контракт №32, по условиям которого муниципальный заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по организации работ и строительному контролю на объекте «Реконструкция районного Дома культуры «Юбилейный», расположенного по адресу: Кемеровская область, Тяжинский район, пгт. Тяжинский, ул. Ленина, 21Е, согласно проектно-сметной документации. (пункт 1.1 контракта). Цена контракта составляет 145 843 000руб. (пункт 2.1 контракта). Объект сдан 05.09.2012, о чем свидетельствует акт приемки объекта после реконструкции , подписанный комиссионно, в том числе, сторонами муниципального контракта №32 от 15.12.2010. В период эксплуатации объекта истцом были выявлены множественные недостатки, в том числе в виде протечек кровли в помещениях третьего этажа, в углу балкона зрительного зала, в зрительном зале и над сценой. 15.07.2014 сторонами комиссионно составлен акт обследования объекта, согласно которому, установлено выполнение узлов примыкания не по проекту, и принято решение об устранении строительного дефекта в срок до 29.07.2014, а также

монтажу сэндвич –панелей. Как следует из материалов дела, 15.12.2010 между истцом (муниципальный заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен муниципальный контракт №32, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по организации работ и строительному контролю на объекте «Реконструкция районного Дома культуры «Юбилейный», расположенного по адресу: Кемеровская область, Тяжинский район, пгт. Тяжинский, ул. Ленина, 21Е, общей стоимостью муниципального контракта в размере 145843000руб. (пункт 2.1 контракта). Объект сдан 05.09.2012, о чем свидетельствует акт приемки объекта после реконструкции , подписанный комиссионно, в том числе, сторонами муниципального контракта №32 от 15.12.2010. Начиная с ноября 2012 года, в ходе эксплуатации здания, выявлены множественные протечки кровли здания, которые периодически устранялись, однако вновь проявлялись в той же или иной локализации, что следует из писем от 19.11.2012 №107-р, от 15.03.2013 №30-р, 28.05.2013 №46-р, 31.07.2013 №58-р, протоколов технического совещания от 14.01.2013, от 12.08.2013, 25.10.2013, акта приемки выполненных работ от 12.02.2013. 15.07.2014 сторонами комиссионно составлен акт обследования

установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Как видно из материалов дела, предпринимателем произведена реконструкция существующего торгового павильона, принадлежащего ему на праве собственности. Работы по реконструкции произведены на основании разрешения Администрации, акт приемки объекта после реконструкции Администрацией утвержден. Как видно из материалов дела, здание является объектом недвижимого имущества. Таким образом, в силу статьи 222 ГК РФ суд не усматривает признаков самовольной постройки у спорного объекта и, руководствуясь статьями 218,219 ГК РФ, с учетом сообщения об отказе регистрирующего органа от 05.02.2015, признает требования предпринимателя обоснованными. Возражения Администрации и УМС судом не принимаются как противоречащие материалам дела. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 65,71,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

межевое дело № 117 от 05.11.04г.; заявление о регистрации права от 15.04.04г.; доверенность от 01.04.04г.; расписка от 15.04.04г.; справка от 14.04.04г.; выписка из ЕГРЮЛ от 17.03.04г.; заявления о государственной регистрации и расписка от 01.06.04г.; договор купли- продажи и передаточный акт от 01.06.04г.; договор купли- продажи от 12.05.98г.; разрешения на реконструкцию от 06.02.04г., от 22.06.04г.; выписка из ЕГРОКС от 16.02.04г.; разрешение главного архитектора от 06.02.04г.; протокол от 01.03.04г.; выписка из приказа от 29.09.04г.; акт приемки объекта после реконструкции от 29.09.04г.; справка от 17.11.04г.; договор аренды земельного участка от 10.11.04г.; запрос от 21.12.11г.; ответ Министерства природных ресурсов КК от 23.12.11г.; ответ Енисейского бассейнового водного управления от 27.12.11г.; свидетельство о собственности на имущество от 22.09.92г.; договор о выкупе государственного имущества от 29.09.92г.; свидетельство о праве собственности от 02.06.98г.; протокол от 12.05.98г.; ответ ОАО «ЕРП» от 23.12.11г.; объяснение К от 26.07.11г.; ответ МУП «Земли города» от 25.03.08г.; письма от 29.12.08г., от 11.03.08г., от

ответчика по доверенности ФИО5 пояснил, что у ФИО1 с ФИО2 никаких договорных отношений на ремонт крыши никогда не было. ФИО2 не имеет строительного образования, а имеет образование счетовода-бухгалтера, закончил Красноярское ПТУ, о чем ФИО1 было хорошо известно. Считает, что ФИО1 через своего представителя ФИО3, в октябре 2009 г. произвела реконструкцию принадлежащего ей здания и крыши без проектной документации, без выдачи разрешения на реконструкцию и на ввод объекта в эксплуатацию после реконструкции, без акта приемки объекта после реконструкции , и других документов, удостоверяющих соответствие реконструированного объекта установленным требованиям закона, технических условий, нормам и правилам. Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении