Акт приемки оборудования после монтажа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

связи и вблизи них. Осуществляет технический надзор за работами по строительству, реконструкции и капитальному ремонту линейных сооружений, выполняемыми сторонними организациями в закрепленной зоне. Организует в соответствии с установленным порядком расследование нарушений правил охраны линий связи. Составляет и оформляет акты о нарушениях правил устройства и охраны линейно-абонентских сооружений связи. Обеспечивает работу по радиообслуживанию съездов, конференций, пленумов, собраний и т.п. Расследует претензии к работе технических средств, закрепленного оборудования, принимает меры к устранению выявленных недостатков. Осуществляет контроль за наличием, исправным состоянием и правильностью применения средств измерений, участвует в организации их периодической проверки и ремонта. Участвует в приемке и освоении вновь вводимого в эксплуатацию или поступившего из капитального ремонта оборудования, сооружений, обеспечивает выполнение работ по монтажу и настройке. Принимает участие в освоении новой техники, приемке опытных образцов, внедрении средств механизации и автоматизации работ, разработке мероприятий по модернизации аппаратуры, оборудования, подготовке предложений по развитию и реконструкции технических средств, разработке рекомендаций по эксплуатации новой техники, в

за сохранность и обеспечение работоспособности средств видеонаблюдения после подписания Акта приемки-передачи (Акта установки) возлагается на руководителя образовательной организации. По окончании монтажа и проверки работоспособности средств видеонаблюдения запрещается: - перемещать средство видеонаблюдения; - изменять фокусное расстояние камер видеонаблюдения; - производить действия, нарушающие постоянное функционирование средства видеонаблюдения; - вмешиваться в процесс передачи информации. Информация обо всех случаях работы со средствами видеонаблюдения (включение, выключение, неполадки, выдача видеоматериалов) заносится в Журнал (Приложение 3), который размещается в помещении руководителя образовательной организации (или в помещении руководителя ППЭ). Журнал заполняется при каждом действии со средствами видеонаблюдения. После завершения всех экзаменов журнал передается на хранение в организацию, на базе которой был организован ППЭ. 3.8. Определение ответственных за предоставление оборудования для организации видеонаблюдения. Ответственные за предоставление оборудования для организации видеонаблюдения в случае оснащения ППЭ указанными средствами за счет субъекта Российской Федерации определяются распорядительным актом ОИВ. 3.9. Доставка и монтаж систем видеонаблюдения 3.9.1. В случае назначения регионального оператора. Монтаж

за сохранность и обеспечение работоспособности средств видеонаблюдения после подписания Акта приемки-передачи (Акта установки) возлагается на руководителя образовательной организации. По окончании монтажа и проверки работоспособности средств видеонаблюдения запрещается: - перемещать средство видеонаблюдения; - изменять фокусное расстояние камер видеонаблюдения; - производить действия, нарушающие постоянное функционирование средства видеонаблюдения; - вмешиваться в процесс передачи информации. Информация обо всех случаях работы со средствами видеонаблюдения (включение, выключение, неполадки, выдача видеоматериалов) заносится в Журнал (Приложение 3), который размещается в помещении руководителя образовательной организации (или в помещении руководителя ППЭ). Журнал заполняется при каждом действии со средствами видеонаблюдения. После завершения всех экзаменов журнал передается на хранение в организацию, на базе которой был организован ППЭ. 3.8. Определение ответственных за предоставление оборудования для организации видеонаблюдения. Ответственные за предоставление оборудования для организации видеонаблюдения в случае оснащения ППЭ указанными средствами за счет субъекта Российской Федерации определяются распорядительным актом ОИВ. 3.9. Доставка и монтаж систем видеонаблюдения 3.9.1. В случае назначения уполномоченной (подрядной) организации.

органы сообщения о происшедших нарушениях и экземпляры актов расследования. Контролирует принятие необходимых мер по предотвращению аварий и других технологических нарушений. Анализирует показатели аварийности, материалы проверок, акты расследований технологических нарушений, выявляет основные причины, повлиявшие на динамику показателей аварийности. Подготавливает предложения по перечням и очередности выполнения организационно-технических мероприятий, направленных на повышение технического уровня эксплуатации, ликвидацию конструктивных и компоновочных отступлений от требований нормативных документов, выполнение директивных документов и предписаний органов надзора по вопросам технической эксплуатации. Контролирует включение принятых к исполнению мероприятий в бизнес-планы производства и инвестиционной деятельности электростанции (сетей), плановые объемы ремонта. Принимает участие в организационно-технологической и конструкторской подготовке мероприятий по предотвращению аварий, контролирует их выполнение. Работает в комиссии по подготовке и проверке готовности электростанции (сетей) к сезонным условиям работы. Участвует в приемке оборудования из ремонта и монтажа . Контролирует наличие в структурных подразделениях электростанции (сетей) и на рабочих местах персонала производственных инструкций, других нормативных документов по эксплуатации и своевременность их пересмотров, а

о прекращении действия договора) работ (пункт 12.5 договора). В соответствии с пунктом 10.13 договора, в случае нарушения заказчиком срока оплаты, подрядчик имеет право предъявить заказчику требование об уплате пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы задолженности. Платежным поручением от 26.08.2016 № 31748 Общество перечислило на счет Компании 87 388 387 рублей 40 копеек. Стороны подписали акты о приемке-передаче оборудования в монтаж от 17.10.2016, 26.10.2016, 12.12.2016 и 14.12.2016 на общую сумму 74 097 955 рублей 42 копейки. В период с 05.02.2016 по 05.07.2017 стороны подписали акты о приемке работ (этапов работ) формы № КС-2 № 1-113 на общую сумму 98 643 770 рублей 22 копейки. В материалы дела представлены также акты формы № КС-2 № 114-155, подписанные подрядчиком в одностороннем порядке на общую сумму 31 378 099 рублей 46 копеек и акты от 19.03.2019

В соответствии с п. 4.1 контракта поставка продукции осуществляется в течении 45 дней с момента заключения муниципального контракта. При этом п. 4.4 контракта предусмотрено, что по окончанию приемки продукции поставщик и получатель составляют и подписывают акт приема-передачи. Обращаясь с иском в арбитражный суд, истец указал на то, что ответчиком обязанность по поставке товара в обусловленный контрактом срок исполнена не была. Фактически ответчик осуществил поставку продукции 19.06.2008г., о чем между сторонами был составлен акт приемки оборудования после монтажа и пусконаладочных работ от 19.06.2008г. Претензионным письмом от 04.05.2009г. вх. № 109 истец предложил ответчику произвести оплату пени, исчисленные в сумме 6930 руб. на основании п. 6.2 муниципального контракта, однако, претензия ответчиком была оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании пени в сумме 6930 руб., исчисленные за период с 07.06.2008г. по 18.06.2008г. за несвоевременную поставку товара. Оценив представленные в материалы дела доказательства,

В соответствии с п. 4.1 контракта поставка продукции осуществляется в течении 45 дней с момента заключения муниципального контракта. При этом п. 4.4 контракта предусмотрено, что по окончанию приемки продукции поставщик и получатель составляют и подписывают акт приема-передачи. Обращаясь с иском в арбитражный суд, истец указал на то, что ответчиком обязанность по поставке товара в обусловленный контрактом срок исполнена не была. Фактически ответчик осуществил поставку продукции 04.07.2008г., о чем между сторонами был составлен акт приемки оборудования после монтажа и пусконаладочных работ от 04.07.2008г. Претензионным письмом от 04.05.2009г. вх. № 124 истец предложил ответчику произвести оплату пени, исчисленные в сумме 7087 руб. 50 коп. на основании п. 6.2 муниципального контракта, однако, претензия ответчиком была оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании пени в сумме 7087 руб. 50 коп., исчисленные за период с 12.06.2008г. по 03.07.2008г. за несвоевременную поставку товара. Оценив представленные

В соответствии с п. 4.1 контракта поставка продукции осуществляется в течении 35 дней с момента заключения муниципального контракта. При этом п. 4.4 контракта предусмотрено, что по окончанию приемки продукции поставщик и получатель составляют и подписывают акт приема-передачи. Обращаясь с иском в арбитражный суд, истец указал на то, что ответчиком обязанность по поставке товара в обусловленный контрактом срок исполнена не была. Фактически ответчик осуществил поставку продукции 10.06.2008г., о чем между сторонами был составлен акт приемки оборудования после монтажа и пусконаладочных работ от 10.06.2008г. Претензионным письмом от 04.05.2009г. вх. № 112 истец предложил ответчику произвести оплату пени, исчисленные в сумме 3000 руб. на основании п. 6.2 муниципального контракта, однако, претензия ответчиком была оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании пени в сумме 3000 руб., исчисленные за период с 28.05.2008г. по 09.06.2008г. за несвоевременную поставку товара. Оценив представленные в материалы дела доказательства,

оплату, в связи с чем образовалась задолженность. Пуско-наладочные работы указанного оборудования спорным договором не предусмотрены, кроме того, данные работы выполнены истцом во исполнение государственного контракта №7/08, заключенного с ФГУ «Управление ТОФ». Ответчик иск оспорил, считает, что работы не выполнены в полном объеме, отсутствует акт приемки объекта в эксплуатацию, предусмотренный пунктами 5.2, 8.4 договора и составленный в соответствии со СНиП 3.05.06-85, 3.01.04-87. Акт от 29.01.2008 таким документом не является, поскольку представляет собой промежуточный акт приемки оборудования после монтажа , полагает ответчик. Ответчик подтвердил, что задание подрядчику не выдавалось. Как следует из письменного отзыва третьего лица, его представитель принимал участие в приемке монтажных работ, замечаний по качеству выполненных работ не имеется. В связи с представлением истцом в судебное заседание дополнительных документов и необходимостью изучения их ответчиком для подготовки мотивированных возражений суд с согласия сторон считает необходимым назначить предварительное судебное заседание повторно. Руководствуясь ст.ст.65, 133-136, 184, 185 АПК РФ суд О П

спорным договором не предусмотрены, кроме того, данные работы выполнены истцом во исполнение государственного контракта №7/08, заключенного с ФГУ «Управление ТОФ». Ответчик иск оспорил, считает, что государственный контракт №7/08 не имеет отношения к рассматриваемому спору. Указал, что работы не выполнены в полном объеме, отсутствует акт приемки объекта в эксплуатацию, предусмотренный пунктами 5.2, 8.4 договора и составленный в соответствии со СНиП 3.05.06-85, 3.01.04-87. Акт от 29.01.2008 таким документом не является, поскольку представляет собой промежуточный акт приемки оборудования после монтажа , полагает ответчик. Ответчик подтвердил, что задание подрядчику не выдавалось. Ответчик представил акт сдачи-приемки от 30.05.2008 №1 работ по договору №2/07 от 31.07.2007 с замечаниями, подписанный представителями ответчика (Святенский В.Н., Королев В.Х.) и войсковой части 30893 (Шумков М.Ю.), согласно которому выполненные работы имеют недостатки. Ответчик пояснил, что данные работы также являлись предметом договора субподряда №21/33-07 от 29.05.2007, заключенного между ЗАО фирма «Дизельсервис» (генеральный подрядчик) и ООО «СтройПлюс» (субподрядчик). Во исполнение данного договора

его стороны осуществлялся только общий контроль за проведенными работами. Акты выполненных работ ему принесла ФИО10 на подпись в ноябре 2018 года после его назначения. Он спросил у последней, где подписи других лиц, она пояснила, что сейчас все все подпишут. Когда он расписывался в акте приемки-передачи выполненных работ, остальных подписей в акте не было. Расписывался он в данном акте как председатель приемочной комиссии по указанию начальника ФКУ ИК-1 ФИО9 С ООО «ГринЭнерго» он знаком с 2016 года, но в личностных отношениях с руководителем и работниками данной фирмы он не состоял. Осужденным ФКУ ИК-1 он никаких распоряжений не давал, в том числе распоряжений на демонтаж старого оборудования и монтаж нового вентиляционного оборудования, поскольку не имел таких полномочий. Полагает, что ФИО11 его оговаривает из личной неприязни, поскольку у нее на складах везде был беспорядок, а он в период своей трудовой деятельности в ФКУ ИК-1 навел там порядок, из–за этого у них происходили конфликты.

190 000 рублей, истец исполнил надлежащим образом. Оставшаяся сумма 81 030 рублей должна быть оплачена им в течение 3-х банковских дней с момента подписания сторонами Акта приемки выполненных работ, при отсутствии замечаний. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Дополнительное соглашение № о приобретении дополнительных материалов на сумму 39 500 рублей. Данная сумма так же была оплачена истцом в соответствии с договором. Момент внесения авансового платежа, согласно п.3.1 Договора, определен началом течения срока, выполнения ответчиком работ по монтажу оборудования, которое начиналось с 16.06.2014 года (03.06.2014 г. +14 дн.= 16.06.2014 г.). Дата внесения аванса, согласно п.3.3 Договора, также устанавливала ответчику срок завершения работ и сдачи ее результатов - не позднее 15.08.2014 года. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору в июне 2014 года работники ответчика приступили к монтажу пленочного покрытия чаши бассейна. Затем, сославшись на некоторые затруднения в монтаже пленочного покрытия, приостановили монтажные работы, не выполнив до конца работы по монтажу пленочного покрытия

ПК «УКС Пермского края», не подозревающими о преступных намерениях первого участника, ФИО1, второго и третьего участников и неустановленных лиц, на основании распоряжений, данных первым участником и ФИО1, действующими совместно и согласованно, с целью сокрытия совершенного хищения денежных средств бюджета Пермского края, в составе организованной преступной группы, составлены акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. В указанных актах и справках содержались наименования, объемы и стоимость работ, фактически на объекте строительства не выполнялись, а также наименования, количество и стоимость оборудования и материалов, которые на объект строительства не поставлялись, их монтаж не производился. После составления указанных актов и справок, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 со стороны АО «РЖДстрой» и первым участником со стороны ГКУ ПК «УКС Пермского края», действующими совместно и согласованно, в составе организованной преступной группы, с целью сокрытия совершенного хищения денежных средств бюджета Пермского