Акт прима передачи доли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО5 и назначении исполнительным органом Общества ФИО2 (оспаривается в рамках другого дела №А42-3234/2007). В этот же день, 24.05.2007 г., ФИО2 продает 100% долей в уставном капитале ООО «Саами» за 12 млн рублей ФИО3 и стороны представляют в регистрирующий орган: решение учредителя ООО «Саами» ФИО2 от 24.05.07 г. о продаже доли, составляющей 100% уставного капитала Общества, ФИО3 и назначении генеральным директором ФИО3, а также изменения в Уставе ООО «Саами»; договор купли – продажи доли, акт прима – передачи доли , составляющей 100% уставного капитала ООО «Саами» от 24.05.07 г. 28.05.2007 г. регистрирующий орган внес соответствующие изменения в ЕГРЮЛ (законность сделки, заключенной между ФИО2 и ФИО3, и законность внесения изменений в устав ООО «Саами» после данной сделки являются предметом рассмотрения в рамках дела №А42-4554/2007, производство по которому приостановлено до рассмотрения настоящего дела). 31.05.2007 г.Барсегян вместе с вооруженными сотрудниками частного охранного предприятия, при содействии ФИО2 ворвался в офис ООО»Саами». Урегулировать ситуацию и сообщить о

От ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу поступило реестровое дело 66:41:0702022:99. На основании ст. 75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела. От ответчика 14.02.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам копии договора купли-продажи 66 АА 6936196 от 24.09.2021. На основании ст. 75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела. От третьего лица 15.03.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договора долевого участия №17/1 от 01.11.2006 между ООО «Эфес» и ФИО1, акта прима передачи доли в подземной автостоянке от 18.11.2021, справки об оплате №93 от 22.02.2010. На основании ст. 75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное разбирательство отложить на 29 апреля 2022 12:05. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 604. Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская,

От ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу поступило реестровое дело 66:41:0702022:99. На основании ст. 75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела. От ответчика 14.02.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам копии договора купли-продажи 66 АА 6936196 от 24.09.2021. На основании ст. 75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела. От третьего лица 15.03.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договора долевого участия №17/1 от 01.11.2006 между ООО «Эфес» и ФИО1, акта прима передачи доли в подземной автостоянке от 18.11.2021, справки об оплате №93 от 22.02.2010. На основании ст. 75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела. Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что рассмотрение дела следует отложить. От истца 23.05.2022 поступило ходатайство об изменении исковых требований. Просят взыскать

От ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу поступило реестровое дело 66:41:0702022:99. На основании ст. 75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела. От ответчика 14.02.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам копии договора купли-продажи 66 АА 6936196 от 24.09.2021. На основании ст. 75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела. От третьего лица 15.03.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договора долевого участия №17/1 от 01.11.2006 между ООО «Эфес» и ФИО1, акта прима передачи доли в подземной автостоянке от 18.11.2021, справки об оплате №93 от 22.02.2010. На основании ст. 75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела. Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что рассмотрение дела следует отложить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

номинальной стоимостью 5000 рублей ФИО6 приобрела на основании договора купли - продажи доли и акта от 04.12.2004. При этом, ФИО6 не подписывала договор купли- продажи и акт приема передач от 04.12.2014, о чем свидетельствует Заключение эксперта №1052 от 06.07.2018, которая была проведана ЭКО УМВД России по г. Курску, где в выводах указанно, что подпись ФИО6 на договоре купли-продажи и акта приема передач от 04.12.2014 иным лицом с подражанием подлинной подписи ФИО6 По смыслу статей 160 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие в договоре поддельной подписи одного из его участников при том, что в нем присутствуют все существенные условия, свидетельствует о недействительности договора, как сфальсифицированного документа такого как договор купли продажи доли в уставном капитале ООО «Штурвал+» от 04.12.2018 и акта прима передачи доли в уставном капитале ООО «Штурвал+» от 04.12.2018 ФИО1 и ФИО2 фактически лишились доли Учредителем общества, которое не правомочно было решать вопрос о относительно долей отчуждения уставного

кредитные обязательства по кредитному договору N от ...; - 84 136.29 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; - 25 739,38 руб. - расходы за произведенные коммунальные платежи. Всего: 609 279,56 руб. 2. В счет погашения задолженности по указанному выше решению ФИО1 передает в собственность ФИО3 1/2 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: ... кадастровым номером N. 3.Факт передачи доли, указанной в п. 2 настоящего соглашения, подтверждается путем подписания сторонами акта прима - передачи доли . Указанный акт подписывается сторонами в срок, не позднее 3 рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения судом. 4.С момента подписания сторонами акта приема передачи доли, ФИО1 считается полностью исполнившим свои обязательства по решению суда. Акт приема передачи квартиры истцом подписан не был, однако в настоящее время объект недвижимости в полном объеме принадлежит ответчику. ФИО1 просил суд признать за ответчиком ФИО3 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ... кадастровым

в законную силу. Согласно акту выполненных работ от 12 октября 2012 года по оказанию юридических услуг по договору от 29 мая 2012 года следует, что работа выполнена надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с требованиями и заданиями «Заказчика». Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 2 ноября 2012 года Следственного управления следственного комитета России по Республике Татарстан возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 и Ситарской Е.Н. по признакам преступления, предусмотренного частью 4 прим. 1 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что 2 ноября 2012 года около 19 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО2, действуя под контролем оперативных сотрудников УЭБиПК МВД по Республике Татарстан, находясь в автомашине марки «Toyota Rav4», государст­венный регистрационный знак <***>, припаркованной во дворе <адрес> <адрес>, передал адвокату Ситарской Е.Н. и ее супругу ФИО3 денежные средства в размере 4 000 000 руб., для после­дующей передачи судье за вынесение судом

права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глория-Прим» и Муравьевой М.В. был заключен договор об участии в долевом строительстве №, согласно которому ООО «Глория-Прим» обязалось построить и сдать в эксплуатацию объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта передать помещения, расположенные на первом этаже (северо-восток) объекта, общей площадью ... кв.м, Муравьевой на основании акта приема-передачи. При этом участник долевого строительства обязан оплатить цену, указанную в п. 2.2 договора, а именно ... рублей в кассу ООО «Глория-Прим». Сторонами была согласована поэтажная схема объекта, с обозначением помещения подлежащего передаче истице. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были внесены истицей в кассу ООО «Глория-Прим». В нарушение установленных сторонами договора о долевом участии в строительстве сроков - ДД.ММ.ГГГГ года, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было выдано ДД.ММ.ГГГГ, о чем истицу не уведомили в течение 10 рабочих дней с даты получения разрешения. Объект строительства был введен в эксплуатацию, в связи с окончанием